Компенсация за поднаем

[URI789]

Подскажите, рапорт на выплату компенсации за поднаем необходимо писать каждый месяц , либо достаточно одного рапорта в начале года???

[LIОN]

Не оговорено в явном виде нигде. У нас командир принял следующую процедуру: Для оформления пишем 1 раз развёрнутый рапорт. А каждый месяц коротенький (прошу выплатить за такой-то месяц и начислять на такую-то карточку) без приложений. Вот так.

[Евгений Т.]

Да, лучше придерживаться именно такого варианта, потому что в приказе МО про выплату поднаема есть фраза "...ежемесячно по их желанию..." Вот этому самому желанию лучше придать письменную форму в виде рапорта.

[Fall Out]

Да и в строевом если что выпписки делать легче со свежего рапорта чем искать в январской стопке кто когда до какого искал и не исключенли он уже из списков полгода как 

[pan]

привет...вот такой впросик...нахожусь в распоряжении, комендатура города москвы...поднайм оформлен на москву,не платится с декабря 11 года....сейчас распоров с коменды переводят в теплый стан и нахабино...это уже московская область...поднайм как платится будет?по нормам подмосковья или в зависимости от места проживания по договору найма???

[LIОN]

Шансов, что будут платить по Москве ооочень мало. Только суд и то уже были здесь решения не в пользу военного.

[pan]

ссылкой на законодательный акт не богаты?

[LIОN]

какой? судебное решение?

[pan]

если можно и про мало шансов где почитать в законе, и про судебное решение

[LIОN]

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2010 года г. Солнечногорск.

(кликните для показа/скрытия)

Солнечногорский гарнизонный военный суд об оспаривании действий (бездействия) командиров войсковых частей связанных соответственно с непредставлением информации, отказом в выплате и невыплатой компенсации за поднаём жилья, компенсации морального вреда,
 (кликните для показа/скрытия)
установил:

К. обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111. Каким - либо жильем по месту службы не обеспечен, в связи с чем, с семьей из 4- человек, снимает жилое помещение по договору поднайма в городе Зеленоград (Москва). Заключив договор, он обратился к командиру части 111111с просьбой выплате ему указанной компенсации, с учетом его права (исходя из состава семьи) на ее по¬лучение в увеличенном на 50% размере. Командир части 11111 до сентября 2009 года "издавал приказы о выплате названной компенсации, однако приказом №387 от 13 октября 2009 года он отменил ранее изданные приказы и в получении компенсации ему было отказано. Кроме того, получив названную компенсацию за февраль указанного года 9 сентября, он узнал, что данная выплата ему произведена без ее увеличения на 50%. Свое решение о прекращении данной выплаты командование части объясняет отсутствием соответствующих разъяснений от вышестоящего командования. Считая указанные действия незаконными, заявитель просит суд признать незаконными действия (бездействие) командира войсковой части 00000, связанное с непредставлением соответствующих разъяснений командирам войсковых частей 11111и 22222 о порядке выплаты оспариваемой компенсации, а также возложить на указанное должностное лицо обязанность дать такие разъяснения. Кроме того, он просит суд признать незаконным издание командиром войсковой части 11111 приказа №387 от 13 октября 2009 года, обязать данное заинтересованное лицо его отменить, признать незаконными действия командира войсковой части 22222, связанные с невыплатой ему компенсации в увеличенном на 50% размере за февраль 2009 года, а также признать, что издание оспариваемого приказа командиром войсковой 11111 причинило ему моральный вред, который надлежит взыскать с данного ответчика в размере 148610 рублей. Кроме того, он просит возместить ему судебные расходы по делу.
В обоснование своих требований в заявлении К. указал, что Федеральным законом "О статусе военнослужащих", Постановлением Правительства РФ №909 - 2004 года и изданным в его развитие приказом МО РФ №235 - 2005 года ему предоставлено право на получение денежной компенсации со дня найма жилого помещения в размере, предусмотренном договором, не более установленных размеров. Указанные нормативные акты не ограничивают его право на выбор места жительства и, соответственно, заключения договора поднайма (аренды) жилого помещения. Не содержится в указанных документах и каких -либо ограничений и о возрасте членов семьи при получении компенсации, по¬скольку ст.69 ЖК РФ определила круг граждан, которых надо относить к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Командир войсковой части 11111, издавая оспариваемый приказ, нарушил его права на найм жилища до обеспечения его постоянным жильем по нормам, предусмотренным действующим законодательством. В заявлении он также обосновал причиненный ему незаконными действиями командира войсковой части 19689 моральный вред.
В судебном заседании К. поддержал свои требования и просил их удовлетворить по указанным выше основаниям.
Представитель командира войсковой части 11111 Г., не признав требований заявителя, пояснил, что выплата ему названной компенсации в требуемом размере не положена, поскольку он проходит службу не в Москве, а в г. Клин Московской области. Увеличение компенсации на 50% ему также не положено, так как его дети старше 23 лет. Моральный вред ничем не обоснован и ничем не подтверждается. Поэтому он просил суд в удовлетворении заявления К. отказать.
Командир войсковой части 22222, не признав требований К., про¬сил рассмотреть данное дело в свое отсутствие. В своих возражениях он пояснил, что заявитель не имеет права на получение компенсации за поднаем жилья в увеличенном на 50% размере, так как, согласно требований ст.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", его дети, как достигшие возраста старше 23 лет, не могут учитываться при получении оспариваемой компенсации.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания командир войсковой части 00000 в суд не прибыл по неизвестной причине и о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.
Копией договора найма жилого помещения от 11 февраля 2009 года подтверждается, что К., на период с 1 февраля 2009 года по 31 декабря 2009 года, заключил договор найма жилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, Зеленоград, с ежемесячной платой 22500 рублей.
Согласно п.З ст. 15 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих-граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Фе¬дерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим-гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих-граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих-граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наём (поднаём) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Порядок этой выплаты установлен Положением о выплате денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений военнослужащим-гражданам Российской Федерации и членам их семей, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года №909, а также из¬данной в его развитие Инструкцией о мерах по реализации в ВС РФ упомянуто¬го постановления, утверждённой приказом Минобороны России от 16 июня 2005 года №235.
Из данных нормативных актов видно, что указанная денежная компенсация выплачивается военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту и членам их семей, не обеспеченным жилыми помещениями, пригодными для постоянного или временного проживания, по месту их военной службы за счет средств Министерства обороны РФ в размерах, оговоренных договором найма (поднайма) жилья, но не более размеров, определенных Правительством РФ в городах Москве и Санкт-Петербурге - 15000 рублей; в других городах и районных центрах - 3600 рублей.
Также, согласно ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены этим законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся, супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения.
Как видно из материалов дела, К., претендуя на оплату ему денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения с учётом повышения данной надбавки на 50 процентов за февраль 2009 года указал, что основанием для производства ему данной выплаты с повышением на 50 процентов является проживание совместно с ним 3 членов семьи.
Вместе с тем денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений - это компенсационная льготная выплата, которая предусмотрена законом, регулирующим статус военнослужащих. И размер ее выплаты, как усматривается из приведенных выше нормативных актов, связан с местом прохождения военной службы военнослужащего. Компенсацию в размере 15.000 рублей могут получать военнослужащие, проходящие военную службу в городах Москве и Санкт-Петербурге. Устанавливая именно такой (повышенный) размер выплаты, законодатель, по мнению суда, учитывал уровень жизни и цены на жилье, существующие в данных регионах. И именно с целью компенсировать понесенные военнослужащим расходы по поднайму жилого помещения после прибытия к новому месту службы в соответствующее место и были установлены различные размеры компенсации.
Кроме того, поскольку данная выплата является компенсационной и при¬меняется только в отношении лиц, связанных с прохождением военной службы, то при решении вопроса о членах семьи военнослужащего, в данном конкретном случае, следует руководствоваться именно требованиями федерального за¬кона "О статусе военнослужащих". Ст.69 Жилищного кодекса, на которую ссылается заявитель, определяет членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. К. же заключил в феврале 2009 года договор поднайма (аренды) жилого помещения. После чего просил возместить ему понесенные в связи с заключением данного договора расходы по поднайму жилого помещения с учетом членов семьи. Что нельзя признать обоснованным, принимая во внимание положения ст.2 федерального закона "О статусе военнослужащих" и правовую природу выплаты.
При таких обстоятельствах дела действия командира войсковой части 1111, издавшего приказ №387 от 13 октября 2009 года, которым он отменил ранее изданные приказы о выплате К. компенсации за поднаем жилья в размере, указанном в договоре (по г. Москве и с увеличением на 50%), следует признать обоснованными, а сам приказ - законным.
ч Принимая во внимание изложенное выше, следует признать обоснованными и действия командира войсковой части 22222 о выплате заявителю компенсации за февраль 2009 года без ее увеличения на 50%. Кроме того, рассматривая данное требование, следует учесть, что о своем нарушенном праве К. узнал 9 сентября 2009 года при получении данной выплаты. В суд же обратился только в феврале сего года. То есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст.256 ГПК РФ. При этом каких - либо уважительных причин для его восстановления в суде он не привел. В связи с чем в удовлетворении данного требования надлежит отказать и по этому основанию.
Также, в соответствии с требованиями ст.7 Федерального Конституционно¬го закона "О военных судах РФ", положениями закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" №4866-1 - 1993 года, а также ст. 255 ГПК РФ, военнослужащий вправе обратиться в суд с заявлением, если нарушены его права и свободы, либо созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод или на него незаконно возложена какая либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. Однако ни сам заявитель не привел факта нарушения своих прав командиром войсковой части 00000, ни в ходе судебного разбирательства наличия таких обстоятельств установлено не было. В связи с чем следует прийти к выводу о том, что требования К. к указанному должностному лицу являются не¬обоснованными, а поэтому удовлетворению не подлежат.
Как не имеется при таких обстоятельствах дела и оснований для возложения на командира войсковой части 11111 обязанности по компенсации К. морального вреда, а также возмещения судебных расходов по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:

В удовлетворении заявления К. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

[pan]

мдя... есть смысл пытаться оспаривать приказ человека о переводе в другой гарнизон?имею ввиду из москвы в область

[pan]

приказ табуреткина

[LIОN]

Мне кажется, что это вообще безнадёга.

[zkv]

... есть смысл пытаться оспаривать приказ человека о переводе в другой гарнизон?

Ситуация чем то схожа с рассматриваемой здесь > Тема: Порядок перевода к новому месту военной службы.
шансов мало.

[mprkur]

https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9807.msg251546#msg251546 Если командир не встанет в позу, то будет получать ДК по найму жилья. Я написал заявление в Госдуму, там  взяли на контроль, ГВП вынуждена была отреагировать, в итоге Чистова издала телеграмму, что не запрещено выплачивать ДК по найму, если снимаешь  не по месту службы. В суд идти бесполезно, один сделал прецедент, и все глядя на него под копирку штампуют отказы. А кто обратился в прокуратуру, командира обязывают, все получают. Как получился прецедент, один воин с нашей части сделал липовый договор найма, что снимает в Москве, проходя службу в подмосковье. Доброжелатель подсказал ревизору, тот его разоблачил, пару вопросов-какой номер автобуса рядом с домом и какой этаж, тот поплыл. Ревизор внес в акт ревизии, командир издал приказ и с него вычли выплаченое, и он ничего умнее не придумал, подал заявление в суд. Судья предупредил меня, что бы он забрал заявление, т.к.  откажет, а потом у остальных будут проблемы. Тот встал в позу, пальцы веером. Судья, что бы не заводить уголовное дело, высосал из пальца решение, что это льгота для москвичей, если служишь там, то и можешь получать 15 тыс., не зависимо где снимаешь в Москве или области. Ну и остальные суды пошли по накатаной. Все получают ДК, кто не обращался в суд. https://nachfin.info/SMF/radikal/s001/i194/1002/cf/c6e312f572a2.jpg https://nachfin.info/SMF/radikal/s003/i204/1002/02/5dc59e8a106a.jpg  https://nachfin.info/SMF/radikal/s51/i131/1004/f1/dd4e57689bde.jpg  https://nachfin.info/SMF/radikal/i045/1004/19/5bf0d4f80b47.jpg  https://nachfin.info/SMF/radikal/s61/i173/1006/40/7d5bf860c2ca.jpg https://nachfin.info/SMF/radikal/i079/1002/58/0fbc74e32827.jpg   https://nachfin.info/SMF/radikal/s56/i152/1002/e0/f47ae649d192.jpg  https://nachfin.info/SMF/radikal/s40/i087/1007/7a/b26e9a9c451a.jpg  https://nachfin.info/SMF/radikal/s003/i202/1007/1d/eb77529a2fb9.jpg