Форум NachFin.info для военных
Армия и Флот (иные виды обеспечения и вопросы службы) => Жилье военным - служащим и увольняющимся => "Прописка" => Тема начата: Dguran от 12 Февраля 2012 07:42:39
-
Ситуация стандартная - перевод к новому месту службы, регистрация при части, аренда жилья.
Вчера сталкиваюсь с участковым и он начинает мне втирать, что я нарушаю статью 19.15 КоАП - зарегистрирован по одному адресу, а проживаю по другому и это тянет от 1500 до 2500, и все это с легким намеком на то, что денег вы сейчас стали получать много, а они мало ...
У нас пол армии на аренде сидит
На сколько прав полицай или дешевый развод?
-
Денег хотел от Вас получить оголтелый полицай! Они, кстати так же как и мы, получили повышенное денежное содержание. Полиция даже в более выигрышном положении, так как деньги они получают в собственной бухгалтерии и таких проблем, как в ВС с ЕРЦ у них нет
По сути вопроса: Статья 19.15. Проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации
1. Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_20.html
Я полагаю, что статью КоАП следует понимать: по месту- значит в данном городе
-
Статью КоАПа я прочитал, вопрос в том как уклонится от ее применения, в моей части по ней можно привлечь 80% л/с
-
Зарегистрированы при воинской части, квартиру снимаете в этом же населенном пункте. Значит Вы проживаете по месту регистрации. В чем проблема?
-
А вот и нет! Во первых по этой статье военнослужащего можно привлечь только к дисциплинарной ответственности, а во вторых, а это самое главное, факт правонарушения, попадающего под эту статью надо еще доказать. А именно факт проживания по конкретному адресу (например: ул. Советская дом 5 кв 37) более 3-х месяцев. А для этого требуется работа участкового (с проведением опроса соседей и т.п.) по подтверждению срока проживания. В противном случае - обжалование в суде и практически 100% вероятность выигрыша (посмотрите судебную практику по этим статьям на Общероссийском Судебном портале ГАС "ПРАВОСУДИЕ" http://www.sudrf.ru/ ).
Именно по этому многие УФМС идут на хитрость - заставляют в протоколе писать фразу типа "я, Ф.И.О проживал по месту пребывания (жительства) по адресу: ул ХХХХХ дом ХХ кв ХХ более трех месяцев в связи с ..." - вроде как берут объяснение с гражданина, а на самом деле получается явка с повинной (точнее добровольное сообщение гражданином о совершении им административного правонарушения).
-
Пусть для начала этот полицай займется своими гастарбайтерами, которые зарегистрированы по 200 чел. в одной квартире, а проживают неизвестно где. Государство с такими пока справиться не может, а он уже и статью для военного нашел...
-
На сколько прав полицай или дешевый развод?
в теории он прав.
но вот на практике при грамотном подходе ничего у него не получится.
с проведением опроса соседей и т.п.
Опрос свидетелей ничего не даст.
Они лишь видели, что в какой-то день сюда приходил человек.
Подтвердить непрерывность пребывания в этом жилом помещении в течение 90 дней они не смогут.
-
gals, добавлю imho фактического непрерывного пребывания 90 суток в этой квартире у красноармейца в любом случае не будет - ни в жисть не поверю, что его за три месяца ни разу не поставят в наряд или не ушлют в командировку. :D Так что, даже если в подъезде стоит видеофиксатор, непрерывного проживания он не покажет.
-
Добавлю так же, что правовая грамотность некоторых полицаев оставляет желать лучшего.
Бывает и такое :)
Бомжу грозил штраф за переезд из контейнера в подвал
23 января 2012 | 14:46
В городе Сосновоборске Красноярского края бомжа привлекли к административной ответственности за то, что он не оповестил надзорный орган о смене места жительства. Как сообщают Новости прокуратуры РФ, переезд мужчины без определенного места жительства заключался в переселении из контейнера в подвал жилого дома.
После того как бомж, состоящий на учете в уголовно-исполнительной инспекции, переехал на новое место, на него был составлен протокол о нарушении Административного кодекса. Его привлекли к ответственности по статье 19.7 (непредставление сведений).
Факт нарушения административного законодательства зафиксировал начальник уголовно-исполнительной инспекции Сосновоборска (когда именно это было сделано, не уточняется). Однако недавно прокуратура признала действия начальника инспекции необоснованными. В следственном ведомстве пояснили, что ни контейнер, ни подвал не являются помещениями для проживания в них людей, поэтому бомжа в принципе нельзя было наказать за самовольный переезд.
Начальника уголовно-исполнительной инспекции привлекли к дисциплинарной ответственности. О судьбе бомжа ничего не сообщается.
По материалам: Лента.ru
-
Смело пасылайте его, Вы зарегестрированны в мун.образовании и можете фактически прживать где угодно на его територии. Сам зарегестрирован при части,снимаю жилье, года два назад участковый решил проявить принципиальность. Короче 6 месяцев выноса мозга МВД,ФМС, и великий суд РФ, гр ... ненарушает правил регистрации, а требование органов власти нарушают права гр РФ о свободном передвижении. Насколько известно мне сечас ФМС такой дурью не мается с всл это без перспективно.