41
Бюджетный учет / Re: Приказ МО РФ 2013 г. № 300дсп - ОБСУЖДЕНИЕ
« Последний ответ от Leva Вчера в 12:43:33 »Добрый день! Помогите разобраться. Приказом Минфина 52н введена форма накладной 0504102 окуд "Накладная на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов", которая, как я понимаю, выписывается бухгалтером и отражается в бух учете 1С.
Но! Сегодня увидел "документ" накладная на внутреннее перемещение нефинансовых активов окуд 504102 (то есть нет 0 и нет слова "объектов"), выписан данный документ не бухгалтером, а службой, бухгалтер понятия не имеет. По этому документу внутри воинской части передано материальные ценности от одного МОЛ другому (речь идет об оружии, если что). Начальник службы РАВ пояснил, что ОН ИМЕЕТ ПРАВО выписывать такие накладные, минуя бухгалтерию, обосновывая свое решение изменением ПМО 300 дсп о том, что он имеет право при служебной необходимости, ссылаясь на мобилизацию. Вопрос - законны ли действия начальника службы РАВ?
Поясню. Есть оружие, которые не отражено в бух учете (не стоит на балансе). То есть оружие получено со склада довольствующего органа, а бух документы не получены (главбух говорит, могут и через год прийти).
По итогу: в бух учете одни данные, в Ф-10 начальника службы другие, в подразделении Ф-8 и складе третьи.
Ключевой вопрос, все-таки, наделяет ли ПМО 300 дсп правом начальников служб выписывать так называемые "внутренние накладные", минуя бухгалтерию, так как оружие на балансе не стоит (бух документы не поступили. СПАСИБО!
Пользователь добавил: Вчера в 14:03:27
Добавлю. Изучил все формы документов в приложении к ПМО 300 дсп. Форму накладной не нашел.
Пользователь добавил: Вчера в 14:19:37
Я одного не пойму, зачем в армии двойной учет? Не проще всем 1С установить, и в службу, и на склад. Алушка ведь работает.
Бухгалтер выписывает накладную. тут же зачем-то отражает, что имущество передано, по факту имущество не передано. А в инвентаризационной описи числится, как переданное!
Скажите еще, в Ф-10 в службе за каждого МОЛ отдельно ведется имущество? К примеру, я могу прийти в службу и запросить по их книге учета все, что числится за конкретным МОЛ!!!
Но! Сегодня увидел "документ" накладная на внутреннее перемещение нефинансовых активов окуд 504102 (то есть нет 0 и нет слова "объектов"), выписан данный документ не бухгалтером, а службой, бухгалтер понятия не имеет. По этому документу внутри воинской части передано материальные ценности от одного МОЛ другому (речь идет об оружии, если что). Начальник службы РАВ пояснил, что ОН ИМЕЕТ ПРАВО выписывать такие накладные, минуя бухгалтерию, обосновывая свое решение изменением ПМО 300 дсп о том, что он имеет право при служебной необходимости, ссылаясь на мобилизацию. Вопрос - законны ли действия начальника службы РАВ?
Поясню. Есть оружие, которые не отражено в бух учете (не стоит на балансе). То есть оружие получено со склада довольствующего органа, а бух документы не получены (главбух говорит, могут и через год прийти).
По итогу: в бух учете одни данные, в Ф-10 начальника службы другие, в подразделении Ф-8 и складе третьи.
Ключевой вопрос, все-таки, наделяет ли ПМО 300 дсп правом начальников служб выписывать так называемые "внутренние накладные", минуя бухгалтерию, так как оружие на балансе не стоит (бух документы не поступили. СПАСИБО!
Пользователь добавил: Вчера в 14:03:27
Добавлю. Изучил все формы документов в приложении к ПМО 300 дсп. Форму накладной не нашел.
Пользователь добавил: Вчера в 14:19:37
Я одного не пойму, зачем в армии двойной учет? Не проще всем 1С установить, и в службу, и на склад. Алушка ведь работает.
Бухгалтер выписывает накладную. тут же зачем-то отражает, что имущество передано, по факту имущество не передано. А в инвентаризационной описи числится, как переданное!
Скажите еще, в Ф-10 в службе за каждого МОЛ отдельно ведется имущество? К примеру, я могу прийти в службу и запросить по их книге учета все, что числится за конкретным МОЛ!!!
10 Декабря 2025 06:18:25





Последние сообщения





. Вместе с тем таже банковская сфера спокойно пользуется ЭДО без особого геморроя ( а уж к ним залезть желающих поболее будет). Все уже придумано до нас, надо только внедрить грамотно, но с этим насколько знаю проблемы. Одни секретчики чего стоят, для которых интернет это матерное слово (по принципу как бы чего не вышло и проще запретить чем сделать по нормальному). 