Сможет ли уволить?

[MaxTower]

Не согласен (ув. hmur, отвечаю не Вам)
НУК - это нарушение условий КОНТРАКТА. Нет контракта - нет нарушения условий. 
Однако, спасибо Вам, что обратили внимание. Есть одна даже не зацепка, а так... Обратимся к тому же ФЗ "О воинской обязанности...", а точнее к п.2 ст. 37. ( 2. Военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием:...)
И то, формулируя этот пункт, законодатель говорит лишь о правовым последствиях, а не о факте невыполнения в/с каких-либо обязанностей.
Согласен, что, например, при добровольном введении себя в состояние алкогольного опьянения, в/с не исполняет свои обязанности. Однако,  опять же п. 51 того же закона.
И если уж говорить об алкоголе, то речь опять же идёт только об исполнении условий КОНТРАКТА!!! В котором действительно прописывается этот пункт.
Так что на мой взгляд и в моём случае, нет контракта - нет проблем.
вот как-то так.
А что касается русского матерного, то надо, вероятно, поколлекционировать на диктофоне речи нашего командира, а там, глядишь и до УК с ГК недалеко. Крови, просто, можно попить. Ну это я так, отвлечённо

[Oleg54876]

Не согласен (ув. hmur, отвечаю не Вам)
НУК - это нарушение условий КОНТРАКТА. Нет контракта - нет нарушения условий. 
Однако, спасибо Вам, что обратили внимание. Есть одна даже не зацепка, а так... Обратимся к тому же ФЗ "О воинской обязанности...", а точнее к п.2 ст. 37. ( 2. Военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием:...)
И то, формулируя этот пункт, законодатель говорит лишь о правовым последствиях, а не о факте невыполнения в/с каких-либо обязанностей.
Согласен, что, например, при добровольном введении себя в состояние алкогольного опьянения, в/с не исполняет свои обязанности. Однако,  опять же п. 51 того же закона.
И если уж говорить об алкоголе, то речь опять же идёт только об исполнении условий КОНТРАКТА!!! В котором действительно прописывается этот пункт.
Так что на мой взгляд и в моём случае, нет контракта - нет проблем.
вот как-то так.
А что касается русского матерного, то надо, вероятно, поколлекционировать на диктофоне речи нашего командира, а там, глядишь и до УК с ГК недалеко. Крови, просто, можно попить. Ну это я так, отвлечённо

Ну в принципе я не должен ликвидировать Ваши заблуждения. На здоровье. пысы. А при чем здесь УК?

[MaxTower]

Статья 130. Оскорбление

[Oleg54876]

Ааа. В УК давно закглядывали? Загляните на досуге. Сюрприз будет

[MaxTower]

Да, мой косяк. Действительно, давно не открывал 
А то всё на 335-й сижу (самый частый вариант).
И судя по содержанию 336-й, КЧ она не грозит

[Oleg54876]

Почему не грозит? Если ВЫ считали что 130 грозила, то что изменилось?

[MaxTower]

Блин, опять не прав. Там же обязанности военной службы есть 

[lancepok]

Не согласен (ув. hmur, отвечаю не Вам)
НУК - это нарушение условий КОНТРАКТА. Нет контракта - нет нарушения условий. 

Ваше мнение не совпадает с мнением Конституционного и Верховного судов. Воспользуйтесь поиском по ключевым словам "добровольно проходящими службу по контракту" - это не раз уже обсуждалось.
Если коротко: суды считают, что военнослужащий, у которого кончился срок действия контракта, не уволенный из-за того, что отказывается увольняться без жилья, считается продолжающим проходить в/службу по контракту вплоть по день исключения из списков части, со всеми правами и обязанностями контрактника. В том числе, были определения ВС о том, что к нему применим весь спектр дисциплинарных взысканий, а увольнение по НУК, как известно из главы 4 ДУ ВС РФ, есть именно дисциплинарное взыскание.

[mprkur]

Мнение Конституционного суда должно быть воплощено в каком нибудь законе, а так оно вынесено и относится к конкретным людям. Это мое ИМХО.

[zkv]

Про Верховный суд не скажу, а насчёт Конституционного:
ст. 79 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ"

   Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая сила постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.
   Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.