Автор Тема: Архив темы ПМО от 26.07.2010 №1010 (вместо ПМО 115) - Где, кому и сколько? (Прочитано 151486 раз)

bayer · « **Ответ #9090 :** 08 Марта 2015 00:05:12 »

Цитата: Vasya_pypkin от 07 Марта 2015 19:17:14

У нас не прецедентное право, да и большинство судов, ну, может, за исключением Псковского ГВС, придерживаются иного мнения.

совершенно верно- не прецедентное, да вот другие суды меня в силу места жительства не интересуют, но я думаю в других гарнизонах подобная практика тоже имеется.

dimon_222 · « **Ответ #9091 :** 08 Марта 2015 00:12:17 »

Имеется или нет, это не будет означать в Вашем конкретном случае догму. Даже если ВС РФ что-то определит, это не значит правило.

bayer · « **Ответ #9092 :** 09 Марта 2015 00:29:09 »

Цитата: dimon_222 от 08 Марта 2015 00:12:17

Имеется или нет, это не будет означать в Вашем конкретном случае догму. Даже если ВС РФ что-то определит, это не значит правило.

Во как!!! Статья 126. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Это из Конституции РФ.

dimon_222 · « **Ответ #9093 :** 09 Марта 2015 08:30:40 »

И что? У нас не прецедентное право, еще раз повторяю. К разъяснениям ВС РФ может прислушиваться, а может и нет какой-нибудь местечковый ГВС. Примеров достаточно.

bayer · « **Ответ #9094 :** 09 Марта 2015 09:03:12 »

Цитата: dimon_222 от 09 Марта 2015 08:30:40

Примеров достаточно.

Приведите пожалуйста пример на который ссылаетесь.

dimon_222 · « **Ответ #9095 :** 09 Марта 2015 09:05:09 »

Запросто: поищите определение "счётной ошибки". Такого определения нет. Только, в своё время, ВС РФ дал такое определение. Но оно не стало догмой.

bayer · « **Ответ #9096 :** 09 Марта 2015 09:18:14 »

Цитата: dimon_222 от 09 Марта 2015 09:05:09

Запросто: поищите определение "счётной ошибки". Такого определения нет. Только, в своё время, ВС РФ дал такое определение. Но оно не стало догмой.

Законодательно не раскрывается. Но кроме Постановления ВС РФ, есть например письмо Роструда от 01.10.2012 N 1286-6-1 в котором указано, что такое счётная ошибка. Как мне кажется игнорирование указаний ВС РФ нижестоящими судами может в последующем повлечь отмену данных судебных актов в вышестоящих судах в процессе пересмотра.

dimon_222 · « **Ответ #9097 :** 09 Марта 2015 09:29:22 »

Вот именно, может, а может и нет. По одному и тому же вопросу может быть два совершенно противоположных решения по кассационной жалобе.

Цитировать

письмо Роструда от 01.10.2012 N 1286-6-1 в котором указано, что такое счётная ошибка.

Письмо не есть НПА, соответственно, суд может принимать во внимание его, а может и нет.
Суды НПА трактуют на основании своих внутренних убеждений, а Вы про какое-то письмо какого-то Роструда.

donjuan_12_1983@mail.ru · « **Ответ #9098 :** 14 Марта 2015 00:13:12 »

премия пришла еще 10 марта. Ростов-на-Дону. зарплату получаем не через ЕРЦ. с моим строгачем начислили 102 минус 13%. а средняя премия 152 и 181 т.р. капитан.

donjuan_12_1983@mail.ru · « **Ответ #9099 :** 14 Марта 2015 00:14:51 »

в расчетном листе написано четко - 1010

REKS-W · « **Ответ #9100 :** 14 Марта 2015 07:07:44 »

Не будоражте наш мозг. Народ успокоился и из-за общего денежного удержания (сокращения финансирования у силовых ведомств на 10%) , в этом году, уже каких-либо выплат по приказу 1010 (если уж совсем небольших) не ожидает.