Хроника попытки удержания части пенсии военкоматом через Суд.

[Александр Ник-ч]

Даже без учета того, что военкомат удержал)))

ВО во.

[Санчес]

Думаю, Вам надо воспользоваться несогласованностью действий клерков.
Относительно иска прокурора - в суде заявить о том, что удержания уже фактически произведены и приложить расчетки.
Относительно фактических удержаний - обжаловать действия военкомата по удержанию без решения суда. Может быть стоит обратиться в следственные органы по факту превышения должностных полномочий. Тут надо подумать...

[Александр Ник-ч]

стоит обратиться в следственные органы по факту превышения должностных полномочий. Тут надо подумать...

Не совсем понятно, кто удерживает - военком городского округа или начальник центра соц обеспечения военного комиссариата Краснодарского края, структура никак не пойму.

[Санчес]

А Вы на обоих пишите)))

[Александр Ник-ч]

Т.е. пока всё на словах. Думаю, суд особо не станет заморачиваться, послушают ради приличия и взыщут всю переплату.
 

Добрый день Май на дворе. Я под подпиской о невыезде. Ст. 209 ч 2 УК РФ.

[Санчес]

Вы участвовали в вооруженной устойчивой группе (банде)

[Александр Ник-ч]

Вы участвовали в вооруженной устойчивой группе (банде)

Во во. 159 ю не так назвали...
Естественно мошенничество...
Военный прокурор сказал мошенничество и всем по барабану на мои доводы.

[Александр Ник-ч]

Что затихли писатели? У дознавателя, с ее слов, 50 возбужденных дел на таких же пенсионеров-мошенников и суммы до 200 тыс. рублей.  Я то-же раньше судился выигрывал... видно время другое настало... ломают по беспределу. Скажите, будьте любезны, по решению суда я должен оплатить сверху пошлину 1240 рублей, хотя истцом выступил военный прокурор. Он что платил пошлину?

[mprkur]

Я судился с военкоматом, то что начал удерживать из пенсии. Суд взыскал с меня пошлину больше 5000 руб., хотя и пенсионер и военкомат освобожден от ее уплаты и судебный пристав исполнительный сбор больше 12000 руб. удержал. А суд принял решение взыскать всю сумму, а не 20 - 50% ежемесячно из пенсии.

[Санчес]

Скажите, будьте любезны, по решению суда я должен оплатить сверху пошлину 1240 рублей, хотя истцом выступил военный прокурор. Он что платил пошлину?

Если было решение суда по иску прокурора о взыскании с Вас денег, то и пошлина ложиться на Вас. Она взыскивается не в пользу прокурора, а в доход государства.

Что затихли писатели?

Это к кому такое обращение?

[Александр Ник-ч]

Я судился с военкоматом, то что начал удерживать из пенсии. Суд взыскал с меня пошлину больше 5000 руб., хотя и пенсионер и военкомат освобожден от ее уплаты и судебный пристав исполнительный сбор больше 12000 руб. удержал. А суд принял решение взыскать всю сумму, а не 20 - 50% ежемесячно из пенсии.

Суммы пропорционально иску, это понятно. Не понятно, на каком основании пошлина с меня в адрес военного прокурора? Прокурор, как и военком пошлину, при обращении в суд, не платили.
Пользователь добавил: 24 Мая 2020  13:58:04

Если было решение суда по иску прокурора о взыскании с Вас денег, то и пошлина ложиться на Вас. Она взыскивается не в пользу прокурора, а в доход государства.Это к кому такое обращение?

Повторюсь, прокурор пошлину не платит, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. От куда взялась пошлина?
Получил копию заочного решения 25.05. решение вынесено 19.03. у меня есть неделя на обжалование или нет? Решение отправлено спустя 2 месяца после вынесения. Я долг уже погасил, в целях избежать ст. Мошенничество, а решение должно пойти к приставам. В Краснодарском крае, как говорит Кондратьев- губернатор, анальном крае - нет правового поля вообще.... 50 уголовных дел состряпать на пенсионеров, а потом пошлину затребовать, каково а?

[Санчес]

Не понятно, на каком основании пошлина с меня в адрес военного прокурора? Прокурор, как и военком пошлину, при обращении в суд, не платили.

А в решении суда так и сказано, что в пользу прокурора??? Дословно???
Или, все-таки в доход государства? Вот, что об этом говорит КАС:
Статья 114. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением административного дела
1. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Насколько помню, в ГПК есть аналогичная норма

у меня есть неделя на обжалование или нет?

На обжалование у Вас есть месяц. Но раз решение заочное, то в течение семи дней надо подать в суд заявление о его отмене. Почитайте ст. 237 ГПК:Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

[Ad]

Хроника попытки удержания части пенсии военкоматом через Суд.

С пенсионеров-должников теперь будут удерживать не 20%, а 50% пенсии

Ограничения на удержание из пенсии более 20% больше нет. Его отменили. Теперь действуют общие нормы закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ. У должника, в том числе пенсионера, можно удерживать 50% дохода, а в некоторых случаях и 70%.

Раньше ограничение в 20% для пенсионеров было прописано в правилах выплаты пенсий, которые утверждены приказом Минтруда от 05.08.2021 № 545н.

Эту норму отменили. Документ опубликован на официальном портале.

Причиной стало решение Верховного суда от 31.03.2022 по делу № АКПИ22-32.

Туда обратился взыскатель, которому задолжал пенсионер. Он указал, что удерживать у пенсионера надо 50%, но ПФР удерживает только 20%, ориентируясь на норму Минтруда.

Суд с ним согласился. Норму с ограничением размера удержаний признали недействующей.

Теперь ее убрали из нормативки.

https://www.klerk.ru/buh/news/558665/

[пенсионер]

можно удерживать 50% дохода, а в некоторых случаях и 70%.

Так пенсия - это доход или социальная выплата???

[lancepok]

НК говорит, что пенсия - это доход:

Статья 217 Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)

Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
2) пенсии по государственному пенсионному обеспечению, страховые пенсии, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) и накопительная пенсия, назначаемые в порядке, установленном действующим законодательством, социальные доплаты к пенсиям, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации;