уголовное дело

[zont]

nevolnik попытка не пытка...

[nevolnik]

попытка не пытка...

Через пол года попробую

[zont]

 

[Leva]

обратитесь в ФСБ

По данным гугла учредитель ООО имеет отношение в ФСБ (бывший сотрудник), а дирек - бывший мент. Бессмысленно, да и зачем правду искать? Надо, чтобы все утихло...
Пользователь добавил: 07 Августа 2017  21:11:11Юристы. подскажите, для возбуждения УД по ст. 119 ч. 1 обязательно наличие заявления пострадавших? Я полагаю, что угроха должна направляться в адрес конкретных лиц, которые и должны писать заявление?
Пользователь добавил: 07 Августа 2017  21:23:41И как использовать факт того, что прошло 6 месяцев с  момента инцидента на штраф-стоянке, в момент инцидента присутствовали сотрудники полиции и заявление те, кто производил видео до сих пор не написали...?
Пользователь добавил: 07 Августа 2017  21:25:23

Leva мой вам юридический совет: обратитесь в ФСБ,  мне кажется вас разводят на деньги -99%.

Тоже так считаю! Но в обращении смысла не вижу...может против офицера какая более сложная оперативная комбинация играется...
Пользователь добавил: 07 Августа 2017  21:27:50

так ведите себя как подобает офицеру..  а вдруг война?? а Вы боитесь каких то жалких ублюдков и угроз увольнения...

Проявляет офицер осторожность: ипотека, выслуги до пенсии не хватает, только академию закончил, только назначение получил, по службе немного рьяно проверки проводит подчиненных частей...может и от туда ноги растут...вот и рьяность-глупость на штраф-стоянке проявил, полагая, что раз закон на его стороне, то нужно добиться работы этого закона...
Пользователь добавил: 07 Августа 2017  21:29:27

Я из юстиции и не бестолочь, не оскорбляйте

Тогда посоветуйте, какие конкретно действия и слова могут привести к возбуждению УД по ст. 119 ч. 1. Цитаты слов я приводил выше...
Пользователь добавил: 07 Августа 2017  21:31:06По аналогии с "ментами", там по таким вот делам сразу отказняки принимают, правда мотивированные, обязательно объяснения берут, и прочее...
Пользователь добавил: 07 Августа 2017  21:38:45

мне вот например один из них после незаконного уголовного преследования названивал и слезно умолял чтоб я на реабилитацию не подавал))

Что вменяли? В итоге подавали в суд на реабилитацию? Что послужило основанием и поводом для возбуждения УД?
Пользователь добавил: 07 Августа 2017  21:39:50

прокуроры внегласно дают команду на возбуждение

У следователя свой начальник отдела есть...зачем им возбуждать дела, которые потом разваливаются?

[zont]

Повторюсь. Все это Ваши домыслы: говорят, намекают и т.д. А где  материалы зарегистрированные в прокуратуре? Согласно УПК установлены сроки регистрации и рассмотрения, так же там прописан результат рассмотрения. Если так очк. нервничаете, письменно требуйте проверки. В объяснении подробно все опишите с указанием всех действующих лиц. А так если Вы не агент ЦРУ то данная бытовуха никому не интересна.

[Leva]

добровольное признание.

Сейчас только ст. 51 Конституции и режим полного молчания. "Перегруппировка", сбор своих доказательств, показаний свидетелей, чтобы быть готовым к новому "официальному процессуальному" бою...вызывают следователь - а ему уже материал подготовлен для отказняка...
Пользователь добавил: 07 Августа 2017  21:48:22

Повторюсь. Все это Ваши домыслы: говорят, намекают и т.д. А где  материалы зарегистрированные в прокуратуре? Согласно УПК установлены сроки регистрации и рассмотрения, так же там прописан результат рассмотрения. Если так очк. нервничаете, письменно требуйте проверки. В объяснении подробно все опишите с указанием всех действующих лиц. А так если Вы не агент ЦРУ то данная бытовуха никому не интересна.

Не нервничает офицер, а проигрывает разные варианты развития событий. Хочется верить, что эта "бытовуха" (а по факту так оно и было) не станет интересной органам. Зарегистрированных материалов на момент частной беседы" не было, была угроза их зарегистрировать и дать им ход со ссылкой на "жажду крови заявителя этому офицеру, который пригрозил в СК РФ на штраф-стоянку написать"...уже несколько дней идут звонки, в том числе с официального номера военной прокуратуры...в адрес командования пока ничего не направлено...Зачем офицеру письменно требовать проверки? Начнутся действия со стороны военно-следственных органов, так заявление и видео пойдет в СК РФ на дирека стоянки, так есть, чем нервы потрепать...

[zont]

Вы им тоже намекните про давление с их стороны , но только ласково (в Генпрокуратуре и в ГВП имеется товарисчи которые занимаются прокурорами-плохишами. Ну а если нет то тогда сидите тихо-тихо.... а то вдруг Вы станите интересны А так блуд беспредметный ни очеем одни фантазии

[Leva]

Спасибо всем за советы!

В случае, если военная прокуратура направит данное видео с показаниями потерпевших в адрес вышестоящего командования, расписав о неподобающем поведении офицера (например, о нарушении статьи 74 УВС, предписывающей военнослужащему быть образцом выдержки и спокойствия) с расчетом на дисциплинарное наказание офицера, то ведь в любом случае будет проводиться разбирательство по месту прохождения службы офицером (ну или приедет комиссия). Так вот на этапе внесения представления обязан ли прокурор исследовать видео на предмет его подлинности и как он это будет делать? Также, как я понимаю,  прокурор должен вызвать офицера и предложить дать объяснения.

Видео должно быть исследовано и соотноситься с показаниями свидетелей (у офицера есть свои свидетели), исследовано время легализации (с момента съемки до момента исследования - если пол-года прошло, может и никто не возьмется исследовать), привязка к месту и прочее...портретная экспертиза должна быть проведена...

Но так как кроме слов (фраза, брошенная в порыве гнева) ничего нет, то, как считаю, никто ничего и исследовать не будет.
Пользователь добавил: 08 Августа 2017  17:07:56Друзья, ранее органы безопасности проводили оперативную работу, направленную на сбор доказательств против командования части, данный офицер также вызывался на беседу. в ходе которой воспользовался 51 ст. Конституции, затем органы провели ряд мероприятий по давлению на офицера (чтобы дал показания против командира части), исследовали рабочий ЭВМ, изъяли жесткий диск...почему именно по нему работали? Потому что на его показаниях цепочка доказательств оборвалась...офицер тогда доказал незаконность действий органов (закон об ОРМ они не читали, видимо) и вычислил "агента" органов, который был близок к командиру...

К чему вот это: дирек этой штраф-стоянки - бывший чекист (как показал гугл), вряд ли он побежал бы с кляузой через пол-года к прокурору...не по понятиям их...может он обратился по связям к чекистам, а те посоветовали обратиться в прокуратуру и "взять офицера в оборот": с одной стороны - на корню пресечь его попытки кляуз на штраф-стоянку в СК РФ и ГП РФ, с другой - "повязать" на даче взятки...и предложить впредь сотрудничать...

Версия мифическая,  но ребята так "грязно" и работают...
Пользователь добавил: 08 Августа 2017  17:12:35Кстати, офицера снимали кассиры стоянки на свои сотовые телефоны пол-года назад...имели ли они на это право? Законно ли это видео через пол-года? Может оно вообще быть допустимым доказательством деяния?

Обязаны ли органы разбираться в происхождении видео и, тем более, использовать его в качестве доказательства какого-либо деяния?

Конечно, версии разные в голове, просто не хочет офицер проблем по службе и карьере...

[nevolnik]

Версия мифическая,  но ребята так "грязно" и работают.

Это Вам на руку, все они буду боятся суда, который вас оправдает если дело безперспективное, так что на лицо выражение "кто везет на  том и едут" все в ваших руках- сознаться или бороться.. Я в свое время не побоялся угроз и ничуть не жалею, а ребята которые пошли в сознанку по тому же сценарию то же служат но с уголовкой, делайте выводы.