Правовой выпуск – Если военнослужащий «забыл» сообщить информацию в жилорган

[Ad]

Правовой выпуск – Если военнослужащий «забыл» сообщить информацию в жилорган

Вновь поднимем тему – нужно ли представлять жилоргану всю требуемую информацию при признании нуждающимся в жилье.

В выпуске:
- Про миф о пользе несообщения всей необходимой информации.
- Нормативная база - постановление  Правительства РФ от 30 октября 2020 г. N 1768 и перечень документов, необходимых для признания нуждающимся. 
- Про дополнительные документы к перечню которые запрашивают жилорганы.
- Случай с предоставления не полной информации.
- Как быть, если военнослужащий не может предоставить все документы по не зависящей от него причине.
- Алгоритм действий по признанию нуждающимся в жилье военнослужащего и членов его семьи.

 
Смотрим подробнее про:
Можно ли военнослужащему не сообщать всю информацию в жилорган >>>

[lancepok]

Здесь же отметим, что параллельно жилорганы периодически запрашивают дополнительные документы к перечню и предоставлять их, либо нет это по сути ваше решение. Однако, если на кону маячит снятие члена семьи, то практика показывает, что лучше, наоборот, предоставить максимум документов, чтобы решить вопрос без судов.

Что касается информации, которую военнослужащий обязан предоставить жилорганам согласно ППРФ от 30.10.2020 №1768 соглашусь. А вот насчет удовлетворения "хотелок" жилорганов не всё так однозначно. Чаще всего они направлены на выявление таких обстоятельств, обнаружить которые поиском "вслепую" жилорганам сложно. Например, справку из школы, где учится ребенок, требуют в надежде выяснить, что этот член семьи живёт не с военнослужащим, а в другом месте (у бабушки в соседнем городе). Чтобы добыть эти сведения самостоятельно, жилорганам придётся посылать запросы во все возможные школы, чего они естественно делать не станут. Так что не сказал бы, что в этом случае "лучше, наоборот, предоставить максимум документов".

Удовлетворять "хотелки" следует в том случае, если военнослужащий уверен, что они работают в его пользу или, как минимум, нейтральны. В противном случае, пусть сами ищут информацию, подпункт 6 пункта 1 статьи 56 ЖК к "хотелкам", которые красноармеец отказался предоставлять, неприменим:

6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

В документах, которые не предоставлены, "сведений, не соответствующих действительности" (с), нет по определению. 

 

[Alexey Vladimirovich]

И вот у нас появилась рубрика "Вредные советы" от Начфин.инфо?

Сложно не согласиться с lancepok. Всё верно на 100%

А ещё типичная ситуация: Родители военнослужащего получили жилье от государства, военный в 90-ых поступил в военное училище, не участвовал в приватизации и даже зарегистрирован не был в квартире. Сведений в таком случае в публичном доступе нет. Часто такие квартиры приватизированы родителями и проданы давным-давно. Сколько ко мне обращалось таких, кто выложил как на духу всё.  Эпическая фраза инспектору: "Я даже в приватизации не участвовал!" Инспектор потирает руки: "Отлично! Принеси документы на эту квартиру!" Вояка теребит родителей, те ворошат архивы, ищут старые документы, пересылают, бедолага бежит, роняя тапки, несет ордер, договор приватизации от  какого-нибудь 1992 года в РУЖО. И на выходе получает отказ по причине однократности обеспечения: Получил, распорядился, сдать не может. До свидания. Бедолага идет в суд. А в судах  в вопросах однократности всё не радужно. Хорошо, если удастся выкрутиться, потратив кучу нервов и денег. Многие ничего не добились.

А те кто просто промолчал в такой же ситуации уже живут в своём жилье. 

[Vladi51av]

Вы прямо-таки описали мою ситуацию, когда я служил срочку в 1992 году, потом учёба в военном училище, служба офицером, а сестра подделала мою подпись на приватизацию. Сейчас ни матери, ни отца нет, а в квартире, проданной сестрой, живут чужие люди и оспорить приватизацию невозможно и получить от государства квадратные метры проблема!

[Alexey Vladimirovich]

Сейчас ни матери, ни отца нет, а в квартире, проданной сестрой, живут чужие люди и оспорить приватизацию невозможно и получить от государства квадратные метры проблема!

Судились по отказу?

[Vladi51av]

Нанимали адвоката, она делала запросы, получала официальные ответы в итоге говорит дохлый номер

[Alexey Vladimirovich]

Нанимали адвоката, она делала запросы, получала официальные ответы в итоге говорит дохлый номер

Ясно. Судиться не стали. Хотя, по-моему мнению, стоило бы побороться, особенно если Вы обеспечивались как член семьи военнослужащего, ибо как указывает Конституционный Суд  в определении по той же Резеповой, право члена семьи, производно от права очередника и не может расцениваться как самостоятельная реализация права на жильё.

В таких делах необходимо с одной стороны понимать цену вопроса, за которой стоят суммы от 5 миллионов и выше. С другой стороны, может оказаться так, что все затраты и усилия могут не принести положительного результата. Плюс демотивируют сроки обеспечения жильём, многим квартира (субсидия) кажется чем-то эфемерным и кажется, что за это и бороться-то не стоит.

[ddr78]

...

И вот у нас появилась рубрика "Вредные советы" от Начфин.инфо?

Сложно не согласиться с lancepok. Всё верно на 100%

А ещё типичная ситуация: Родители военнослужащего получили жилье от государства, военный в 90-ых поступил в военное училище, не участвовал в приватизации и даже зарегистрирован не был в квартире. Сведений в таком случае в публичном доступе нет. Часто такие квартиры приватизированы родителями и проданы давным-давно. Сколько ко мне обращалось таких, кто выложил как на духу всё.  Эпическая фраза инспектору: "Я даже в приватизации не участвовал!" Инспектор потирает руки: "Отлично! Принеси документы на эту квартиру!" Вояка теребит родителей, те ворошат архивы, ищут старые документы, пересылают, бедолага бежит, роняя тапки, несет ордер, договор приватизации от  какого-нибудь 1992 года в РУЖО. И на выходе получает отказ по причине однократности обеспечения: Получил, распорядился, сдать не может. До свидания. Бедолага идет в суд. А в судах  в вопросах однократности всё не радужно. Хорошо, если удастся выкрутиться, потратив кучу нервов и денег. Многие ничего не добились.

А те кто просто промолчал в такой же ситуации уже живут в своём жилье. 

а как же:
https://nachfin.info/blog/2155-dolgozhdannyj-zakon-416-fz-ispravil-li-on-situatsiyu-s-zhilem-voennykh?ysclid=lm0o467yuq954693602
 Совсем недавно 2 декабря 2019 года был опубликован чрезвычайно важный Федеральный закон N 416-ФЗ "О внесении изменений в статью 15 ФЗ "О статусе военнослужащих",  регламентирующую жилищное обеспечение. Это стало огромным шагом навстречу военными. Поэтому давайте сегодня поговорим об истории вопроса, теории и практике, т. е. покажем к чему привело принятие этих изменений.
...
И вот наконец все решилось, законодатели внести поправки в статью 15 ФЗ о статусе военнослужащих. В результате, теперь при признании нуждающимся потомственных военнослужащих должен применяться к действиям по намеренному ухудшению 5-летний срок (а не как было ранее за весь период жизни), а также соответственно, учитываться сделки, которые приводят к этому намеренному ухудшению за последние 5 лет.

[Alexey Vladimirovich]

...а как же:

Что "как же"? Если хотите испытать судьбу, выкладывайте всё как есть жилорганам.
Потом в судах будете ходить и рассказывать, тыкая ссылками с Начфин.инфо.

Тенденцию рассмотрения судами споров по однократности я описал достаточно однозначно. И для очередника это русская рулетка, даже если он потомственный.