Перевод по служебной необходимости

[Григорий99]

Здравствуйте!
Ситуация такая, в июне 2020 прибыл к новому месту службы из льготного района в не льготный.
Сегодня ознакомился с планом "перемещения" на 2022 год о переводе меня в льготный район, то есть прошло 1,5 года.
Насколько это правомерно?

[zkv]

Если перевод не в порядке плановой замены, а действительно по служебной необходимости, то вполне правомерно.
 

[lancepok]

Не совсем согласен. В пункте 7 статьи 16 ПоППВС (в отличие от пункта 6 той же статьи) нет слов "в порядке плановой замены":

7. Без согласия военнослужащих их повторное направление в местности, где установлен срок военной службы, ранее чем через три года не допускается.

Таким образом, речь тут идёт о любом направлении в местности, где установлен срок военной службы. Хотьпо служебной необходимости, хоть по ОШМ, хоть по любому другому основанию.
 

[Григорий99]

Большое спасибо, есть нормальный аргумент теперь

[zkv]

В пункте 7 статьи 16 ПоППВС (в отличие от пункта 6 той же статьи) нет слов "в порядке плановой замены":

Так 16-я статья и называется "Перевод в порядке плановой замены", которому отдельно и посвящена.

Таким образом, речь тут идёт о любом направлении в местности, где установлен срок военной службы. Хотьпо служебной необходимости, хоть по ОШМ, хоть по любому другому основанию.

Вот здесь уже я не совсем согласен. Об исключениях для перевода по служебной необходимости говорится в п. 2 ст. 15, и упоминания п. 7 ст. 16 там нет. И с ОШМ тоже спорно. Например, если часть сократили, равные ваканты есть только в "заменяемых" районах, три года ещё не прошло, вряд-ли тут потребуется согласие с назначением.
 

[Михаил Сергеевич]

Сегодня ознакомился с планом "перемещения"

Оспаривайте его пока есть время.

[lancepok]

Так 16-я статья и называется "Перевод в порядке плановой замены", которому отдельно и посвящена.

Далеко не всегда в статье ПоППВС регулируются только вопросы, заявленные в её названии. Зачастую там затрагиваются и смежные вопросы, напрямую к заявленному в заголовке не относящиеся. Так, например, в статье 29, носящей название "Порядок предоставления основного отпуска", устанавливается так же порядок предоставления дополнительных отпусков в отдельных случаях (пп.14, 16 и 18-19). Ссылки на эти пункты статьи 29 в статье 31 тоже нет (так же, как нет ссылки на п.7 ст.16 в пункте 2 ст.15), но действовать от этого они не перестают.

PS Или вот, скажем, статья 32. Если судить по названию, там должна идти речь только об отпусках по БиР и по уходу за ребенком. И вдруг - бац! - во втором же пункте речь заходит о дополнительных выходных днях, никоим образом отпусками не являющихся. А в четвертом пункте о предоставлении основного отпуска пропорционально прослуженному в год предоставления отпусков по БиР и по уходу, хотя в статье 29 ничего про возможность пропорционального предоставления основного отпуска в иных случаях, кроме поступления  на службу и увольнения с неё, не говорится.

 

[Григорий99]

НОКС считает что п.7 относится исключительно к переводу по плановой замене.
Обращусь для начала в прокуратуру, судебную практику не знаете случайно по этому вопросу?

[Михаил Сергеевич]

Сегодня ознакомился с планом "перемещения"

НОКС считает что п.7 относится исключительно к переводу по плановой замене.

Чистой воды план замены.

[Григорий99]

Прокурор дрюкнул командира соединения, КЧ теперь ходит дуется, хотя я его предупреждал.
Из плана вроде убрали
Спасибо за помощь!