"Рособоронэкспорт" вычеркивают из бюджета США

[Eug]

Санкции против российской госкомпании могут вступить в силу с 1 января 2013 года

Сенат США запретил Пентагону сотрудничать с российской компанией "Рособоронэкспорт". Поводом для запрета стали поставки ею оружия в Сирию. Поскольку требование сенаторов ранее поддержала и нижняя палата Конгресса, санкции против "Рособоронэкспорта" могут вступить в силу уже до конца года. Источник "Ъ", близкий к российской системе ВТС, утверждает, что "вся номенклатура поставок в Сирию была легальной". А другой собеседник "Ъ" выражает надежду, что президент США Барак Обама "наложит вето на предложение сенаторов" — чтобы "разрядить напряженность в двусторонних отношениях".

(кликните для показа/скрытия)

Внести в военный бюджет США на 2013 год поправку, запрещающую Пентагону оплачивать контракты с компанией "Рособоронэкспорт", предложил сенатор Джон Корнин. "Мы не можем позволить даже косвенно субсидировать массовые убийства гражданских лиц в Сирии,— заявил он.— Сохранение отношений с "Рособоронэкспортом" ставит под угрозу политику США в отношении Сирии и нашу поддержку сирийского народа".

В конце минувшей недели в Сенате прошло голосование — предложение Корнина было одобрено и включено в итоговый вариант военного бюджета на 2013 год. Это означает, что санкции против российской госкомпании могут вступить в силу в ближайшее время — как считают эксперты, уже с 1 января будущего года.

Дело в том, что в июле Конгресс США подавляющим большинством голосов поддержал поправку конгрессмена Джима Морана, запрещающую Пентагону продолжать сотрудничество с "Рособоронэкспортом". В поддержку законопроекта тогда выступили 407 членов нижней палаты, против проголосовали лишь пять законодателей (см. "Ъ" за 21 июля).

Поскольку тексты поправок, предложенных в Конгрессе и Сенате, практически полностью совпадают, согласовывать версии законопроекта долго не придется. Сенатор Корнин уже объявил, что президент США утвердит оборонный бюджет до конца года.

Свою инициативу Джон Корнин подкрепил имеющимися у него данными. По утверждению сенатора, начиная с декабря прошлого года в порты Сирии вошли четыре российских корабля с военным грузом, а в январе Дамаск заключил контракт на поставку 36 самолетов Як-130. По данным Конгресса США, в 2011 году Сирия заказала в РФ оружия на $3,5 млрд, обеспечив российскому ВПК не менее 10% экспортной выручки. В списке поставок — 24 истребителя МиГ-29 М/М2, 8 комплексов ПВО "Бук-М2Е", ракетно-пушечные комплексы "Панцирь 1С", противокорабельные ракеты Х-35Э, мобильные РЛС 1Л119 ("Небо-СВУ"). В Вашингтоне считают, что Москва также намерена продать Дамаску береговые комплексы "Бастион" с ракетами SS-N-26 "Яхонт".

В марте сенатор Корнин уже обращался в Пентагон с требованием отказаться от подписанного контракта, по которому "Рособоронэкспорт" должен был поставить ВВС Афганистана 21 вертолет Ми-17В5. Первые машины были поставлены в декабре 2011 года, а сумма сделки составила $375 млн. В соглашении оговаривалось, что американская сторона может продолжить закупки техники на сумму $50 млн. Обращение сенатора тогда поддержали еще 17 законодателей, а для объяснений в верхнюю палату были вызваны начальник штаба сухопутных сил Рей Одиерно и министр армии Джон Макхью, который пообещал провести расследование деятельности российского экспортера.

В июне сенатор Корнин напомнил Пентагону о так и не начатом расследовании. Поводом стал доклад Национального совета США по разведке, в котором утверждалось, что, несмотря на международные санкции, Москва продолжает сотрудничество с Ираном, а под видом оборудования для запусков коммерческих спутников Тегерану переданы технологии, которые могут быть использованы для создания баллистических ракет. Как подчеркивалось в докладе, российская госкомпания, еще в 2006 году поставлявшая Тегерану средства противоракетной обороны, поддерживает "деловые отношения с иранскими властями". Спецслужбы США считают, что власти РФ "с большой долей вероятности не проводят политику поддержки иранской ракетной программы". Контракты же, заключенные "Рособоронэкспортом", скорее говорят о том, что "правительство РФ не способно контролировать деятельность госкомпаний и не может помешать им участвовать в незаконных международных сделках с Ираном".

Обращение сенатора Корнина тогда вновь осталось без ответа. Более того, в начале июня пять американских компаний, являющихся генподрядчиками Пентагона, обратились к "Рособоронэкспорту" с просьбой обеспечить поставки боеприпасов для армии и полиции Афганистана.

На сей раз инициатива сенатора может иметь куда более серьезные последствия.

В "Рособоронэкспорте" решение Сената официально не комментируют. Источник же "Ъ", близкий к российской системе ВТС, заявил, что "все поставки в Сирию были легальными, а продаваемое оружие носило чисто оборонительный характер". Он напомнил, что никаких санкций Совбеза ООН в отношении Дамаска принято не было. Другой собеседник "Ъ" считает, что после переизбрания Барака Обамы не в его интересах обострять ситуацию с Россией. "Есть надежда, что президент США наложит вето на предложение сенаторов,— говорит собеседник "Ъ".— Это позволит разрядить напряженность в двусторонних отношениях".

В любом случае, как полагают российские военные эксперты, заключенных ранее контрактов американский запрет не коснется, а в будущем его можно будет обойти. Один такой вариант предлагает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов: "Надо исключить "Рособоронэкспорт" из схемы и поставлять технику через другого посредника".

Кирилл Белянинов, Нью-Йорк; Иван Сафронов

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2081629

[skiff00111]

  "Рособоронэкспорт" пока не получал от США никаких уведомлений об отказе от контракта на поставку ВВС Афганистана 21 вертолета Ми-17В-5, сообщил РИА Новости в понедельник официальный представитель компании.

Как сообщалось ранее, на минувшей неделе сенат конгресса США одобрил поправку к оборонному бюджету страны, запрещающую Пентагону совершать сделки с "Рособоронэкспортом", в том числе и по поставке Афганистану вертолетов. По данным ряда СМИ, запрет может вступить в силу уже с 1 января 2013 года.

"Все будет известно, когда президент США примет решение. Решения пока нет, это рекомендации; действие контракта пока, конечно, в силе", — сказал собеседник агентства.

http://ria.ru/defense_safety/20121203/913163037.html#13545276467272&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

[Ad]

Константин Богданов, обозреватель РИА Новости.



Американский сенат единогласно одобрил запрет военному ведомству США заключать сделки с российским торговым посредником – компанией "Рособоронэкспорт". Ранее, в июле 2012 года, это решения одобрила нижняя палата Конгресса. Что означают принятые решения, чем они вызваны и к чему могут привести?

Отказались ли США от военно-технического сотрудничества с Россией? Нет, пока не отказались: решение Сената еще может заветировать президент Обама. Кроме того, необходимо отметить еще два момента. Во-первых, как такового заметного военно-технического сотрудничества между Москвой и Вашингтоном не ведется (важное исключение см. ниже). Во-вторых, санкции наложены на конкретную компанию, а не на вид деятельности, что оставляет возможность скорректировать исполнение критически важных сделок.

Уникально ли решение Сената? Нет, ничего уникального в нем нет. Российские оборонные компании регулярно попадают под американские санкции. Так, предыдущий раз "Рособоронэкспорт" испытал на себе санкции в 2008 году, после войны в Грузии. Сняты они были весной 2010 года.

Чем аргументируют свое наступление сенаторы? Главным образом – сотрудничеством "Рособоронэкспорта" с сирийским "кровавым режимом" Башара Асада. Это чистая правда – по крайней мере, в части сотрудничества: Россия продолжает исполнение оборонных контрактов, заключенных с законным правительством Дамаска.

В чем суть вопроса? Скандал вокруг "Рособоронэкспорта" был катализирован после того, как в 2011 году американские военные решили закупить у России 21 новый вертолет Ми-17В5 для оснащения ВВС Афганистана. До того в Афганистан поставлялись бывшие в употреблении вертолеты того же семейства Ми-8, которые "доставали" в третьем мире мутные фирмы-посредники (как выяснилось в итоге – за деньги, сопоставимые с ценой новых машин). Забавно, что в официальной аргументации сенатских решений сразу после дежурных рассказов о страданиях сирийского народа четко звучит тезис о необходимости перехода к закупкам для афганских ВВС техники американского производства.

Кто пострадает от этого решения? Главным образом – Пентагон, не первый год ломающий голову над оснащением и подготовкой афганских сил безопасности. Ми-8/Ми-17 жизненно нужны в Афганистане, и именно американские военные двигали закупку этих вертолетов российского производства, в то время как оружейное лобби американских конгрессменов и сенаторов било тревогу. Российская сторона (в основном, корпорация "Вертолеты России"), по официальным данным, может потерять не менее 375 млн долларов. Потери собственно "Рособоронэкспорта" из-за неполучения посреднической премии оценить сложнее, в основном в силу отсутствия информации о ее реальных размерах.

Чем дело может кончиться? В сущности, вопрос сводится к тому, будет ли наложено вето на решение Сената в жесткой форме или в мягкой. В первом случае президент Обама попросту завернет присланный ему документ (напомним, он проведен как поправка к закону о военном бюджете), и все останется как есть – вертолеты пойдут в Афганистан через руки Пентагона. Во втором случае санкции будут-таки официально введены, но афганская сделка реструктурируется с включением в нее компаний, не подпадающих под санкционный режим. Возможность полной блокировки афганской сделки не следует сбрасывать со счетов, однако нужно понимать, что такое решение может быть принято только после преодоления мощнейшего сопротивления Пентагона, решающего свои частные задачи в Афганистане, и значительной части нынешней администрации Обамы, настроенной (в определенных рамках) на поддержание хотя бы минимально допустимого уровня конструктивных отношений с Москвой.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

http://ria.ru/analytics/20121203/913198454.html

[riz11]

А автор не м....к ли,мнение его не учитывается