Товарищи, помогите(административное расследование)!!!

[lancepok]

Объяснение подписывается лицом, от которого оно получается, и офицером, проводящим расследование.

В свете дискуссии в теме Объяснительная - это что за "документ" такой, не могли бы Вы указать источник данной фразы?

[topalov]

или whatsapp например

Добро пожаловать в лапы СЗГТ.

[Nicholas_5]

В свете дискуссии в теме Объяснительная - это что за "документ" такой, не могли бы Вы указать источник данной фразы?

Дословно цитата была в Наставлении по правовой работе в ВС РФ (Пр. МО РФ № 10 от 31.012001 г.), отмененной Пр. МО РФ № 717 от 3.12.2015 г., утверждающим новое Наставления. В новом Наставлении такой фразы уже нет, НО СМЫСЛ НЕ ИЗМЕНИЛСЯ: объяснение подписывается двумя лицами - лицом, от которого оно получается, и офицером, проводящим расследование.
Поправьте если не так.

[ADV]

объяснение подписывается двумя лицами - лицом, от которого оно получается, и офицером, проводящим расследование.

Объяснение подписывается лицом, которое даёт свои объяснения в письменной форме по совершённому дисциплинарному проступку. Должностное лицо, назначенное для проведения служебного разбирательства, исполняет за своей подписью заключение содержащее предложения для принятия решения командиром.

[dimon_222]

А после возвращения пройдет 10-дневный срок и по ДУ наказывать его будет уже поздно.

Не мешало бы мух от котлет отделить. Вы расследование по факту получения травмы проводите или разбирательство по совершённому дисциплинарному проступку?

НО СМЫСЛ НЕ ИЗМЕНИЛСЯ: объяснение подписывается двумя лицами - лицом, от которого оно получается, и офицером, проводящим расследование.

Для начала надо уяснить, что отсутствие фразы в действующем нормативном акте и подразумевает отсутствие этой фразы, а не "у нас всегда так было", "да так всегда было", "да смысл не изменился" и т.п. фольклорные прибаутки.
Второе, опять-таки, что Вы проводите? Вы проводите проверку сообщения о преступлении как дознаватель? Если так, то существует "Бланк № 5" (Инструкция органам дознания). Он действительно предусматривает подпись как дающего объяснения, так и получающего его дознавателя.
Если же Вы всё-таки проводите разбирательство по факту дисциплинарного проступка, то объяснение подписывается только тем, кто его в письменной форме излагает.
Ни больше ни меньше.

[Nicholas_5]

Не мешало бы мух от котлет отделить. Вы расследование по факту получения травмы проводите или разбирательство по совершённому дисциплинарному проступку?

по дисциплинарному проступку.

[dimon_222]

Тогда всё предельно ясно. Письменное объяснение, полученное в рамках проводимого разбирательства, подписывается только тем, кто его дал.

[argentum47]

Господа Ветераны! Подскажите, кто может проконсультировать по вопросам учета имущества, списания и всё такое... Моя часть, решением *ВО поставлена на довольствие другой В\Ч  по продовольственной службе. И теперь на  материально ответственном лице с нашей части куча не понятного имущества (тысяч на 400000) образовалось, которого у нас на учете нет. И нужно доказать, что мы не козлы отпущения. Но есть особенности. Нужен совет.

[lancepok]

Мне кажется, Вы слегка ошиблись темой. Вам нужна Материальная ответственность военнослужащих. Ещё можно почитать тему Прием должности, имущества, техники (в т.ч. неисправной, заштатной и т.п.).

[argentum47]

! Нет. Нужно провести по факту недостачи админ.расследование!

[topalov]

Моя часть, решением *ВО поставлена на довольствие другой В\Ч  по продовольственной службе. И теперь на  материально ответственном лице с нашей части куча не понятного имущества (тысяч на 400000) образовалось, которого у нас на учете нет. И нужно доказать, что мы не козлы отпущения.

Не нужно никому ничего доказывать.
Для того, чтобы за МОЛом что-то появилось, он должен за это где-то расписаться.
Кем выдан Аттестат в/ч (ф.9) для его предъявления в довольствующую воинскую часть?

[lancepok]

Тема закрыта. Дальнейшее обсуждение вопросов, связанных с административными расследованиями, будет вестись в теме Административное расследование

С уважением, Lancepok.