В США рассказали, что российская армия не будет "давить" противника числом.

[Ad]

В США рассказали, что российская армия не будет "давить" противника числом.

Американские СМИ сообщают о новых методах, которые Россия будет использовать в случае войны. Аналитики США уверены, что российская армия не станет пытаться "задавить" противника численным преимуществом.

 Ставка будет делаться на тонкий расчет и технологии. А подобные тактика и стратегия ближе к западной манере ведения боевых действий.

Издание The National Interest публикует выводы, сделанные специалистами американского стратегического исследовательского центра RAND. Эксперты считают, что, несмотря на советское прошлое, российская армия значительно изменилась и сейчас развивается в соответствии с новыми реалиями. При этом дается четкий посыл о том, что Россия не намерена провоцировать полномасштабные военные действия.

"Российские вооруженные силы в основном ориентируются на защиту своей родины, особенно ключевых населенных пунктов и промышленных объектов. Нет никаких признаков того, что Россия находится в поиске крупномасштабного конфликта", - говорится в исследовании RAND.

Также в публикации обозначены основные характеристики нового российского "военного пути". В частности, для защиты жизненно важных объектов вооруженные силы России намерены использовать многоуровневые комплексные средства ПВО. Также могут быть нанесены удары оружием "с расширенным диапазоном".

"Россия будет стремиться еще на границе нейтрализовать любые угрозы, которые могут быть нацелены в центр страны: авианосцы, корабли, способные атаковать наземные объекты, иностранные базы и некоторые типы воздушных судов. Для этого у нее имеется множество ракет наземного, морского и воздушного базирования", - говорится в исследовании. Кроме того, по мнению экспертов, российские стратеги считают, что основной в современной войне станет аэрокосмическая промышленность. Также аналитики подчеркивают возможность использование российской стороной ассиметричных ответов.

При этом в RAND считают, что тактическое и стратегическое ядерное оружие является серьезной "страховкой" для России в критической ситуации. "Россия, скорее всего, рассмотрит вопрос о ядерном ответе на неядерные нападения, которые, представляют серьезную угрозу ее территориальной целостности и суверенитету", - говорится в исследовании.

The National Interest пишет, что проведенные недавно реформы позволили значительно увеличить боеготовность российской армии. Также американские аналитики делают вывод о возможном смешивании Россией обычных и нетрадиционных способов ведения войны.

По их мнению на оперативном и тактическом уровнях российская армия, скорее всего, сосредоточится на уничтожении командования и разрушении инфраструктуры управления войсками противника. При этом возможно использование средств киберэлектронной войны. А против ключевых оперативных и стратегических целей может быть применено высокоточное оружие дальнего действия. Также российская армия будет активно использовать высокомобильную технику со значительной огневой мощью и артобстрелы.

https://rg.ru/2017/12/20/v-ssha-rasskazali-o-novoj-taktike-rossijskoj-armii.html

[lancepok]

Аналитики США уверены, что российская армия не станет пытаться "задавить" противника численным преимуществом.

Вполне логично: нельзя задавить тем, чего нет. Численность ВС РФ чуть больше миллиона, тогда как суммарная численность ВС стран НАТО несколько более трёх миллионов, так что о численном преимуществе речи не идёт.

[Ad]

Кстати

В США рассказали, что российская армия не будет "давить" противника числом.

Эксперты аналитического центра Rand считают, что вопрос о реальном потенциале российской армии остается открытым. В отчете компании говорится, что некоторые соединения используют устаревшее оружие и укомплектованы срочниками.

Современная российская армия делает ставку не на численность, а на тактические приемы и высокие технологии — и в этом схожа с вооруженными силами США и Германии, говорится в исследовании американского аналитического центра Rand. Основные выводы экспертов публикует издание National Interest.

Специалисты не нашли никаких признаков того, что Россия стремится к полномасштабному вооруженному конфликту, поэтому в своей работе они исходили из того, что главная задача российской армии — защита страны, крупных городов и промышленных центров.

Реформы последних лет, как сказано в исследовании, позволили значительно увеличить боеготовность большей части сухопутных войск и при этом сократить их численность. В результате Россия при необходимости может быстро перебрасывать соединения по железной дороге.

В случае вооруженного конфликта российские войска будут стремиться избежать решающего сражения с равными силами противника. Для этого они будут применять весь спектр ракетного вооружения наземного, воздушного и морского базирования. Главными целями станут вражеские авианосцы, военные базы и самолеты.

В наземных столкновениях российская армии будет особенно активно использовать системы залпового огня, мобильность которых позволит наносить неожиданные удары. Однако главной "страховкой" Москвы эксперты называют ядерный арсенал, который она может пустить в ход в ответ на нападение.

Авторы исследования пишут, что традиционные методы ведения войны будут совмещаться с нетрадиционными, среди которых — помощь гражданского населения и использование сил специального назначения, продемонстрировавших свою эффективность в Сирии.

В Rand отмечают, что в Армии России есть хорошо себя зарекомендовавшие в предыдущих конфликтах подразделения, например десантники. Однако некоторые соединения используют устаревшее вооружение и укомплектованы срочниками. Поэтому, заключают эксперты, вопрос о реальном потенциале российской армии остается открытым.


РИА Новости

[Ad]

В РИА изучали доклад центра RAND, вот их комментарий:

В США рассказали, что российская армия не будет "давить" противника числом.

На оборонительные рубежи ПВО не лезть, под огонь артиллерии не подставляться, десантникам развернуться не давать, командные пункты беречь. Американский исследовательский центр RAND опубликовал доклад о боевых возможностях Вооруженных сил России. Выводы экспертов однозначны: нахрапом самую большую страну в мире взять не получится.

RAND, который с середины прошлого века консультирует Пентагон по вопросам нацбезопасности, проанализировал современное состояние российских армии, авиации и флота и попытался ответить на два вопроса: как именно Москва будет воевать с равным противником и чего стоит опасаться НАТО в случае открытого конфликта. РИА Новости публикует самые интересные выдержки из этого доклада.

О целях военных реформ


В отличие от многих западных СМИ и политиков, RAND не утверждает, что Москва перевооружает свою армию для нападения на страны Прибалтики или Восточной Европы. Напротив, эксперты центра прямо заявляют в самом начале доклада: Вооруженные силы России имеют главным образом оборонительную конфигурацию и реформируются для защиты своей территории, крупных промышленных центров и населения от внешней угрозы.

(кликните для показа/скрытия)

"Силовые возможности России, структура ее войск, а также учения, которые она постоянно проводит, соответствуют официально декларируемой военной доктрине страны, — говорится в докладе. — Согласно ей, Вооруженные силы существуют для защиты суверенитета государства, а не для проецирования военной мощи на глобальном уровне. Многовековой исторический опыт России, на территорию которой неоднократно вторгались иностранные армии, очень сильно влияет на ее оборонную и внешнюю политику. Ее лидеры рассматривают небольшие соседние страны как зону своих интересов; с некоторыми из них Москва состоит в оборонительных союзах и давно развернула на их земле военные базы".

Об основных угрозах


В документе подчеркивается, что Россия тщательно изучила опыт ведения боевых действий, накопленный западными странами за последние 25-30 лет, и сформулировала перечень основных угроз для своей национальной безопасности.

В США рассказали, что российская армия не будет "давить" противника числом.

Военные учения с применением ЗРС С-400 в Ленинградской области

"Очевидно, русские больше всего опасаются массированного нападения авиации с использованием конвенционного высокоточного оружия, а также наземного вторжения, развертывания наших систем ПРО морского базирования и строительства новых военных баз НАТО вблизи своих границ, — говорится в докладе. — За последние годы Россия вложила огромное количество средств в оружие, способное этим угрозам противостоять. В частности, у них сегодня одна из самых продвинутых, сложных и развитых систем ПВО в мире. Кроме того, Россия наращивает количество воздушных, морских и наземных систем, вооруженных крылатыми ракетами, способными бить как по кораблям, так и по целям на суше. Русские могут использовать эти средства совместно с дальнобойным высокоточным оружием и широким комплексом асимметричных мер, чтобы сорвать развертывание войск вероятного противника у своих западных и южных границ на раннем этапе конфликта. Но если вооруженное противостояние затянется, со временем они могут начать испытывать нехватку боеприпасов".

Об организационной структуре

Аналитики RAND признают, что за последнее десятилетие российские силы общего назначения превратились из большой и неповоротливой структуры с низкой боевой готовностью в менее крупную, но более эффективную армию, способную вступить в бой в любой момент. Подразделения Псковского, Тульского и Ивановского соединений ВДВ России подняты по тревоге в рамках совместного стратегического учения "Запад-2017"

В США рассказали, что российская армия не будет "давить" противника числом.

Подразделения Псковского, Тульского и Ивановского соединений ВДВ России подняты по тревоге в рамках совместного стратегического учения "Запад-2017"

"Они учатся быстро перебрасывать войска на разные направления, чтобы противостоять как внешним, так и внутренним угрозам, — говорится в докладе. — Сухопутные и Воздушно-десантные войска, а также морская пехота насчитывают около 60 полков и бригад. Каждое формирование может выделить одну или две батальонно-тактические группы (БТГ), укомплектованные профессиональными солдатами-контрактниками. Эти БТГ всегда пребывают в состоянии повышенной боевой готовности. Остальные военнослужащие полков и бригад являются по большей части военнослужащими срочной службы. В целом использование небольших, но профессиональных и умелых элитных частей является отличительной чертой Вооруженных сил России. К примеру, ВДВ были "пожарной командой" этой страны на протяжении десятилетий и участвовали практически во всех военных операциях государства после Второй мировой войны".

О риске ядерной эскалации


По мнению RAND, Москва с середины 2000-х активно развивала конвенционные ударные комплексы большой дальности для того, чтобы у руководства страны были дополнительные инструменты, позволяющие решать стратегические задачи, не прибегая к ядерному оружию. Центр напоминает, что, согласно своей военной доктрине, Россия может первой использовать оружие массового уничтожения, только если под угрозой окажется ее существование как государства.

В США рассказали, что российская армия не будет "давить" противника числом.

Транспортно-пусковая установка межконтинентальных баллистических ракет "Тополь-М"

"Кремль может решиться на применение ядерного оружия в ряде случаев, — отмечает издание. — Например, если противнику удастся уничтожить комплексную систему ПВО русских в Калининградской области или вблизи Москвы, а также если их наземные войска понесут тяжелые потери. Это может быть однозначно воспринято как экзистенциальная угроза государству. Кроме того, они опасаются атаки на свои ракетные шахты и командные пункты управления стратегических сил. Их космический компонент системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) значительно ослаб с советских времен. Русские планируют обновить свою спутниковую группировку после 2020 года, а до этих пор им придется полагаться на наземные радары. Это существенно повышает время их реагирования на обезоруживающий ядерный удар со стороны США".

О превентивном ударе

Эксперты RAND утверждают, что Россия уступает США, НАТО и Китаю в численности войск и экономической мощи. Но если Кремль посчитает, что нападение на государство неизбежно, он может принять меры и нанести превентивный удар.

"В этом случае для России будет критически важным задавить конфликт в зародыше, — говорится в докладе. — Чем дольше идут боевые действия, тем больше слабеют ее войска. Возможности наземных систем ПВО со временем истощатся, а к этому времени серьезный противник (НАТО, Китай), успеет собраться и ударить в полную силу. Русские умеют действовать стремительно — достаточно вспомнить Крым, Грузию, Афганистан и Чехословакию. Если Россия решится первой выступить против равного или более сильного в военном плане государства (или альянса), она будет преследовать три главные цели. Во-первых, Кремль бросит все силы на то, чтобы уничтожить или обезвредить командные структуры противника и нарушить его связь. Для этого он использует как обычные вооружения, так и средства радиоэлектронной борьбы, а также кибероружие. Во-вторых, русские широко практикуют "maskirovka". Под этим словом подразумевается комплекс мероприятий, направленный на то, чтобы скрыть свои мотивы и намерения, использовать хитрость и обманные маневры. В третьих, основной удар будет наноситься максимально быстро, чтобы противник не успел отреагировать".

Об артиллерии

По мнению американских аналитиков, Россия в случае войны постарается нанести максимальный урон наземным войскам противника, не вступая с ними в прямой огневой контакт, — грубо говоря, "стенка на стенку". Вместо этого будут широко применяться удары во фланги, маневрирование и блокирование войск противника для его последующего уничтожения.

В США рассказали, что российская армия не будет "давить" противника числом.

Боевой пуск реактивных систем залпового огня "Смерч" на полигоне под Барановичами

"Для последнего русские будут широко применять артиллерию, — сообщает RAND. — В этой области они имеют преимущество над западными армиями. К примеру, в бригаде американских Сухопутных войск есть лишь один артиллерийский батальон. В российских частях и соединениях гораздо больше подразделений огневой поддержки. Мотострелковой бригаде, состоящей из трех мотострелковых и одного танкового батальона, часто придают для усиления два батальона самоходной и один батальон реактивной артиллерии — и это далеко не предел. В случае боя "один на один" американская бригада столкнется с противником, обладающим гораздо большим количеством пушек и РСЗО, способным использовать широкую номенклатуру боеприпасов и бить на большую дальность. Здесь у русских однозначное преимущество — если американцам не удастся завоевать господство в воздухе".

О возможностях флота

Эксперты RAND не рассматривают Военно-морской флот в качестве основного вида Вооруженных сил России и не считают, что он будет играть ведущую роль в потенциальном конфликте. Однако, по их мнению, у ВМФ хватит сил серьезно поддержать армию и авиацию, а также добиться локальных успехов на ряде направлений.

В США рассказали, что российская армия не будет "давить" противника числом.

Малый ракетный корабль "Град Свияжск" во время учений Каспийской флотилии. 10 октября 2017

"Российский флот все еще способен наносить удары высокоточным оружием с больших дистанций, оборонять береговую линию и вести борьбу как с надводными кораблями, так и с подводными лодками. Русские продолжают регулярно демонстрировать флаг в Мировом океане, но им не хватает кораблей. Поэтому в случае конфликта ВМФ будет действовать локально, на самых стратегически важных направлениях: в Восточном Средиземноморье, Арктике, Черном море и — ограниченно — в Восточной Атлантике. Основные проблемы остаются прежними: стареющий корабельный состав, задержки в перевооружении и явное неравенство боевых возможностей всех российских флотов".

https://ria.ru/defense_safety/20171222/1511451656.html

[Ad]

В США рассказали, что российская армия не будет "давить" противника числом.

Результаты исследования RAND прокомментировал первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

Современная российская армия делает ставку не на численность, а на тактические приемы и высокие технологии, говорится в исследовании американского аналитического центра Rand. Основные выводы экспертов публикует издание The National Interest.

Специалисты не нашли признаков того, что Россия стремится к полномасштабному вооруженному конфликту, поэтому в своей работе они исходили из того, что главная задача российской армии – защита страны, крупных городов и промышленных центров.

Реформы последних лет, как сказано в исследовании, позволили значительно увеличить боеготовность большей части сухопутных войск и при этом сократить их численность. 

В случае вооруженного конфликта российские войска будут применять весь спектр ракетного вооружения наземного, воздушного и морского базирования. Однако главной "страховкой" Москвы эксперты называют ядерный арсенал, который она может пустить в ход в ответ на нападение.

Первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич в эфире радио Sputnik высказал мнение, что западные военные и аналитики просто не могут не замечать очевидные качественные изменения, происходящие в российской армии.

"Их действительно пугают умение и способность российских Вооруженных Сил выполнять задачи, прежде всего со стороны офицеров, их способности управлять подразделениями и решать эти задачи. Ведь серьезную почву для анализа дает и военная операция по борьбе с терроризмом в Сирии, в которой участвуют более 60 стран, в том числе Россия. В Сирии Россия все это время вела высокотехнологичную современную войну, и ВКС сегодня – это именно такие войска. Конечно, их пугает и уровень боевой подготовки, материально-технического оснащения и вооружения личного состава наземных войск, прежде всего спецназа", – отметил Франц Клинцевич.

Другие виды Вооруженных Сил РФ, по его мнению, также не могут не производить впечатления на иностранных специалистов.

"Средства, которые имеет Россия в плане боевого обеспечения возможностей радиоэлектронной борьбы – это запредельный уровень в их понимании… Они отлично знают и какого уровня современная российская бронетехника. Основной танк, модернизированный Т-72 сегодня превосходит образцы новой американской техники. Я уже не говорю про Т-90 и "Армату"… Ядерная триада и наличие современных крылатых ракет, ракета "Калибр" с универсальной пусковой установкой, новые ракетные крейсера – все это вызывает их большое серьезное беспокойство", – сказал Франц Клинцевич.

В то же время, по его словам, любой грамотный западный военный аналитик должен признать, что задачи ВС России – чисто оборонительные.

"Они отлично понимают, что будучи высокотехнологичными, Вооруженные Силы России не способны проводить широкомасштабные захватнические войны. И, самое главное – у них нет таких задач. Наша военная доктрина предусматривает только оборону и обеспечение безопасности своей страны", – отметил Франц Клинцевич.

Сенатор высказал предположение о том, почему американские аналитики представили в данном случае в целом объективный доклад. 

"Я могу предположить, что это, возможно, некие новые сигналы. Потому что ограничить наш суверенитет, "нагнуть" Россию, как это звучит на разговорном языке, у Запада не получилось и не получится. То есть, с Россией нужно договариваться. А для этого нужно вести открытый диалог. Ну и давать, соответственно, открытую, объективную информацию – пример чего, на мой взгляд, этот анализ и демонстрирует", – сказал Франц Клинцевич.

РИА

[Ad]

Кстати

В США рассказали, что российская армия не будет "давить" противника числом.

Российская армия компактная и мобильная, не "бряцает оружием", заявил Министр обороны РФ Сергей Шойгу, в то же время посоветовав никому не проверять её на боеспособность.

"Сегодня российская армия является современной, мобильной, компактной и боеспособной. Мы не бряцаем оружием и воевать ни с кем не намерены. В то же время никому не советуем проверять на прочность нашу обороноспособность", — сказал он на расширенном заседании коллегии Минобороны.

РИА Новости

[Ad]

Видимо это ответ и на это 

Командующий морскими пехотинцами США, расквартированными в Норвегии, генерал Роберт Неллер предупредил военнослужащих о том, что в регионе может начаться "огромная драка".

[НЕ_утин]

Если только оборона и обеспечение безопасности своей страны, как отметил Франц Клинцевич, то, отразив нападение, мы, что, не будем наступать и давить врага в его логове? А где же наступательная концепция?