Кто впереди в системах РЭБ мы или запад?

[Ad]

Кто впереди в системах РЭБ мы или запад?

«Мы их «Патриота» тоже не боимся»

О перспективах развития отечественной техники РЭБ «Газета.Ru» побеседовала с генеральным конструктором системы РЭБ, заместителем генерального директора АО «КРЭТ» (входит в «Ростех») по научной работе Юрием Маевским.

— Насколько верны утверждения отдельных специалистов, что наши системы РЭБ сильно отстают от западных? Некоторые считают, что современные американские средства — это какая-то недостижимая для нас величина.Реклама

— Абсолютно неверное утверждение. Потому что по целому ряду основных параметров наши системы гораздо сильнее и совершеннее, чем американские. Такой вывод позволяет сделать анализ материалов, поступающих из различных источников. Естественно, что мы постоянно отслеживаем тенденции и основные направления развития техники РЭБ за рубежом, в том числе в США. Должен сказать, что эффективность техники РЭБ оценивается опосредованно, по результатам конфликта с радиоэлектронными средствами противника.

То есть мы боремся с их системой управления, с их оружием, а они борются с нашей системой управления и оружием.

Если у них достаточно высокоэффективная система управления оружием, мы должны применить еще более высокоэффективные средства радиоэлектронной борьбы, чтобы в этом конфликте снивелировать достоинства самых современных их систем. Поэтому, если мы боремся с «Аваксом» (авиационный комплекс радиолокационного обнаружения воздушных и наземных (морских) целей и наведения авиации. — «Газета.Ru»), то наша система электронной борьбы по определению должна быть эффективнее, чем все остальные.

— А мы можем заглушить «Авакс»?

— Да, конечно. Мы вынуждены разрабатывать и производить такую технику. Полагаю, что американцы поступают точно так же в отношении наших радиоэлектронных средств.

— Помимо Соединенных Штатов кто с нами конкурирует в РЭБ?

— Традиционные конкуренты — это Израиль, Франция, Италия. Конкурентами являются, естественно, основные страны НАТО…

— Скажем, у любого противника всегда есть слабые и сильные стороны. Где мы сильнее, где отстаем в плане РЭБ?

— Я бы сказал так, что в концептуальном плане мы находимся на острие развития в области электронной борьбы или обгоняем в этом зарубежные страны. Опыт показывает, что наши идеи, наши концепции, как правило, опережают современный мировой уровень развития техники РЭБ. Вместе с тем существуют некоторые сложности с реализацией наших концепций и идей. Но это наблюдается не только в области радиоэлектронной борьбы. Это вопрос наличия или отсутствия определенных технологий на территории Российской Федерации. В ряду этих задач импортозамещение ряда элементов электронной компонентной базы.

На протяжении последних лет мы усиленно работаем над собственной электронной компонентной базой, и эта программа реализуется достаточно хорошо.

— А вообще, такой переход от заимствования иностранной базы к созданию отечественной, наверное, повышает надежность техники, устойчивость ее к воздействиям вероятного противника?

— Резкого перехода в этом смысле не было и не могло быть. Несмотря на то что ранее мы использовали ряд элементов импортного производства, их доля была незначительной. И мы всегда имели в виду, что наша военная техника должна функционировать в любых условиях обстановки, в том числе в условиях конфликта. А если бы мы создавали наши средства с большей долей импортных комплектующих, то это неминуемо делало бы их производство зависимым от их поставок, а также восприимчивым к потенциальным внешним воздействиям. Именно поэтому никакого резкого перехода не было и не должно было быть.

— Можете привести пример, не раскрывая каких-то государственных секретов, удачной технологии, когда мы, скажем, нестандартно отвечаем на существующие вызовы и опережаем конкурентов?

— В качестве примера не имеющей в мире аналогов техники РЭБ могу назвать изделие для групповой защиты летательных аппаратов «Рычаг-АВ». Нетрадиционные решения применены также на имеющем очень хорошие характеристики комплексе «Президент-С». Есть серия станций помех, не имеющих аналогов в мире, типа «Красуха». Примеров у нас достаточно.

При этом должен обратить ваше внимание на то, что

в силу сложившихся обстоятельств мы вынуждены проводить разработки техники в рамках, как правило, ограниченных ресурсов, но опыт и талант наших разработчиков позволяют находить оригинальные технические решения и за счет этого создавать высокоэффективную технику РЭБ.

Об этом свидетельствует опыт ряда последних разработок. У наших же оппонентов совершенно другие условия, у них ресурсов достаточно. Может быть, поэтому они решают свои задачи несколько иначе, не встречая наших трудностей.

— Встречаются заявления со стороны американских военных, что они не боятся наших систем ПВО, потому что способны своими средствами РЭБ подавить буквально всю их электронику.

— Вы не поверите, но мы тоже не боимся их систем ПВО, потому что мы их тоже можем подавить помехами. При этом не надо забывать, что такой их «оптимизм» может базироваться только на опыте борьбы с советскими средствами ПВО в странах третьего мира разработки в основном 70-х годов. Не уверен, что они сохранят такой «оптимизм», столкнувшись в реальном бою с современными (вновь разработанными и модернизированными в последние годы) комплексами ПВО РФ и тем более с нашими боевыми расчетами.

При этом я должен заметить, что их «Патриот», даже отдавая должное его помехозащищенности, тоже далеко не идеален, и мы точно так же располагаем эффективными средствами РЭБ для борьбы с ним. Если они нас не боятся, то мы их «Патриота» тоже не боимся.

— Учитывался ли нашими разработчиками средств РЭБ опыт, например, американской военной кампании в Ираке?

— Несомненно.

Любой опыт применения РЭБ в вооруженном конфликте нами оценивается как экспериментально полученные данные.

Поэтому все конфликты, возникающие на современном этапе, мы обязательно анализируем с позиции применения электронных средств, алгоритмов функционирования и общей эффективности. Все конфликты находятся под пристальным взглядом разработчиков. И весь опыт учитывается при совершенствовании техники, при задании новых разработок. Я думаю, что и любая другая сторона делает то же самое.

Для нас существует, в принципе, два типа современных конфликтов: «югославский», когда на территорию страны не ступает сапог солдата, и «иракский», когда было классическое вторжение — сначала завоевали господство в воздухе, а потом уже решали задачу в ходе наземной операции.
 
 Мы это всё анализируем, чтобы наша техника была конфликтно-устойчивой. Поэтому разрабатываемые нами алгоритмы функционирования средств РЭБ должны позволить технике РЭБ оставаться эффективной в течение как минимум 10–15 лет.

— Какие актуальные процессы происходят в плане перевооружения и переоснащения современными образцами РЭБ наших Вооруженных сил?

— Существует известный указ президента России о том, что к 2020 году Вооруженные силы России должны быть переоснащены и иметь не менее 70% техники современного уровня. В области электронной борьбы мы эту задачу решаем успешно. По ряду позиций указ президента уже выполнен.

— Можно ли сравнивать характеристики самолетов РЭБ Ил-22пп «Порубщик» и ЕА-18 «Гроулер»? Если да, по каким показателям наш самолет превосходит американский? По каким уступает?

— «Порубщик» — в своем сегменте это высокоэффективное средство, решающее задачи не менее качественно, чем «Гроулер», а я бы сказал, по ряду параметров — лучше.

Но сам выбор носителей комплексов РЭБ (Ил-22 и F-18А) указывает на то, что эта техника РЭБ напрямую не может сопоставляться. Различна также и тактика их применения.

— Как ведут себя наши средства РЭБ в Сирии?

— В Сирии российская группировка авиации надежно защищена нашими комплексами радиоэлектронной борьбы. Летчики достаточно уверенно себя чувствуют и обеспечивают высокую боевую эффективность применения самолетов и вооружения. Вертолеты защищены комплексом «Витебск». Применялись там также определенные средства парка наземной техники РЭБ. Они также показали высокую эффективность в решении поставленных задач. Можно говорить о том, что на современном этапе, даже при ограниченных масштабах боевого применения техники РЭБ, мы достигли достаточно высоких результатов.

Но мы на этом не останавливаемся, и поэтому учет той информации, которую мы получили в этом конфликте, конечно, закладываем в модернизацию техники, в новые разработки, так как всякое применение техники в области вооруженного конфликта дает новый импульс развития. Это прежде всего стремление к многофункциональности техники РЭБ, повышению ее надежности за счет стандартизации и унификации конструктивного исполнения на базе хорошо отработанных технологий и новых технических решений, повышение интеллектуальности и защищенности от скрытых воздействий и так далее.

https://www.gazeta.ru/army/2017/07/22/10798658.shtml#page4

[Ad]

Российская РЭБ подавила США



Среди представленных на форуме "Армия-2017" достижений российского оборонно-промышленного комплекса американские наблюдатели особо отметили комплексы радиоэлектронной борьбы "Витебск", "Красуха-4" и "Москва-1".

Две последние системы построены на принципах, ранее в радиотехнике не применявшихся. Чтобы подавлять радиосигналы в широком спектре, теперь не требуется набора излучающих антенн и мощных радиопередатчиков для создания силовых помех. Современные технологии позволяют получить точную копию сигнала, который необходимо заглушить, а затем сформировать собственный сигнал, поменяв в его структуре нужные для противодействия параметры. Искаженный сигнал возвращается к противнику и делает невозможным управление оружием или войсками. Такое противодействие получило название "неэнергетических помех", пишет The National Interest.

Поставки новейших систем РЭБ в войска уже начались, за последнее десятилетие государственные испытания и проверки прошли более десятка новых комплексов радиоэлектронного подавления. Некоторые системы имеют небольшой радиус действия и защищают от внешних угроз группы военнослужащих, самолетов или кораблей. Другие нейтрализуют радиоуправляемые фугасы. Другие - как "Москва", - работают на расстоянии до 400 километров. По радиосигналам комплекс собирает информацию об источниках электромагнитного излучения в зоне ответственности: самолетах, радарах, головках самонаведения ракет, радиопередатчиках. При необходимости "Москва" способна мгновенно передать на станции подавления данные для оптимальной блокировки того или иного объекта. Каждый комплекс работает с девятью генераторами помех и способен в случае массовой атаки противника перекрыть каналы управления.

Данные "Москвы" полезны и для зенитных ракетных комплексов С-400, обладающих тем же радиусом действия. С-400 видит абстрактную воздушную цель, может вычислить ее высоту и скорость. "Москва" же сообщает зенитчикам, что именно летит: самолет или ракета, и какого типа, - тем самым облегчая перехват.
До недавнего времени аппаратуре со столь серьезными возможностями требовались огромные бункеры, однако переход на цифровые технологии позволил разместить комплекс на трех автомобильных шасси. При этом существенно возросла мощность компьютеров и появилась возможность применять для обработки данных более совершенные алгоритмы.

Комплекс РЭБ "Красуха-4" также построен на цифровой элементной базе. Он защищает командные пункты, группировки войск, административные и промышленные объекты как от разведки, так и от прямой агрессии. Аппаратура комплекса может выводить из строя самолетные и наземные радары, системы самонаведения бомб и ракет, создавать помехи в работе беспилотников и даже спутников-шпионов, поскольку радиус действия "Красухи" 300 километров в любом направлении.

В 2015 году комплекс был развернут на авиабазе Хмеймим в Сирии и по оценке ряда экспертов, именно "Красуха" увела от цели часть американских крылатых ракет Tomahawk во время атаки на сирийский аэродром. Несмотря на то, что система наведения у "Томагавков" защищена от взлома, в конструкции ракеты есть узлы, на которые могут воздействовать  российские средства РЭБ.

Система "Витебск" предназначена для защиты вертолетов от зенитных ракет на близком расстоянии. Комплекс включает в себя  пеленгаторы пуска ракет, датчики лазерного облучения, станции оптико-электронного подавления, активных радиопомех и устройство для выброса ложных целей. Перспективный комплекс "Репеллент" находит и подавляет самые миниатюрные беспилотники - в том числе и действующие в составе роя (последняя американская новинка).

За последние годы ряд генералов армии США признали превосходство России в области электронной борьбы. Особенно заметно это стало в Сирии. "В разработке средств РЭБ Соединенные Штаты не продвигаются вперед темпами, которых требуют возникающие угрозы", - заметил генерал-лейтенант Эдвард Кардон. Качественное превосходство России над США в радиоэлектронной борьбе является еще и количественным - судя по числу новинок, проходящих испытания или уже принятых на вооружение, резюмирует издание.

https://rg.ru/2017/09/22/rossijskaia-reb-podavila-ssha.html

[Ad]

Кто впереди в системах РЭБ мы или запад?

"За последние 5 лет создана современная и сбалансированная система вооружения войск РЭБ, объединяющая наземный, воздушный и морской компоненты", — сказал Герасимов.

Он отметил, что в ходе ее формирования за основу был взят принцип упреждающего развития средств РЭБ по отношению к радиоэлектронным средствам армий ведущих государств.

"Поступило на вооружение 19 новейших образцов техники РЭБ, в том числе на воздушных носителях. Наращивание их технических возможностей осуществлялось за счет улучшения характеристик аппаратуры", — отметил начальник Генштаба.

"Всего в войска РЭБ поступило более 2 тысяч комплексов нового поколения, в результате уровень оснащенности современными образцами достиг 79%", — добавил он.

По словам Герасимова, существенно расширена номенклатура поражаемых радиоэлектронных средств, а также увеличена дальность радиоподавления в 3,5 раза.

Например, комплексы РЭБ с системами управления оружием ("Красуха") способны гарантированно защитить войска и объекты военной и гражданской инфраструктуры от средств наведения высокоточного оружия, а комплексы РЭБ на БПЛА полностью блокировать радиосвязь в районе радиусом до 100 км. "Хорошо зарекомендовали себя комплексы радиоэлектронной борьбы с воздушно-космическими средствами, системами навигации и цифровой радиосвязи", — сказал начальник Генштаба.

РИА Новости

[Ad]

В США опасаются использования Китаем и Россией в случае потенциального военного конфликта средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

 Об этом сообщает RT со ссылкой на пособие американского Центра по оценке и изучению опыта боевых операций сухопутных войск США.

Как отмечается, сторона военного конфликта, которая эффективнее использует средства электромагнитного излучения, получит преимущество. «Представьте, что следующую войну США придется вести с примерно равным по силам противником (например, с Китаем или Россией). Весьма вероятно (и это подтверждается прогнозами), что основным или одним из основных козырей любого из этих противников на поле боя будет использование электромагнитного излучения (ЭМИ)», — говорится в пособии.

Доктор военных наук, первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков в разговоре с «Газетой.Ru» отмечает, что отчасти публикация подобных докладов преследует цель получения дополнительного финансирования военных бюджетов. Тем не менее, по словам эксперта, рекомендации, приведенные в докладе — «правильные, поскольку такие проблемы у США действительно есть».

Опасения Вашингтона по поводу использования средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) тесно связаны с вопросом космической безопасности.

На днях американский генерал Джон Хайтен во время слушаний в нижней палате американского парламента заявил, что США опасаются средств Москвы и Пекина. «Наша оценка такова, что российские и китайские системы противодействия в космосе будут способны держать под угрозой спутники США на всех орбитальных режимах в обозримом будущем», — сказал Хайтен.

По его мнению, Россия и КНР продолжают усиливать свой военный потенциал в космосе. Он отметил, что развитые средства противодействия в космосе нужны Москве и Пекину, чтобы ограничить доступ США к собственным космическим системам.

В апреле Всемирный фонд безопасности (Secure World Foundation), изучающий проблемы мирного освоения космического пространства, подготовил отчет, в котором собраны все возможные сведения из открытых источников о потенциальных возможностях противоспутникового оружия.

По мнению американских экспертов, начиная с 2018 года, уже не понадобится физически уничтожать спутники гипотетических неприятелей. Скорее всего, космическим аппаратам с помощью средств РЭБ будут ставиться помехи.

Подобный вариант развития обстановки представляется американским аналитикам более вероятным, чем запуск баллистических ракет с истребителями спутников на борту в качестве головной части.

Использование РЭБ против спутников чревато «ослеплением» американской системы GPS, которая используется американской армией для построения маршрутов, наведения оружия и определения геолокации военных баз.

В опубликованном RT фрагменте документа также говорится, что сигналы системы глобального позиционирования США недостаточно сильные, поэтому их способны заглушить не только Россия и Китай, но и менее слабые в военном смысле страны.

«Когда американцы, например, будут использовать систему GPS, наши средства РЭБ заглушат все сигналы, и экипаж, скажем, самолета, сразу станет «слепым», — отмечает в разговоре с ФАН военный эксперт Александр Жилин — Действительно, мы много достигли в разработке оружия подобного вида и получили высокие результаты. Совершенно справедливо отмечено, что с помощью таких комплексов мы ослепим кого угодно. Так и есть».

При этом мысль об уязвимости американской спутниковой системы GPS, которая применяется в гражданских и военных навигационных системах, не нова. Так, в марте этого года министр ВВС США Хизер Уилсон заявила конгрессу, что ее ведомство занимается разработкой спутников GPS, которые будут устойчивы к помехам. При этом чиновник отметила, что в данный момент их работа может быть нарушена несколькими способами.

«Я думаю, что угрозы, с которыми мы сталкиваемся, это все от создания помех с земли или кибератак до спутникового оружия прямого пуска, либо из России или Китая, который в 2007 году уже испытывал противоспутниковое оружие», — говорила Уилсон.

https://www.gazeta.ru/army/2018/06/27/11817121.shtml