Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

[Ad]

Американские исследователи поставили под сомнение способность РФ вести войну с НАТО >>>

[Ad]

Недавние совместные учения России и Белоруссии "Запад-2021" продемонстрировали плохую подготовленность Европы в случае полномасштабного военного конфликта.

Об этом пишет датская газета Jyllands-Posten.

По мнению автора статьи Пера Нюхольма, Польша продолжает оставаться оплотом Европы на востоке, и у нее есть общие с Данией проблемы в области безопасности. При нападении со стороны России и Варшава, и Копенгаген окажутся в зоне риска. В первую очередь речь идет о так называемом Сувалкском коридоре — стокилометровой границе между Литвой и Польшей, которая в теории может соединить Калининградскую область с Белоруссией.

Как отмечает журналист, Москва особо специализируется на танковых войсках и пехоте, и они найдут идеальное применение на этой открытой ровной местности. "Недавние расчеты показали, что, если Россия атакует Польшу, Варшава падет на пятый день — это шокирующая оценка, о которой знают в Копенгагене. <...> Российские ракеты могут долететь до Борнхольма за десять минут, а до Копенгагена — за полчаса", — подчеркнул Нюхольм.

Автор материала также отметил, что у поляков сохранились воспоминания о неоднократных разделах страны, что, в свою очередь, выливается в их конфликты с Брюсселем из-за особого стремления к свободе. Тем не менее Варшава больше озабочена вопросами боеготовности, чем президент США Джо Байден и премьер-министр Дании Метте Фредериксен, посетовал автор.

"Сувалкский коридор ставит вопрос: ответит ли Вашингтон чем-нибудь, кроме громких протестов, если Россия одним неожиданным ночным маневром разделит НАТО на две части? Да слышал ли вообще о Борнхольме настолько увлеченный Китаем Джо Байден?" — подытожил Нюхольм.

Практическая фаза белорусско-российских стратегических маневров "Запад-2021" проходила с 10 по 16 сентября. Их задачей стала проверка готовности органов военного управления двух стран к совместным действиям для защиты безопасности и территориальной целостности Союзного государства.

РИА

[Ad]

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

Американские эксперты считают, что Запад «гарантированно не нападет» на Россию - Почему НАТО боится Москву

Россия укрепляет оборону западных границ, пишет американский экспертный журнал The National Interest. При этом издание утверждает, что «современная военная техника гарантирует России ненападение со стороны НАТО». «Газета.Ru» разбиралась, чего опасается Североатлантический альянс на западных рубежах России.

«Хотя мысль, что НАТО нападет на Россию, большинству американцев покажется надуманной, у русских есть основания опасаться вторжения с Запада. За последние несколько столетий на Россию нападали Польша, Швеция, Франция и Германия», – пишет The National Interest.

США, напоминает издание, в 1918 году провели интервенцию в Архангельске во время Первой мировой и Гражданской войн с целью повторно открыть Восточный фронт, который прекратил свое существование после подписания мирного договора между коммунистической Россией и Германией в Брест-Литовске.

«Неудивительно, что русский медведь точит когти – модернизирует военно-морской флот, проводит регулярные учения и разрабатывает новые вооружения: от танка Т-14 «Армата» до гиперзвуковых и подводных ракет. Эту военную технику следует рассматривать, скорее, как сдерживающий фактор и гарантию, что России не грозит еще одно вторжение с Запада», – пишет The National Interest.

Президент России Владимир Путин ранее на совещании с министром обороны Сергеем Шойгу и представителями оборонно-промышленного комплекса заявил, что полеты авиации НАТО у границ России, заходы кораблей альянса в Черное и Балтийское моря, американские ракеты в Европе являются «угрозами для России, для их нейтрализации стране необходимо модернизировать Воздушно-космические силы, ВМФ и ПВО».

По мнению военного эксперта Виктора Литовкина, угроза от НАТО идет постоянно. «Происходит постоянная накачка напряжения у российских границ – безусловно, это заставляет Россию быть начеку и контролировать их действия», – сказал эксперт.

В Черном море США и НАТО присутствуют уже семь лет – с начала вооруженного конфликта на юго-востоке Украины в 2014 году. Объясняют это присутствие в Вашингтоне демонстрацией поддержки союзников по НАТО в регионе – Румынии и Болгарии и стран, которые США считают партнерами – Молдавии, Украины и Грузии. В Черном море присутствуют не только корабли США – чаще туда стали заходить корабли и Франции, и Великобритании, и даже Нидерландов.

Что касается разведывательных полетов у границ России и в черноморском регионе, их количество также резко возросло. По словам главы комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, бывшего главкома Воздушно-космических сил Виктора Бондарева, в 2021 году количество полетов разведывательной авиации НАТО у государственной границы России выросло более чем на 30%.

Ранее сообщалось, что Эстония приобретает у Израиля противокорабельные ракеты Blue Spear («Голубое копье») для береговых ракетных комплексов эстонского ВМФ, целью которых может стать Калининград.

Как рассказал «Газете.Ru» главный редактор журнала «Арсенал Отечества», член экспертного совета при Военно-промышленной комиссии Виктор Мураховский, в Калининградской и Ленинградской областях базируются межвидовые универсальные станции РЭБ, имеются береговые ракетные комплексы – гораздо более дальнобойные, чем Blue Spear. В частности, это комплексы «Бастион» с ракетой «Оникс».

«Кроме того, в операционных районах, прилегающих к побережью Балтийского моря, несут боевое дежурство корабли ВМФ, стоят ударные ракетно-тактические комплексы «Искандер-М», дальность стрельбы которых 500 км», – добавил эксперт.

По мнению заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, Западный военный округ (ЗВО) вооружен «очень сильно, в ущерб остальным военным округам России, не факт, что адекватно».

«Как показало множество военных конфликтов, последний из них – афганский, НАТО не способно вести войну не то что с равным, но даже с гораздо более слабым противником. Запад не представляет опасности для нынешней России», – добавил эксперт.

Виктор Литовкин, в свою очередь, не считает, что ЗВО приоритетно перевооружен по сравнению с другими военными округами России. «Идет методичное и плановое перевооружение вооруженных сил, перевооружаются все округа. Может быть, Центральный военный округ перевооружается не так интенсивно, как пограничные округа», – сказал эксперт.

По мнению Литовкина, Запад не решится воевать с Россией.

«Будут устраивать провокации, но для того, чтобы напасть на Россию, надо быть сумасшедшим самоубийцей. Ракетно-ядерное вооружение России сдерживает любого агрессора. США нужно просто куда-то тратить деньги: бюджет Пентагона – 780 миллиардов долларов. Их надо просто освоить», – считает Литовкин.

gazeta.ru

[Ad]

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

На фоне растущей напряженности в Европе американские эксперты пытаются понять, чем закончится гипотетический вооруженный конфликт России и НАТО.

 По мнению Атлантического совета (Atlantic Council), более полувека консультирующего Белый дом и Пентагон, у Москвы есть серьезные преимущества. О выводах аналитиков — в материале РИА Новости - https://ria.ru/20220115/sovet-1767816331.html

[Ad]

Фильм BBC и другие новости о военном конфликте Россия - НАТО. Хотят ли русские войны?

«ОДКБ может победить НАТО в Центральной Азии»

Газета The New York Times сообщила, что президент США Джо Байден рассматривает возможность переброски войск в страны Прибалтики и Восточной Европы. По данным издания, «если стратегическая ситуация ухудшится, речь может идти о размещении до 50 тыс. американских военных». Одновременно страны Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) – Россия и Белоруссия – проводят учения «Союзная решимость – 2022». «Газета.Ru» разбиралась, может ли ОДКБ противостоять НАТО, и ставит ли организация перед собой такую задачу.

«После удачной операции ОДКБ в Казахстане, когда именно силы этой организации разрешили политический кризис внутри страны, у Москвы может возникнуть опасная иллюзия, что ОДКБ может стать новой Организацией Варшавского договора (ОВД) и на равных конкурировать с НАТО», – говориться в материале The New York Times.

Эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», считают такое сравнение некорректным.

«Сравнивать ОДКБ с Организацией Варшавского договора в противостоянии с НАТО не совсем корректно, – рассказал «Газете Ru» генерал-полковник Николай Бордюжа, генеральный секретарь ОДКБ с 2003 по 2016 год. – У ОДКБ совсем другие цели. Был создан договор, призванный совместно противостоять внешним угрозам на разных направлениях, а одной из главных его целей была задача все проблемы между странами-участницами решать коллективным путем. То есть это изначально, скорее, договорно-политическая, а не военная организация. На момент создания полноценные Вооруженные силы были только у России, в остальных странах национальные армии были в процессе становления. Тогда даже сил противостоять НАТО не было».

Бордюжа подчеркнул, что «такие страны ОДКБ, как Казахстан и Кыргызстан, точно не горят желанием ввязаться в открытое противостояние с НАТО, а у Варшавского договора было большее военное объединение вокруг СССР, были другие цели и задачи».

Организация Варшавского договора была создана в мае 1955 года в польской столице. Создавалась она как противовес НАТО, созданному в 1949 году. Вашингтон изначально привлёк в Североатлантический альянс 12 государств, Москва объединила семь стран социалистического содружества.

Расклад сил сейчас заметно изменился. После распада СССР исчез ОВД, а его восточноевропейские страны-участницы перешли в противоположный лагерь и вступили в НАТО. Альянс радикально расширился – в его составе уже 30 государств. Украина и Грузия рассматриваются Брюсселем в качестве кандидатов на членство в альянсе. Еще 20 государств участвуют в программе «НАТО – Партнёрство во имя мира».

Россия в мае 1992 года инициировала подписание Договора о коллективной безопасности, называемого прежде «Ташкентский договор», в котором на момент подписания в 1994 году состояли девять стран постсоветского пространства. Сейчас в ОДКБ входит шесть государств: Азербайджан, Грузия и Узбекистан вышли из организации, остались – Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.

В 1989 году у ОВД и НАТО в Европе был паритет по личному составу. В ОВД – 3 млн 573 тыс. военнослужащих, в число которых не включались военные округа Средней Азии, Сибири и Дальнего Востока, а у НАТО – 3 млн 660 тыс. военнослужащих. Сегодня совокупная численность вооруженных сил стран ОДКБ – 1 млн 100 тыс. военнослужащих, у НАТО – 3 млн 200 тыс. человек.

«ОДКБ никакая не замена ОВД, это даже не паллиатив, – рассказал «Газете.Ru» военный эксперт, политолог Александр Зимовский. – Изменилась конфигурация театров военных действий. Советский западный театр военных действий, где наши танки стояли в 100 км от Гамбурга и в 170 км от Франкфурта-на-Майне, исчез. НАТО после краха ОВД продвинулась на восток на 1 100 километров, от германского Майнингена до польского Тересполя. И теперь солдаты НАТО фотографируются с оружием на фоне российского Ивангорода».

При этом ОДКБ не позиционирует себя как военный альянс с претензиями на влияние в Европе. НАТО, напротив, формально ограничивает свою «зону ответственности» именно Европой, но на практике часто пытаются играть глобальную роль, отмечают эксперты.

«НАТО во всех доктринальных документах говорит, что они – альянс, цели которого исчерпываются европейской безопасностью. Но операции альянс проводил, скажем, в Афганистане и Ливии. И как раз на этих участках у Москвы есть возможность «бить НАТО по рукам». В том числе с помощью инструментов ОДКБ», – рассказывает «Газете.Ru» дипломат, бывший военный атташе России в Пакистане Алексей Латышев.

По его словам, «после бегства США и НАТО из Афганистана, в регионе поняли, что Атлантический альянс здесь никому военных гарантий предоставить не может, роль Москвы тут сильнее». «Таким образом, ОДКБ может победить НАТО в Центральной Азии. Не в прямом смысле военного противостояния, конечно, а через предоставление гарантий безопасности, которые НАТО в этом регионе дать не может. Казахстан это показал самым наглядным образом», – добавил Латышев.

Схожей точки зрения придерживается военный политолог, доцент РАНХиГС Валерий Волков.

«Тягаться с НАТО в Европе Россия сегодня не может. Это надо признать. Но и НАТО не будет сидеть только в Европе. Они будут пробовать расширять зону влияния. И как раз в тех новых местах, где они попробуют себя активно проявить – их можно встретить. Россия может купировать расширение альянса за пределы Европы. Это возможная стратегия, и это точно беспокоит Запад. Речь не о том, чтобы с ними сражаться, а том, чтобы их туда не пустить»,– утверждает Волков.

gazeta.ru