в/часть на фин довольствии в другой в/ч - взаимоотношения, ответственность за выплаты

[miles-39]

отказать могут только при отсутствии лимитов на данные цели а признать незаконным приказ вашего командира может или вышестоящий начальник или суд

это как раз понятно... не помнятно может ли военком оценивать, скажем ставить под сомнение и требовать подтверждающие документы для принятия решения о выплате, принцип единоначалия в данной ситуации как соблюдается?

[Makedonski]

В случае разногласий между командиром воинской части и начальником финансового органа по осуществлению отдельных хозяйственных операций, первичные учетные документы по ним могут быть приняты к исполнению с письменного распоряжения командира воинской части, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций и включения данных о них в бюджетный учет и бюджетную отчетность. О выполнении письменного распоряжения командира воинской части, противоречащего законодательству Российской Федерации, начальник финансового органа немедленно письменно докладывает начальнику довольствующего финансового органа.
Начальник финансового органа, не доложивший начальнику довольствующего финансового органа о полученном распоряжении, противоречащем установленному порядку расходования денежных средств и нефинансовых активов, несет ответственность за его выполнение наравне с командиром воинской части, давшим это распоряжение.
(ПМО 2008г. № 250дсп)

[topalov]

Получатель средств бюджета - военный комиссариат. Военный комиссар и начфин несут конкретную ответственность за совершенные финансовые и хозяйственные операции. И за их законность. И подписывают приходные и расходные документы. Ваш командир их подписывает? Вы подписываете? То-то и оно. Поэтому, отодвинув в сторону эмоции и личности, - ДА, начфин или командир довольствующей части (военком) имеют полное право подвергнуть сомнению приказы и распоряжения Вашего командира по финансовым вопросам, и в случае правомерных сомнений - отказать Вам  в выплате (неважно, какой).  А вот требования начальника финансового органа - неважно, довольствующей части или Вашей, обязательны для выполнения всеми, в том числе и Вашим командиром, и Вами.
А если подходить с такой позиции:

отказать могут только при отсутствии лимитов на данные цели а признать незаконным приказ вашего командира может или вышестоящий начальник или суд

то при ревизии появится незаконный расход и приходный кассовый ордер.....И будете потом с трудом доказывать чужую вину, а не свою...Если получится.
В моей практике - на довольствие в мою в/ч по причине отдаленности поставлено подразделение другой в/ч (имеющей фин.орган). Раздаточные ведомости на выплату ДД подписывали командир и начфин той в/ч, а расходчиком был я... И ревизовали меня и в акт писали про них - тоже мне. Вот так-то.

[Tyron]

Это все из за несогласованности происходит между подчинением в плане бюджетного учета и военного управления. Мое личное мнение, раз командир части расходы не несет, то и приказы издавать не имеет право, Военком имеет полномочия по расходу денежных средств, то и пусть аккумулирует обязательства, а потом и принимает их к исполнению. А то получается какая то абструкция... один командир принимает решение об оплате, хотя сам не несет ответственности, а другой исполняет, хотя не принимает решение  нонсенс какой то

[topalov]

Военком имеет полномочия по расходу денежных средств, то и пусть аккумулирует обязательства, а потом и принимает их к исполнению

Золотые слова! Принятие расходных обязательств. Жаль что писавшие 250-й приказ забыли объяснить подобные моменты...

[mprkur]

Я пишу рапорт на имя своего командира, что бы ходатайствовал перед командиром довольствующей части о выплате задолженностей по которым есть приказ моего командира. Тот командир отписывает начфину, а он пишет резолюцию "на данной статье нет денег". С этим рапортом и выписками из приказа моего командира в суд.