Надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни

[wtur-man]

в остальных требованиях отказали

в каких остальных то? Можно пожалуйста подробнее. Спасибо.

[Nav51]

Да и основные интересны. Выкладывай, а то сразу отмечать побежал

[cheba]

раз обязали издать приказ-значит признали что надбавка положена!

[Shturman174]

Вот тут я с Вами, пожалуй, не соглашусь. Издать приказ это ещё не значит, что выплатят. Просто таким образом судья скинул с себя ответственность за должно принятое решение. Мол, решайте вопросы со своим верховным начальством. А они, как правило, подойдут к этому вопросу очень "компетентно"

[Александр 1976]

 решение пока нет его просто зачитали, резолютивную часть!!!  обязали командира части отправить  проект приказа в МО РФ, и  вышестоящих подписать !!! отказались признавать действия МО РФ и ЕРЦ незаконными  пояснив это тем, что отказа от них в выплате нет !!!  мотивировочная часть когда  будет выкину !!! Конечно решение политическое  и нашим и вашим !!! но  мы в раше тут все  не как у людей

[cheba]

спасибо александр! как минимум плюс в карму вы заслужили! я правильно думаю господа форумчане!?

[ми-24rostov]

подскажите пожалуйста летному составу эта выплата положена?летаю на вертолете ми 24

[wtur-man]

спасибо александр! как минимум плюс в карму вы заслужили! я правильно думаю господа форумчане!?

согласен +. и на счет нашей раши тоже согласен,тут как повезет видимо.

[lancepok]

подскажите пожалуйста летному составу эта выплата положена?

Попробуйте всё же прочитать тему сначала. И тогда поймёте, что все эти обсуждения, рассуждения и суды направлены именно на то, чтобы это точно выяснить. 

Прямого указания на то, что летчикам обязательно положена выплата назбавки за риск для жизни и здоровья 60% ни в одном НПА нет.

[wtur-man]

Александр 1976,вы когда подавали за риск,какую причину указывали о том что узнали об этой положенной надбавке,и как уложились в 3хмесячный срок исковой давности?

[военный пилот]

подскажите пожалуйста,у кого-нибудь есть перечень мероприятий выполняемых вне места постоянной дислокации (командировки)для выплаты 2% надбавки в день,связанных с исполнением задач непосредственно с  риском для жизни?

[Александр 1976]

Александр 1976,вы когда подавали за риск,какую причину указывали о том что узнали об этой положенной надбавке,и как уложились в 3хмесячный срок исковой давности?

командир довел поздно что он сам и подтвердил !!! у кого все равно в 3 месяца не влазили  проходили ВЛК  болели командировки отпуска  в зависимости у кого какие возможности !!! Судьи потом утверждали что тут нет 3 месяцев, но я им неверю  так как когда надо 256 ГПК они ловко применяют, и оставляют с носом( по моему мнению ст 256 была бы неприменима если бы спор шел по установленной приказом МО  к выплате но не выплаченной, но в данном случае идет не издание приказа Министром обороны  а тут 3 месяца как не крути  !!

[Nav51]

Лично я бы три месяца не брал  в расчёт. Надбавка же положена не одноразово, и не платят её до сих пор. А это продолжение  нарушения моих прав. Да и имущественные три года ни кто не отменял.

[Sbas]

подскажите пожалуйста,у кого-нибудь есть перечень мероприятий выполняемых вне места постоянной дислокации (командировки)для выплаты 2% надбавки в день,связанных с исполнением задач непосредственно с  риском для жизни?

Забирайте из файлового архива форума

[Shturman174]

Лично я бы три месяца не брал  в расчёт. Надбавка же положена не одноразово, и не платят её до сих пор. А это продолжение  нарушения моих прав. Да и имущественные три года ни кто не отменял.

Совершенно верно, так как продолжается нарушение Ваших прав, то здесь неуместен трёхмесячный срок. Я бы даже не спорил если бы мне эта выплата единожды выплатилась, а потом по ряду причин забрали, но здесь выплаты на лицо нет, то ещё не известно как судья себя поведёт. Во всяком случае, да и вообще, не помешал бы рапорт на имя командира с разъяснением им причины не выплаты Вам данного вида довольствия, будь-то риск или же что-то другое. А вот уже с момента ответа командиром и будет исчисляться трёхмесячный срок. Не утверждаю, но как-то так. Если я не прав поправьте.