Назначение на равную (равнозначную, одинаковую и т.п.) должность (без согласия)

[lancepok]

А про бытовые условия: где прописано

ППРФ от 28 января 2006 г. №47, раздел II.

[Набойный Мартиролог]

нормы общие.

Честно говоря, на полуострове тоже не ахти, но тут хотя бы вода из крана течет. Ну, приказа на перевод еще не было, это только в планах командира меня перевести после комиссии ГУКНД
Пользователь добавил: 21 Августа 2018  21:54:34

ППРФ от 28 января 2006 г. №47, раздел II

Спасибо!
Пользователь добавил: 21 Августа 2018  22:39:46

ППРФ от 28 января 2006 г. №47, раздел II.

Честно говоря, мне даже ходить никуда не надо. В этом приказе ВСЁ прописано. Если не могут удовлетворить состояние жилого фонда, то в прокуратуру. Можно попугать командование таким рапортом, глядишь переведут в другое подразделение, где есть все необходимые условия))
Пользователь добавил: 21 Августа 2018  22:48:51

ППРФ от 28 января 2006 г. №47

12. Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных.
Ничего себе, значит отсутствие водопровода не может послужить основанием того, что жить в доме нельзя??

[Юрий Иванович]

Военный проходит службу в " Ближнем зарубежье " женат , супруга имеет гражданство государства в котором проходит службу военный , так же имеет от первого брака ребёнка . Военного назначают на равную должность с переводом на территорию РФ , отец ребёнка не даёт разрешения на убытие его сына за пределы страны . Получается , что супруга военнослужащего не сможет убыть к новому месту службы ... в Рукдоках роются ответа найти не могут ( решение суда было , суд полностью на стороне отца ) Прошу совета ..

[Михаил Сергеевич]

Незаконное пересечение пусть делают.

[Юрий Иванович]

Так понятно , если захотел бы уехать , то уехал бы , думаю он сам ищет возможность остаться на прежнем месте , следовательно этого делать не будет .

[Михаил Сергеевич]

А может он и женился из-за этого?

[Юрий Иванович]

Подробностей не знаю , коллега по службе попросил помощи в разрешении данной ситуации ,  ехать ему к новому месту службы и решать проблему с переездом уже на месте , так как четкого обоснования данной ситуации в рукдоках нет . 

[Михаил Сергеевич]

НПА МОРФ не устанавливает обязательного перемещения такого супруга, он военнослужащий, тяготы и лишения (сами понимаете).
Если он не может служить дальше, в связи со сложившийся ситуацией, то может подать рапорт об увольнении с военной службы по собственному желанию. Как раз решение суда по ребенку и будет веским основанием для ат. ком.

Варианты:
- добиваться приемлемого решения суда (если еще возможно)
- незаконно пересекают границу
- развод
- устранение препятствия (бывшего мужа)

[Юрий Иванович]

 

[Набойный Мартиролог]

а я предупреждал, что сошлют еще дальше

Тут я думаю дело может быть в другом. Данное подразделение также является составляющей полка. Рота дизельная, имеется "текучка" материальных средств по всем номенклатурам ГСМ. Подразделение это - 3-ей готовности, то есть не особо важное и никто особо её не проверяет, как другие подразделения данного полка. Находится на значительном удалении от управления - самое дальнее. У меня имеются некоторые сведения от проверенных источников, что, в плане движения и учета мат.средств, там - ПОЛНАЯ ЖЕСТЬ. Металл вывозят в утиль и перепродают. Вполне возможно, что такая же "беда" и с ГСМ. Так вот. Меня, насколько я понял, планируют поставить на должность зампотеха роты. Уровень ответственности очень большой и геморный, разобраться в таком болоте непрофессионалу там будет непросто. Вот такое умозаключение приходит в голову: неужели в полку всерьез рассматривают замполита на такую должность и доверяют ему в этом отношении (надо сказать, как зампотех я себя не проявил ни капли в нынешнем подразделении, да и не занимался этим)? Вывод один: нужна подсадная утка, которой можно потом прикрыться, когда спохватится отдел ЧК по факту хищения ГСМ и прочего имущества. Меня подставят, а до этих пор "шишки" из управления буду кормиться с роты. Я все равно не разгребусь, да и мне и не дадут. Вот я и думаю, что надо мне каким-то образом избежать данного перевода. Не на своём месте я буду там находиться - это явно! Могут конечно меня отправить на переподготовку на пол-года и всё в таком духе...Но всё-равно это нерационально, ставить неспециалиста на такую должность. В данный момент моё ДД проходит через "боковик". Назначая на равнозначную, не будет-ли это предвзятым отношением со стороны командования? Можно-ли на этом "поле" как-то побороться? Что подскажите? Заранее спасибо!

[Kentavr009]

Господа, дайте совет. Ситуация следующая:

Нахожусь в состоянии судебного разбирательства с вышестоящим командованием - иск подан, подготовка дела назначена.

Дата окончания контракта июнь 2020 года, пенсия есть.

В ноябре 2019 в части начались ОШМ, моя должность подлежала сокращению. Со мной провели аттестационную комиссию, на которой я отказался от вышестоящей должности, но согласился на равнозначную (отказаться я в любом случае не мог).

В декабре меня резко переводят на равнозначную должность (30 декабря вручили предписание) с основанием - "служебная необходимость".

По прибытии в новую часть я на следующий день ухожу в отпуск а после отпуска на следующий день отбываю на переподготовку увольняемых.

Иск подал находясь на переподготовке с требованием - отменить приказ о переводе, так как служебной необходимости не было (выше я описал, что не прослужил и дня в новой должности).

Суда еще не было, но в новую часть пришла бумага, что командование внесло изменения в приказ о моем переводе (после получения искового заявления) и изменили основание на "ОШМ", напоминаю с 1 января моя должность сократилась.

Что мы имеем - фактически иск я выиграл, командование признало, что было не право, понятно, что я дозаявлю судебные расходы, но речь не об этом.

Я хочу попытаться оспорить этот самый ОШМ, и сделать упор на все ту же целесообразность, но не могу найти нигде ссылки на документы, где бы проскальзывала эта самая целесообразность.

Один юрист мне сказал, что перевод военного должен предполагать возможность использования его в новой должности.

Дайте дельный совет. То что шансов не так много я понимаю, но хочется все же попробовать, есть за что бодаться, чтобы уволили по ОШМ.

[lancepok]

Несколько непонятно написано. 

иск я выиграл

Каким образом, если

Суда еще не было

 

Я хочу попытаться оспорить этот самый ОШМ

Вы хотите оспорить директиву о проведении ОШМ, в результате которой была сокращена Ваша должность?

[Kentavr009]

Иск выиграл в той части, что командование признало, что основание для перевода было незаконным (нецелесообразным).

Сейчас либо иск будет отозван и у меня возникает право потребовать судебные издержки, либо дальше оспаривать уже новое основание.

Оспорить я хочу не дерективу, а приказ о переводе

[Михаил Сергеевич]

Что мы имеем - фактически иск я выиграл

Ничего вы не выиграли, чушь.
Никто вас не уволит по ОШМ, вас назначили на равную.

[Kentavr009]

Требование было - отменить приказ, его изменили. Изменили после того, как подал в суд. В чем чушь?