Как Жорес Иванович Алфёров беседовал на Дожде.

[nikozavr]

Как Алферов разочаровал журналистов с  "Дождя"



Жоре́с Ива́нович Алфёров (белор. Жарэс Iванавiч Алфёраў; род. 15 марта 1930, Витебск, Белорусская ССР, СССР) — советский и российский физик, лауреат Нобелевской премии по физике 2000 года за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов, академик РАН, почётный член Национальной Академии наук Азербайджана (с 2004 года)[1], иностранный член Национальной академии наук Беларуси[2], почётный член Национальной Академии наук Армении (с 2011 года)[3]. Его исследования сыграли большую роль в развитии информатики. Депутат Госдумы РФ от КПРФ, являлся инициатором учреждения в 2002 году премии «Глобальная энергия», до 2006 года возглавлял Международный комитет по её присуждению. Является ректором-организатором нового Академического университета.

Так вот. Этот человек был приглашен на дождь, где побеседовал с журналюгами о России, Патриархе, Путине, нанотехнологиях, микроэлектронике и распаде СССР.

Получилось здорово. Зря, наверное, «Дождь» пригласил к себе в гости Жореса Ивановича Алфёрова.
Они планировали поговорить с ним об актуальных темах современности, которые будоражат всю прогрессивную общественность не только нашей страны, но и мира.

Вначале, конечно, о Патриархе и роли Православной Церкви в России. 

Жорес Иванович начал говорить совершенно возмутительные вещи о том, что мир славян в результате идиотизма, случившегося 20 лет назад, оказался расколот. О том, что РПЦ делает великое дело объединения славян, о том, что во время войны люди бросались в бой с лозунгом «Славяне, вперед».

Такие вещи заявлять на либеральном телевидении не допустимо. Но уважаемому человеку разрешили немного поговорить, а потом перебили и перевели тему на более интересную.

Про пусей.

Здесь Жорес Иванович не выдержал в первый раз. И заявил: «Если бы я знал, что вы меня сюда позвали, чтобы говорить об этом, я бы не пришел».

Журналисты не смутились, и перешли ко всяким научностям. Таким же острым и жизненным.


Например, почему в России не производят айфоны. И очень ясно намекнули гостю, что нужно отвечать.

 Но  Жорес Иванович подачу не принял и не стал ругать  власть и русских за неспособность к производству таких штучек.

 Он почему-то начал говорить о том, что в СССР микроэлектроника была империей. Что в этой отрасли работали 3 миллиона человек во всех 15 республиках, что было 3 тысячи предприятий и 400 НИИ.

Что то, что производилось  на этих предприятиях, было в то время высочайшего технологического уровня,  и конкурентами нам были только две страны – США и Голландия.

Что в 1991 сбылся страшный сон советских  ученых о том, что эта отрасль развалится. Что остатки микроэлектронной промышленности есть только в России и Белоруссии.

Тут журналисты спохватились, что гость говорит не о том. Цель же была показать насколько все плохо в области науки сейчас, а не в благословенные Ельцинские времена.

И поэтому был задан важный вопрос: И что, все так плохо сейчас, что даже реанимация не поможет? Ведь спутники падают, ракеты не взлетают. 

И тут Жорес Иванович разозлился второй раз. И заявил, что журналисты  вроде бы слушают, но постоянно делают не те выводы. И напал на неполживых журналистов за то, что они пишут в СМИ всякие глупости. Что с его точки зрения не допустимо.

Так прямо и сказал: «Бессмысленно говорить с людьми, которые слышат звон, но не знают, где он. Я глубоко сожалею, что пришел на эту передачу. Мы с вами находимся в разных мирах и по-разному все понимаем. И объяснить я это не могу. Это же надо читать другие лекции  Я могу поговорить с вам о цветах и клумбах. Поэтому беседа не получится ».

Журналисты, конечно, обиделись. Но постарались взять себя в руки и продолжили. Им же надо было привести ученого к правильным выводам!

И опять вернулись к актуальным темам: «Почему у них получается, а у нас нет?»

 И снова гость не принял подачу. И не стал ругать «эту страну». А пытался объяснить, что 20 лет назад… Ему не дали договорить. И задали вопрос на засыпку:

«А ГЛОНАСС – хорошая система?»

И снова Жорес Иванович не оправдал. Сказал, что это не его тема, но насколько он знает, это хорошая система.

И тогда в ход пошла тяжелая артиллерия. Про нанотехнологии. Потому что все знают, что это полная глупость и распил денег.

И тут гость опять начал злиться. Заявил, что мы опережаем мир в этой области на 7 лет, что начали работать в этом направлении в 1992 году, а американцы в 1999, что в честь 20-летия будет проведена конференция «Физика и технология наноструктур».  То есть, опять не оправдал.

И тогда последовал ядерный удар: СКОЛКОВО!

Вот уж где обычно резвятся журналисты. Это ведь их тема! Тем более, что Ж.И. Алферов – сопредседатель консультативного научного совета Сколково.

А Сколково ведь создано для того, чтобы отмывать деньги. То есть, им надо было обязательно поймать ученого за хвост. Ведь они же точно знают, что надо не Сколково финансировать, а научные городки и центры. Жорес Иванович согласился, что проблема есть.Но она решается.

И опять начал говорить не о том. Заявил, что Сколково – это не территория,а идеология, о том, что они проводят конференции не там, а в разных научных центрах страны и мира. Например, в Академгородке  в Новосибирске, куда не стыдно приглашать ученых мирового уровня, в Берлине, где достижения ученых из ГДР очень высоки, в Минске..

Услышав слово Минск, журналисты, естественно, хмыкнули. Потому что в белорусском тоталитаризме наука развиваться не может. И за это хмыканье в очередной раз получили от ученого..

И снова Жорес Иванович пытался рассказать журналистам что Сколково – это площадка для разработки высоких технологий, что за 20 лет в мире не произошло серьезных научных открытий, а вот технологии рванули вперед, что если мы хотим слезть с сырьевой иглы, надо срочно развивать высокие технологии. Но это было все не то. Все не то. Поэтому гостя опять прервали.

 И перешли к острому  вопросу  «утечки мозгов за границу». Гость эту тему не поддержал. Сказал, что кадры готовим, и не только в Москве и Питере. И хорошо, что сейчас возвращается интерес к инженерной работе. И поэтому есть конкурс в ВУЗах.

А потом совсем разочаровал журналистов, сказав, что самые высокие зарплаты у ученых были в 1946 году, когда молодой кандидат наук, только что пришедший в НИИ, зарабатывал 3000 руб, приблизительно столько же, сколько директор завода.

А ведь каждый либерал точно знают, что все научные открытия в то время происходили в «шарашках», в разных кругах ада.

А потом Жорес Иванович Алфёров сказал возмутительнейшую вещь: Что он ценит премьер-министра, с которым у него полное взаимопонимание, и который делает очень много для развития науки и высоких технологий в России.

И в конце убил либералов, заявив, что он сторонник коммунистических идей, коммунистической философии. Хотя и не состоит в КПРФ.

В общем, разочаровал нобелевский лауреат журналистов «Дождя». И за что ему только премию дали?

Такие неинтеллигентные ученые либералам не нужны. 

---
Рекомендую посмотреть видео полностью - время будет потрачено не зря.

Видео -

Источник: http://oko-planet.su/politik/politwar/111582-razocharovanie-dozhdya.html

[Император]

Букв конечно много.

Жорес Алферов «Власть без мозгов. Отделение науки от государства» - рекомендую прочитать. Там Жорес Иванович  возлагает вину за развал страны и науки на Путина с поддельниками.
Рекомендую.
Предисловие.

В последние годы исполнительная власть не только сводит к минимуму присутствие государства в экономике, но и стремится ликвидировать государственный сектор науки и образования. Много слов произносится об «экономике, основанной на знаниях», инновационном этапе развития, увеличении «результативности» научных исследований, но исполнительная власть действует с точностью до наоборот. Так, в процессе «монетизации льгот» исполнительная власть избавилась от обязательств финансирования науки в размере четырех процентов расходной части бюджета.

Недавно была отменена процедура аккредитации для научных организаций. При представлении законопроекта министр образования Алексей Фурсенко заявил, что научные исследования проводятся не только в научных организациях, но и в инновационных фирмах. По-видимому, он имел в виду многочисленные так называемые консалтинговые и прочие центры, которые в большинстве своем напоминают небезызвестных «портных», оставивших короля голым. Теперь никому не известные фирмочки получают ассигнования из бюджетных средств, выделяемых на науку.

Провокационный материал Сергея Белановского «Оценка состояния Российской Академии наук», сделанный по заказу грефовского Центра стратегических разработок, прямо призывает ликвидировать Президиум Российской Академии наук, ввести внешний менеджерский совет для управления научной деятельностью. А для «более эффективного использования» материального имущества «большой академии» — создать внешний холдинг, который будет давать оценку эффективности использования недвижимости и приборной базы.

Практически выполнено предложение, сделанное несколько лет назад на заседании Комиссии Правительства РФ по вопросам оптимизации бюджетных расходов со звучной аббревиатурой «КОБРА», — «предусмотреть исключение из законодательства положения о доле расходов на науку в общих расходах федерального бюджета». Активно проводится акционирование с последующей продажей акций значительной части отраслевых государственных научных организаций, «осуществляющих научные исследования по направлениям, не входящим в список приоритетных направлений развития науки, технологий и техники и критических технологий», утвержденных Президентом РФ.

Намечена подготовка к выведению из состава академического сектора организаций, которые, по мнению «стратегов», «не занимаются фундаментальными исследованиями». В РАН недоумевают над намерением вывести организации научного обслуживания, а в РАМН — исключить из состава академии экспериментальные клиники.

В выступлениях ряда министров можно услышать очень любопытные пассажи о нецелесообразности внутреннего инвестирования в развитие промышленности и аграрного сектора появившихся дополнительных газонефтедолларовых доходов, потому что это якобы приведет к повышению инфляции. Об этом первыми заговорили Алексей Кудрин и Герман Греф, затем эти позиции озвучил вице-премьер Алексей Жуков.

При этом Герман Греф многократно заявлял о необходимости создать привлекательный инвестиционный климат для иностранных инвестиций. Логика министров-капиталистов проста, как медный пятак. Если заказывать технологическое оборудование в России, то это будто бы приведет не к созданию новых рабочих мест, а только к повышению зарплат действующему персоналу, то есть якобы вызовет инфляцию, хотя персонал уже сократился в разы.

Тогда давайте хотя бы закупать новое высокотехнологичное оборудование за рубежом на «избыточные» газонефтедоллары! Ясно, что если произойдет обрушение фондового рынка США, может произойти обесценивание российских денег в результате дефолта или замораживание счетов в случае, если нами политики станут проявлять излишнюю самостоятельность. Плакали тогда наши денежки!

Из всего этого можно сделать только один неизбежный вывод: недальновидная политика нынешней российской власти ставит под угрозу существование не только отечественной науки, но самой России как суверенного государства.

[Император]

http://www.labirint.ru/books/314888/

И рецензия - Данная книга представляет собой сборник статей, интервью, выступлений выдающегося российского ученого, лауреата Нобелевской премии Жореса Ивановича Алферова. Главный смысл книги - дать читателю представление о том, в каком состоянии находится наша страна, наша наука, раскрыть причины, почему мы до сих пор никак не можем вырваться их того тупика, в каком оказались. Сам автор считает, что главной бедой нашего народа стало расчленение Советского Союза, которое привело к неисчислимым людским страданиям, а также грандиозным экономическим потерям. Пострадала в первую очередь самая развитая, самая передовая часть нашей экономики, пострадала наша наука, без использования достижений которой просто невозможно соответствовать требованиям XXI века. Автор пишет об этих задачах год за годом (в книге собраны материалы за период с 2011 по 2011 год, но самое печальное заключается в том, что продвижения в нужном направлении нет и не предвидится. Отсюда некоторые повторы в текстах. Приводятся просто вопиющие факты безразличия нашего политического бомонда к проблемам страны, неоднократные попытки уничтожения гордости нашей отечественной науки - ее Академии, вопиющие диспропорции в распределении средств на науку и всяческие развлечения нашей элиты, выдвигающей вроде бы умные и нужные идеи, не получающие, к сожалению, реального подкрепления делами и средствами. Как считает автор, и подтверждает это на фактах, реального намерения развернуть страну в сторону технологий нового века у нашей власти просто нет. Нет продуманных, четко обозначенных программ, нет долгосрочной политики развития и укрепления нашей науки - и академической, и прикладной (хотя автор считает подобное разделение во многом формальным), нет стремления превратить занятие наукой и настоящим делом привлекательным для молодого поколения, все еще рвущегося в менеджеры и юристы. Пока политика в этом направлении не изменится, все заявки на будущее величие страны обернутся очередными пустышками, а нас ждет судьба сырьевой колонии Запада. Об этом пишет и предупреждает своей книгой Жорес Иванович Алферов. Прочитать ее стоит, как стоит сделать абсолютно все, что есть в возможностях каждого человека, чтобы такая печальная судьба нас миновала, тем более, как пишет автор, у нас для этого есть абсолютно все






Самое главное - и Ельцин и Путин это одна и таже куча....
Вот и все.

[nikozavr]

Сам автор считает, что главной бедой нашего народа стало расчленение Советского Союза, которое привело к неисчислимым людским страданиям, а также грандиозным экономическим потерям.


Я то же так считаю.


Кстати, Император, книгу рекомендуете, а сами читали?

[Никто]

Ну утер нос Алферов Дождю, а что, могло быть по другому?  Кому попало Нобеля по физике не дают.

[nikozavr]

Новогодний «подарок» Жоресу Алфёрову

«Издательство ООО «Алгоритм-Издат» приносит свои глубокие извинения Жоресу Ивановичу Алфёрову за издание книги «Власть без мозгов. Отделение науки от государства» без согласования с автором названия и состава книги. Распространение книги приостановлено. Всю ответственность за несанкционированное издание книги несет издательство».

http://кпрф-иркутск.рф/2012/01/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BA/

http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=589798

[Старый хрыч]

Утереть то он утёр, но Сколково от этого не перестало быть распил-проектом. И нанотехнологии как были синонимом казнокрадства,, так и остались.

Алферов, конечно умный человек. Академик. Нобелевский лауреат!
Только живёт он в другом измерении, а от этого не видит и не желает видеть очевидных вещей.
Хотя, вроде бы и желает, вон книгу написал.

Может просто журналюг не любит Вот и осадил дураков малость. А может как Баранец, решил перед великим Пу прогнуться? В надежде урвать если не для себя, то для науки некое количество пряников

[nikozavr]

А я Вам только что ссылочку привел, где Жорес утверждает что не писал этой книги...

Смотрите что получается: все кто имеет отличное от негативщиков мнение, все кто не читает американского агента Насрального и не верит лживым статейкам Газеты Вру, все кто мыслит позитивно и объективно, все кто не считает Сколково и нано - распилами бабла (у Вас есть доказательства?) - все эти люди не желают видеть очевидных вещей? И не важно будь то никозавры или академики!
А может все проще? Может это просто Вы (не Вы лично) запутались? Может Вы привыкли с 1991 жить в полном мраке и негативе и Вам так уже легче и даже нравится?

[Никто]

А с каких пор этот телеканал стал серьезным?! Это как желтая газетенка, никакой серьезной аналитики, почти сплошная желчь и помои. Они мне чем то напоминают либерастов-дворян середины XIX века,  расшатали Россию и привели к власти.... 

[Император]

Никозавр я читал статьи входящие в книгу. :DИх написал Алферов. И там правда про распил бабала, тупость путинского правительства. Лживость первого канала и гопота нашистов - это не позитив. Это конец страны.Я считаю всех "позитивистов" всех этих кургинянов, шевченок, леонтьевых стариковых обыкновенными пустыми демагогами которые живут в другой виртуальности. где все цветет и стабилизируется. Это их выбор - потом им будет стыдно.
Алферов тоже хамил в эфире но не в этом смысл.
Он пришел на эфир и должен был отвечать на вопросы журналистов вот и все.

[Император]

Никозавр а "Советская Россия" уже перестала быть желтой? Вы ее вроде раньше не жаловали?

[nikozavr]

А с каких пор этот телеканал стал серьезным?! Это как желтая газетенка, никакой серьезной аналитики, почти сплошная желчь и помои. Они мне чем то напоминают либерастов-дворян середины XIX века,  расшатали Россию и привели к власти.... 

Полностью согласен.

[nikozavr]

А я считаю что он никому ничего не должен. Тем более всякой тупой шелупони.
И книгу то он не писал....

[teoretik]

Кому верить академику - лауреату нобелевской премии или  блогеру? Я верю первому.

Тут заикнулись о сколково как масштабном отмывании денег? Так почему академик так не говорит?  "В доле" наверно? (популярное сейчас словосочетание), а может потому что знает, что наконец-то последние годы пошли реальные деньги в науку?   

Дождь  претендует на название "незвависимого" TV,  не очень ему это удается. Но гранд "на развитие демократии" надо отрабатывать ребята.

Еще один крупный обсер Дождя был  с Доренко.

[Император]

Ну и ладно.
Книгу он не писал, про Фурсенко плохого не говорил.
Стариковы рулят. А почему он тупой?
А в Сколково ничего не отмывают и создают супер проекты.
первый канал давно на ничего не претендует. И отрабатывает по инерции.