Стоит ли пытаться восстановиться в списках части

[lancepok]

Исходя из этих положений, без восстановления в списках части, отпуск догулять невозможно.

Перенос даты исключения из списков части, это фактически и будет восстановление в списках части на период длительностью в отпуск.
Но если Вы хотите, можем рассмотреть и гипотетический вариант с "восстановлением" в списках: изначальный приказ на исключение из списков части не отменять, а заново включить этого уволенного в списки и, той же датой предоставить ему отпуск с последующим исключением в день его окончания.  Выйдет "шило на мыло".

по мимо того, что отпуск предоставляется командованием, основанием является приказ на убытие в отпуск, а не приказ на исключение из списков части.

Ошибаетесь. Предоставление крайнего отпуска как раз делается одним приказом с исключением из списков части, выплатой ДК за вещевку, ЕПУ, выдачей ВПД к ИПМЖ и т.д.
 

[CapFlint]

гипотетический вариант с "восстановлением" в списках.. изначальный приказ на исключение из списков части не отменять.. Выйдет "шило на мыло".

Дорогой lancepok, помилуйте, Приказ  - распорядительный документ (ст.41 УВС Приказ  должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров) и либо он им соответствует, либо нет, вы же выступаете за некие промежуточные варианты: внести изменения в незаконный приказ, что бы он принял наконец законную форму, либо дополнить незаконный приказ, еще одним, что бы в сумме они создавали видимость соответствия, но в обоих случаях первоначальный приказ как был издан с нарушениями, так он с ними и остался, восстановление законности путем внесения изменений или дополнений, выглядит как попытка склеить разбитую тарелку, которая, как ни старайся, уже никогда не будет новой (законной).

Предоставление крайнего отпуска как раз делается одним приказом с исключением из списков части

на формулировку в приказе о предоставлении  отпуска это никак не влияет

Так же, я полагаю, что суд, вынося решение о внесении изменений вместо отмены, во-первых, выходит за пределы исковых требований, а во-вторых признает незаконный приказ, по сути законным, что само по себе выглядит как оксюморон, дискредитируя тем самым судебную  систему в целом
 

[lancepok]

Уважаемый CapFlint, все эти аргументы Вам нужно приводить не мне, а Верховному суду, который считает, что в результате восстановления нарушенных прав красноармеец ни в коем случае не должен получить больше "ништяков", чем ему досталось бы в том случае, если бы все шло как положено и никто его права не нарушал, и даёт такие рекомендации судьям. Я в своих ответах исхожу именно из этого факта.

На этом предлагаю данную дискуссию завершить, оставшись каждый при своём мнении. 

[CapFlint]

Безусловно, публичность дискуссии подразумевает под собой идею достучаться до верховного суда, и вернуть положенные "ништяки"

[lancepok]

Иными словами, Вы хотите убедить Верховный суд в том, что Вам должны не просто вернуть все недоданные "ништяки", но и, в качестве некоей "компенсации за порушенные права", выдать полагающиеся действующему красноармейцу "ништяки" за то время между исключением и решением суда, когда Вы пили пиво и лежали на диване будучи совершенно свободным от каких-бы то ни было обязанностей военнослужащего. 
Что ж, удачи в этом, по моему мнению глубоко безнадежном, деле. 

[CapFlint]

Кто то пьет пиво лежа на диване, кто-то при этом еще тратит свое время и нервы в отстаивании свои прав в суде, по этому  выплата за период тяжб, по моему мнению, должна это скомпенсировать, тем самым создается баланс издержек, а говорить о том, что красноармеец претендует на слишком большой объем компенсаций неуместно, по причине того, что  они являются лишь следствием принятия незаконного решения должностным лицом, примерно  как при нарушении правил дорожного движения, не превышай скорость, не будет и штрафа..

дело кстати не безнадежное, если уволенные начнут подавать иски в суд, писать жалобы в прокуратуру, нормативная база полностью на их стороне 

[lancepok]

кто-то при этом еще тратит свое время и нервы в отстаивании свои прав в суде, по этому  выплата за период тяжб, по моему мнению, должна это скомпенсировать

В Российской правовой системе за это отвечает т.н. "компенсация морального ущерба" и никакой другой компенсации "своего времени и нервов" для истца не предусмотрено.

дело кстати не безнадежное, если уволенные начнут подавать иски в суд, писать жалобы в прокуратуру, нормативная база полностью на их стороне 

Повторюсь:

удачи в этом, по моему мнению глубоко безнадежном, деле. 

На этом предлагаю данную дискуссию завершить, оставшись каждый при своём мнении. 

[azaz1]

Господа ,вопрос такой. Меня исключили из списков части в связи с переводом. Незаконно(как я считаю).Хочу подать в суд на командир за исключение. Но мне недоплатили денег...На кого подать , чтоб деньги вернули?В том же иске потребовать "обязать выплатить соответствующую организацию.."?..На командира чтоб он выплатил...?Или добавить Административного ответчика-ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ"...?Как правильно сформулировать , ?

[lancepok]

Меня исключили из списков части в связи с переводом. Незаконно(как я считаю).Хочу подать в суд на командир за исключение. Но мне недоплатили денег...

Не припоминаю, чтобы мне где-то в НПА попадался запрет на исключение из списков части в связи с переводом по причине недоплаты. 

На кого подать , чтоб деньги вернули?

Если причина в том, что насчитали какую-то выплату в меньшем, чем положено размере, или не установили какую-то надбавку, то на то лицо, которое издаёт приказ о данной выплате или установлении этой надбавки. Как правило, это командир части.

Или добавить Административного ответчика-ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ"...?

В общем-то можно и добавить, в плане "...прошу обязать командира в/ч издать приказ о выплате ххх, а ФКУ ЕРЦ произвести выплату...", большого вреда от этого не будет. Хотя и большого толка тоже. Так в основном писали во времена выплаты через финчасть, чтобы начфин не смог подписанный командиром приказ о выплате продинамить. А сейчас приказ о выплате вбивают в "Алушту" и начисление идёт автоматически. Так что сейчас смысл в этом есть только если речь идёт не о стандартной надбавке, а о чём-нибудь экзотическом, чего программисты, писавшие "Алушту" не предусмотрели.

 

PS Прошу прощения за полуоффтоп, вспомнился один старый случай, связанный с переводами и задолженностями по ДД.

(кликните для показа/скрытия)

В 1998 году, когда долги по ДД доходили до полугода, а взыскивать их через суд не особо получалось, по причине отсутствия денег на счету части, наша часть попала под расформирование. И тут кому-то умному в голову пришла идея: народ стал массово подавать в суд на взыскание задолженности по ДД, указывая в качестве обеспечительных мер наложение ареста на счета части.
Процесс расформирования стал колом - не закрыв счёт завершить расформирование невозможно. Срок, указанный в директиве о проведении ОШМ стал подходить к концу и довольствующим финансовым органам, скрепя сердце, пришлось найти деньги и выплатить всем долги по ДД. К новому месту службы я прибыл с чистым денежным аттестатом, рассчитанный по день убытия, чем сильно удивил своих новых сослуживцев, прибывших из других расформированных полков "в долгах, как в шелках". 

[Пионер]

Так что сейчас смысл в этом есть только если речь идёт не о стандартной надбавке, а о чём-нибудь экзотическом, чего программисты, писавшие "Алушту" не предусмотрели.

или при условии, что остались (а они остались!)

выплаты через финчасть

военной организации

[lancepok]

или при условии, что остались (а они остались!) выплаты через финчасть

Если выплаты идут через финчасть, то тем более не имеет смысла в заявление

добавить Административного ответчика-ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ"...