Стоит ли пытаться восстановиться в списках части

[NW]

Есть ещё и такое решение(обратите внимание на выделенный текст):

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № IH-175/06
г.Москва Г «17» апреля 2ХХХ
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
в составе: председательствующего генерал-майора юстиции Шалякина А.С.
и судей генерал- майора юстиции Соловьёва А.И.
генерал-майора юстиции Королёва Л.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело об оспаривании Юриным Игорем Валерьевичем бездействия командира войсковой части 15565, связан не необеспечением заявителя жилым помещением и непредставлением его к увольнению с военной службы по состоянию здоровья, по надзорной жалобе командира войсковой части 15565 на решение Реутовского гарнизонного военного суда от 27 2004 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского округа военного суда от 24 июня 2005 г. и постановление президиума Московской ружного военного суда (далее - президиум) от 1 ноября 2006 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шаля! А.С., объяснения представителя командира войсковой части 15565 майора юстиции Малиновцева В.А. в обоснование доводов надзорной жалобы и мнение старшего военного прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Гаврилова А.В., полагавшего необходимым судебные постановления отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя Военная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Майор Юрин И.В., имеющий выслугу военной службы более 10 лет, согласно заключениям военно-врачебной комиссии от 27 декабря 2002 г. и от 3 февраля" 2 г. признан ограниченно годным к военной службе.
    15 января 2003 г. он изъявил желание уволиться с военной службы по возникшему основанию с предварительным обеспечением его жилым помещением, о подал рапорт по команде.
    Решением жилищной комиссии управления от 27 февраля 2003 г. Юрин, увольняемый с военной службы включен в список военнослужащих войсковой части 15565, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения, под № 5 с 21 сентября 1999 г.
      30 апреля 2004 г. Юрин обратился в суд с заявлением, в котором указал, что после принятия жилищной комиссией решения каких-либо действий, направленных на обеспечение его жилым помещением, должностными лицами не предпринималось, в связи с чем он просил суд признать бездействие командира войсковой части 15565, связанное с длительным неувольнением с военной службы незаконным и обязать указанное должностное лицо обеспечить его и членов его семьи жилым помещение по месту военной службы по установленным нормам, после чего направить документы для его увольнения с военной службы по состоянию здоровья.
     Приходя к выводу об обоснованности заявленных требований, суд в мотивировочной части решения указал, что норма, закреплённая в п.1 ст.23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», является законодательной гарантией того, что военнослужащий, прослуживший установленный законом срок и подлежащий увольнению, будет обеспечен жильём перед увольнением за счёт того ведомства, службе в котором он посвятил значительный отрезок времени и которое не предоставило ему жильё ранее, в том числе, и в установленный ст.15 этого же закона трехмесячный срок со дня прибытия к новому месту военной службы. Рассматривать данную норму в качестве основания для продления заявителю срока военной службы нельзя, поскольку в п. 11 ст.38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» содержится исчерпывающий перечень случаев, когда допускается задержка военнослужащего на военной службе, необеспечение жильём к таковым не относится. Кроме того, ограничивая права военнослужащего на увольнение с военной службы, командование лишает его гарантированных ст.37 Конституции РФ прав на труд и отдых.

   В резолютивной части решения суд признал неправомерными действия командира войсковой части 15565, связанные с необеспечением жилым помещением и непредставлением документов на увольнение Юрина с военной службы, и обязал командира войсковой части 15565 обеспечить Юрина жилым помещением, после чего, представить его документы на увольнение с военной службы.
     Кассационным определением Московского окружного военного суда от 24 июня; 2005 г. и постановлением президиума от 1 ноября 2006 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, командир войсковой части 15565 указывает, что в судебном заседании не установлено как факта нарушения его действиями прав и свобод Юрина И.В., так и конкретных норм законодательства, нарушенных в отношении заявителя.
    Судами не учтено, что войсковая часть 15565 жильё не покупает, не строит, а только распределяет квартиры, поступающие от довольствующих органов.
    Вместе с тем признавая отсутствие у должностного лица возможности самостоятёльного обеспечения заявителя жилым помещением и рекомендуя в указанных целях обращаться в компетентные органы, суды своими решениями не обеспечил реальное восстановление прав заявителя, а лишь создали видимость этого, возложи соответствующую  обязанность на невиновное лицо! "

***** считает, что толкование президиумом Московского окружного военного суда норм материального права противоречит правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. № 322-0, согласно которой чётко, по его мнению, определено правовое положение военнослужащего, изъявившего желание получить жилое помещение до увольнения с военной службы, как добровольно проходящего военную службу до дня обеспечения его жилым помещением.
    С учетом изложенного в жалобе делается вывод о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, а также нарушено единство судебной практики.
    Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 марта 2007 г. дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
    Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, Военная коллегия приходит к следующему.
      Нормой п.1 ст.15 Федерального закона от 28 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые определяются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
      Согласно п. 17 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указам Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. №1237, военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без его согласия не может быть уволен с военной службы по
состоянию здоровья без предоставления ему жилого помещения по нормам жилищного законодательства.
Однако судами не учтено, что заявитель, имея физическую - по состоянию здоровья, и правовою возможность продолжать военную службу, как указано выше, ходатайствовал о досрочном увольнении с военной службы после предоставления жилого помещения, то есть по существу отказался от увольнения без предоставления такового.
     Такой правовой смысл выявлен Конституционным Судом Российской Федерации при рассмотрении жалобы гражданина Францына В.В., оспаривавшего конституционность отдельных положений Федеральных законов «О статусе военнослужащих» и «О воинской обязанности и военной службе».
Отказывая в принятии данной жалобы к рассмотрению, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 30 сентября 2004 года № 322-0 указал, что действующее законодательство не предусматривает право федеральных органов исполнительной власти, заключивших контракт с военнослужащим, задерживать его исключение из списков личного состава по иным основаниям, помимо перечисленных в п. 11 ст.38 'Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому момент истечения срока контракта о прохождении военной службы и момент исключения военнослужащего из списков личного состава могут не совпадать. В частности, такое положение предусмотрено п. 17 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы.
    Таким образом, по истечении срока, указанного в контракте, военнослужащий реализует свое право на труд посредством либо дальнейшего прохождения военной службы - до обеспечения его жилым помещением, либо увольнения с военной службы с условием последующего обеспечения жильем по месту будущего проживания.
    Исходя из этого, при отсутствии письменного согласия военнослужащего на увольнение до улучшения его жилищных условий и при истечении срока, указанного в контракте, такого военнослужащего следует считать проходящим военную службу в добровольном порядке только до дня обеспечения жилым помещением.
    Принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, надлежит прийти к выводу о том, что попытка увязать предоставление жилья военнослужащему с процессом увольнения с военной службы и подобным способом | по существу в судебном порядке ограничить срок и нарушить порядок обеспечения военнослужащего жилым помещением, как это сделали гарнизонный и окружной военные суды, на требованиях п.1 ст.23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не основана.
   Из материалов дела усматривается, что в январе 2003 г. Юрин обратился к командованию части с рапортом об увольнении с военной службы по состоянию здоровья. Командование части не возражало против удовлетворения данного рапорта с| учётом мнения заявителя о порядке обеспечения жилым помещением и в феврале 2003 г. он был включён в списки внеочередников на получение жилого помещения.
    Поскольку войсковая часть 15565 своего жилищного фонда не имеет, командование для разрешения вопроса обеспечения Юрина жильём неоднократно обращалось в орган, через который войсковая часть обеспечивается жилыми помещениями, самостоятельно.
    В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального права.
   Согласно статье 364 ГПК РФ под нарушением норм материального права понимается, в частности, неправильное истолкование закона судом.
    Вышеизложенные положения законодательства о предоставлении увольняемым военнослужащим жилых помещений свидетельствуют о том, что судами при вынесении постановлений допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в неправильном истолковании примененного закона, а это обстоятельство в силу упомянутых норм процессуального закона влечет их изменение в порядке надзора.
Руководствуясь ст.ст. 387, 388, п.5 ч.-1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:
    Надзорную жалобу командира войсковой части 15565 удовлетворить частично.
    Решение Реутовского гарнизонного военного суда от 27 мая 2004 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 24 июня 2005 г. и постановление президиума Московского окружного военного суда от 1 ноября 2006 г по делу об оспаривании Юриным Игорем Валерьевичем бездействия командира войсковой части 15565, связанного с необеспечением заявителя жилым помещением и непредставлением его к увольнению с военной службы по состоянию здоровья, в связи с существенными нарушениями норм материального права изменить, изложив |резолютивную часть решения в следующей редакции.
  Возложить на командира войсковой части 15565 обязанность по обеспечению
Юрина Игоря Валерьевича жилым помещением и увольнению его с военной службы
в установленном законом порядке.

А. Шаля к и н
М Романенкова

Подлинное за надлежащими подписями Судья Верховного Суда РФ
Секретарь

По трактовке "при увольнении" - рапорт всего лишь обращение, какое решение по нему будет принято и будет ли вообще принято становится ясно только после издания приказа. До этого момента всё может вернуться на исходные позиции.

[acolw]

Или вы надо мной издеваетесь или мы говорим о разных вещах?

Выделенный абзац вырван из контекста, но тем не менее моей позиции не противоречит. А внимательно прочитайте предыдущие три абзаца, где написано:

"что действующее законодательство не предусматривает право федеральных органов исполнительной власти, заключивших контракт с военнослужащим, задерживать его исключение из списков личного состава по иным основаниям, помимо перечисленных в п. 11 ст.38"

"по истечении срока, указанного в контракте, военнослужащий реализует свое право на труд посредством либо дальнейшего прохождения военной службы - до обеспечения его жилым помещением, либо увольнения с военной службы с условием последующего обеспечения жильем"

"при истечении срока, указанного в контракте, такого военнослужащего следует считать проходящим военную службу" (а не висящим за штатом).

В свете изложенного еще раз обозначу свою позицию.
Возвращаясь к сообщению от 24.10 NW писал:
"Если в/с имеет право на увольнение, то по нему выносится решение - уволить с изданием соответствующего приказа об увольнении."

Издать приказ об увольнении при данных обстоятельствах возможно только при согласии военнослужащего на увольнение. Нет согласия - нет приказа. Будет приказ - он незаконен и подлежит отмене. Если приказ не отменен и не обжалован - он подлежит безусловному исполнению в установленные сроки, т.е. полный расчет и исключение из списков л\с.

А то получается по-вашему, допустим я имею право на увольнение, но не обеспечен жильем и просто не хочу увольняться. А командование издает приказ об увольнении, выкидывает меня за штат, но не исключает.

[NW]

Вы утверждали - если в/с не обеспечен жильём, то он теряет право на уволнение( т  е командир а впоследствии суды должны отказывать в/с в увольнении). Или я вас не так понял... Из вышеприведённого решения следует что нельзя увязывать предоставление жилья военнослужащему с процессом увольнения с военной службы и подобным способом по существу в судебном порядке ограничить срок и нарушить порядок обеспечения военнослужащего жилым помещением. Из решения слудуе что в/с не теряет право на увольнение при необеспеченности жильём, а лишь накладывает дополнительные обязательства на должностных лиц по обеспечению в/с жильём и увольнению в установленном законом порядке. Это что касается новой судебной практитки но это всё от лукавого....МО РФ делает попыти как бы так извернуться чтобы в/с не смог реализовать своё право на увольнение и обеспечение жильём ПРИ увольнении. Если вспомните  - совсем недавно эта практика была совсем другой. Увольнение рассматривалось как 2 этапа: 1. Приказ об увольнении - как результат реализации своего права на увольнение. Право закреплено в Ст 51 и отсутствие жилья там не указано как причина по которой в/с не сможет реализовать своё право. Таким образом Отсутствие жилья не лишает права на увольнение, а лишь обязывает прдоставить жильё. 2 Исключение из списков. Т е законом отводилось время для решения всех вопросов,с вязанных с обеспеченим, расчётом, предоставлением.....в/с всех долгов.
  Фраза " в/с не может быть уволен без предоставления жилья" рассматривалась как весь процес увольнения т е до исключения из списков части. Жильё могло быть предоставлено непосредственно перед исключением. Эта позиция отчётливо проходит и в решениях судов, где делается вывод о том что.....В/с просит отменить приказ об увольнении, а суд отказал, поскольку он не сключён из списков части до обеспечения жильём, то его права не нарушены. Текст решения если найду -выложу позже, но я не думаю что это для вас будет новостью....

[acolw]

Вы утверждали - если в/с не обеспечен жильём, то он теряет право на уволнение( т  е командир а впоследствии суды должны отказывать в/с в увольнении).

Ни в коем случае не теряет. Имеет полное право. Причем оно полностью зависит от его волеизъявления.

Фраза " в/с не может быть уволен без предоставления жилья" рассматривалась как весь процес увольнения т е до исключения из списков части. Жильё могло быть предоставлено непосредственно перед исключением. Эта позиция отчётливо проходит и в решениях судов, где делается вывод о том что.....В/с просит отменить приказ об увольнении, а суд отказал, поскольку он не сключён из списков части до обеспечения жильём, то его права не нарушены. Текст решения если найду -выложу позже, но я не думаю что это для вас будет новостью....

Будет, таких решений не видел. Если будет возможность - выложите пожалуйста.

[NW]

Может определимся с "понятиями"  )) Закон запрещает УВОЛЬНЯТЬ без жилья. На основании чего вы ставите знак равенства между Уволить и Издать приказ об увольнении? Мне представляется УВОЛИТЬ - это весь процесс от Приказа об увльнении - до приказа об исключении, тогда отсутствие жилья запрещает лишь завершить этот процесс УВОЛЬНЕНИЯ, но не запрещает издать приказ об увольнении, ведь закон не запрещает издать приказ об увольнении... )) И тем более ничто не мешает обеспечить в/с жильём уже после издания приказа об увольнении вплоть до исключения из списков. Только в этом случае ответственность МО РФ за невыполнение своих обязательств, связанных с обеспечением жильём а впоследствии и с нарушением сроков увольнения(должен быть уволен на момент окончания контракта), ложится на виновное лицо - МО. И только в этом случае МО заинтересованно в скорейшем выполнении своих обязательств и как следствии - исключению из списков, поскольку приходится выплачивать ден. дов в/с, у которого фактически никаких обязательств перед МО - нет и МО.


Копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2XXX года   гор. Хабаровск.
Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - подполковника юстиции Шаповалова Э.С., при секретаре Ибраевой О.Д., с участием заявителя М. и представителя командира войсковой части 10253 подполковника юстиции Кучерова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части *** майора М. на приказы Командующего 11 армии ВВС и ПВО, связанные с увольнением заявителя с военной службы без предоставления жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Приказом Командующего 11 армии ВВС и ПВО № 0111 п. 2 от 21 июля 2004 года М. досрочно уволен с военной службы на основании п.п. «б» п. 3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья).
Приказом Командующего 11 армии ВВС и ПВО № 0119 п. 3 от 30 июля 2004 года М. был зачислен в распоряжение указанного должностного лица.
В своем заявлении М. просит признать указанные приказы в части его касающейся незаконными и недействующими со дня их изданий и обязать указанное должностное лицо восстановить его на военной службе в прежней должности и обеспечить всеми видами довольствия, недополученными после необоснованного увольнения.
В судебном заседании М. в обоснование своих требований пояснил, что Командующий 11 армии ВВС и ПВО указанными приказами нарушил его права, предусмотренные п. 1 ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих», поскольку он уволил его с воен¬ной службы без предоставления жилого помещения.
Представитель ответчика подполковник юстиции Кучеров К.А. в судебном заседании требования заявителя не признал и пояснил, что Командующий 11 армии ВВС и ПВО права М. не нарушал, так как заявителем был подан рапорт на увольнение с военной службы по состоянию здоровья, и Командующий 11 армии ВВС и ПВО в соответствии с действующим законодательством уволил М., но из списков личного состава части заявитель не исключен, так как он является нуждающимся в улучшении жилищных условий, и поэтому он был зачислен в распоряжение Командующего 11 армии ВВС и ПВО до получения жилого помещения.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о болезни № 1470Т от 22 апреля 2004 года М. признан военно-врачебной комиссией, ограничено годным к военной службе.
Из копии рапорта М. от 27 мая 2004 года усматривается, что он просит уволить его с военной службы по состоянию здоровья, так как военно-врачебная комиссия признала его ограничено годным к военной службе.
Согласно копии приказа Командующего 11 армии ВВС и ПВО № 0111 п. 2 от 21 июля 2004 года М. был досрочно уволен с военной службы на основании п.п. «б» п. 3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья).
Из копии приказа Командующего 11 армии ВВС и ПВО № 0119 п. 3 от 30 июля 2004 года усматривается, что М. был зачислен в распоряжение Командующего 11 армии ВВС и ПВО.
Как усматривается из выписки из протокола № 62 заседания жилищной комиссии войсковой части ЧЧЧЧЧ М. включен в списки внеочередиников на получения жи¬лой площади в городе Сочи.
В соответствии с п.п. «б» п. 3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной служ¬бе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией ограничено годным к военной службе.
Согласно п.п. «б» п.5 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием военнослу¬жащего военно-врачебной комиссией ограничено годным к военной службе.
В соответствии с п. 11 ст. 38 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части.
2
Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными зако¬нами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктами 13 и 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 16 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным, продовольствием, и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования заявителя о признании указан¬ных выше приказов Командующего 11 армии ВВС и ПВО являются несостоятельными и необоснованными, поскольку данные приказы изданы в соответствии с действующим законодательством и права М. не нарушены, так как он из списков личного состава части не исключен до получения жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 258 ГПК РФ военный суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части ЧЧЧЧЧ майора М. на приказы Командующего 11 армии ВВС и ПВО, связанные с увольнением заявителя с военной службы без предоставления жилого помещения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд.

[acolw]

Приказ об увольнении - законченный правовой акт. Все последующие действия идут во исполнение этого акта и от него напрямую зависят.
В законе написано - запрещается увольнять, а командир издает приказ - уволить. Тем самым закон нарушен с самого начала процедуры увольнения.
Действительно, процедура увольнения заканчивается в день исключения. И ничто не мешает завершить эту процедуру без жилья, т.к. если военнослужащий не возражает против приказа на увольнение, следовательно он с ним согласен. А в этом случае запрета на увольнение нет. Следовательно, все дальнейшие действия без проблем.
И я не против обязанности МО обеспечить жильем до исключения, но если военнослужащий согласен уволиться без жилья, то МО с полным правом может обеспечить его жильем как до так и после исключения.

По поводу решения есть вопрос:
Вступило ли оно в законную силу в этом виде и на какой инстанции?

Я слышал мнения, аналогичные этому решению от судей, но таких решений не встречал. На мой взгляд, если его обжаловать до Военной коллегии, то скорее всего поломали бы.
В решении не звучит по какому основанию человека вывели в распоряжение. Если по ошм или по его рапорту то оснований для отмены приказа 0119 скорее всего не было бы. Но для отмены приказа 0111 все основания в наличии.
Военнослужащего грубо кинули. И не уволили окончательно и с должности сняли (похоже без всякого основания), тем самым уменьшив ему получку. Вы считаете поступили законно?

[NW]

Основания зачисления в распоряжение: Зачисляется в распоряжение в связи с невозможностью своевременного исключения в/с, уволенного с военной службы, из списков личного состава воинской части, в соответствии с пп. "И" п.2 Ст.13 Положения....

Решение вступило в законную силу без кассации. Я  выведен в распоряжение по такомуже основанию и по аналогичной схеме.

А я и не оспариваю что приказ - это законченный правовой акт. Я сказал уволить и издать приказ об увольнении - это не одно и тоже. Увольнение - более широкое понятие( комплекс мероприятий, заканчивающийся - приказом об исключении). В/с возражает не против приказа, а против увольнения без жилья.

И как вы себе представляете процесс увольнения ... например по предельному? Жилья нет и когда будет неизвестно. В/с подаёт рапорт на увольнение по предельному, но на увольнение без жилья не согласен. Ему отказывают в увольнении, так как не обеспечен жильём. Чем или кем мотивировано желание МО РФ, в лице командира части обеспечить в/с жильём? Напротив МО в этом случае заинтересованно - не обеспечивать в/с жильём вообще, как говорится "нет человека и нет проблем", поскольку из числа в/с редко всречаются долгожители. Если же он соглашается на увольнение без жилья, то это вообще клинический случай, поскольку в этом случае к нему нельзя применить п 12 Прик. МО РФ №80 по внеочередному обеспечению т. к. он применяется к В/С с соответствующими последствиям и большей вероятностью не получить жильё вообще.
  Законным я считаю только если в/с своевременно обеспечили жильём на общих основаниях(по соц найму) во время прохождения службы, а если этого не произошло, то его обязаны обеспечить в процессе увольнения и отсутствие жилья не может служить основанием  ограничить срок и нарушить порядок обеспечения в/с жильём. Всё  что выходит за этот порядок - незаконно и является уловками МО РФ и один из способов обмана в/с. Хотя если вспомнить, что у нас антисоциальное государство(личное мнение), то это считаю нормой и меня это не удивляет. Меня бы больше удивило, если бы было наоборот.
   Вот послушал нашего вождя - просто красавец... Его бы устами... Просто святой... И мне хочется жить в той стране, что и президент... ))

[acolw]

И мне хочется жить в той стране, что и президент... ))

Пришлете вызов, если не затруднит.
Я хоть ненадолго тоже бы подъехал    

[DIMART]

Приятно наблюдать за диалогом интеллектуалов-экспертов, но все-таки стоит пробовать восстановиться в списках части или нет? Особенно если учитывать судебную практику последнего года, или многое зависит от конкретного судьи?

[acolw]

Приятно наблюдать за диалогом интеллектуалов-экспертов, но все-таки стоит пробовать восстановиться в списках части или нет? Особенно если учитывать судебную практику последнего года, или многое зависит от конкретного судьи?

Как только не обзовут
Как я понял из самого первого сообщения в теме - рапорт с просьбой исключить из списков части написан вами собственноручно. При таком условии обжаловать приказ об исключении полностью бессмысленно.
В данном случае шансов на восстановление нет при любом судье. При отсутствии рапорта реальные шансы бы были, хотя лично я с этим бы не согласился. Но учитывая разношерстную судебную практику, все зависело бы от практики вашего суда.

[Юлия]

На счет исключения из списков части вот статья из журнала:
"ДАТА ОКОНЧАНИЯ СРОКА КОНТРАКТА О ПРОХОЖДЕНИИ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ (КОГДА ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ, УВОЛЬНЯЕМЫЙ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, ДОЛЖЕН БЫТЬ ИСКЛЮЧЕН ИЗ СПИСКОВ ЛИЧНОГО СОСТАВА ВОИНСКОЙ ЧАСТИ?)" (А.М. Терехин) ("Право в Вооруженных Силах", 2008, N 7)

Проблема определения даты окончания срока служебного контракта, по утверждению автора материала, на сегодняшний момент не подлежит однозначному решению. Пытаясь сформировать собственное мнение по данному вопросу, он обращается к нормам гражданского и трудового законодательства, а также внимательно изучает предписания действующего Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ в 1999 году, которое, как ему представляется, требует ряда принципиальных корректировок.

[Мор. пех.]

2. Речь идет о том, что между приказами на увольнение и исключение может быть продолжительный срок (как показывает практика), невозможность своевременного исключения может быть вызвана другими причинами не связанными с жильем. А по закону военнослужащий д.б. исключен в день окончания контракта либо через месяц после поступления в часть выписки (при досрочном увольнении). Получается переплата, если вовремя не исключили. Приказ 88 заткнул эту дыру и разрешил платить деньги сверх установленного срока.

Прошу прощения, что поздно увидел Ваше сообщение, но меня интерисует вопрос на какой приказ 88 идет ссылка? Заранее благодарен!

[acolw]

2. Речь идет о том, что между приказами на увольнение и исключение может быть продолжительный срок (как показывает практика), невозможность своевременного исключения может быть вызвана другими причинами не связанными с жильем. А по закону военнослужащий д.б. исключен в день окончания контракта либо через месяц после поступления в часть выписки (при досрочном увольнении). Получается переплата, если вовремя не исключили. Приказ 88 заткнул эту дыру и разрешил платить деньги сверх установленного срока.

Прошу прощения, что поздно увидел Ваше сообщение, но меня интерисует вопрос на какой приказ 88 идет ссылка? Заранее благодарен!

Спасибо, что заметили и извиняюсь, я конечно ошибся - не приказ 88, а ст.88 приказа 200

[Мор. пех.]

Понятно! Просто в ст 88 приказа 200 говорится о военнослужащих не обеспеченных жильем, а в своем сообщении вы говорили о просто уволенных (и сроков для их расчетов)... Может я конечно что-то не так понял?

[Yurii 66]

В соответствии с "Положением о прохождении военной службы" увольнять военнослужащих в запас может  то должностное лицо (начальник),которое имеет право назначать на должность.На должность (категории майор,подполковник) назначен приказом ГК ВВС. В соответствии с приказом ГК ВВС последние 1,5 года находился в распоряжении нач.СВВАУЛ,которое в последствии было переименовано в филиал ВУНЦ ВВС ВВА.Выплата денежного довольствия сверх установленного срока нахождения в распоряжении осуществлялась на основании приказов ГК ВВС,в том числе и в период прохождения службы в филиале ВУНЦ ВВС ВВА.Из рядов ВС уволен приказом нач.ВУНЦ ВВС ВВА. Исключен из списков части приказом нач.филиала ВУНЦ ВВС ВВА.Известно,что ни ВУНЦ ВВС ВВА,ни данный филиал не зарегистрированы в качестве юридических лиц не в Федеральном казначействе,не в Налоговых органах.
Вопросы:
1) Правомерно ли увольнение из рядов ВС приказом начальника ВУНЦ ВВС ВВА?
2) Правомерно ли исключение из списков части приказом нач.филиала ВУНЦ ВВС ВВА?     
 Если имеется судебная практика по данным вопросам подскажите пожалуйста где найти!