Сокращение военных представительств

[starper25]

...А вот это уже настораживает...

А чему тут удивляться? Идёт естественный процесс. У нас тоже остаются НВП с замом, да НГ (из тех, кому некуда уйти)... Ниже НГ - вакуум, ГП (в основной массе) - "вечно дремлющие саксаулы" 

[starper25]

Может я чего-то не понимаю...Но консультация военного юрика совершенно бесплатна...

Ага, сунулся я как-то по нужде в некую "военную консультацию", а там бумажка-объявление: "Услуги юридического характера на бесплатной основе оказаваются военослужащим срочной службы"   - почесал репку, ознакомился с тарифами и удалился...
Есть, правда, военные "юрики-консульты" при частях, но в наше смутное время нарываться на официальные консультации по вопросам интересующего плана... Лучше, уж здесь  

[ya.zhenya]

Всем доброй ночи, если её можно назвать доброй, в такой обстановке. Просьба сообщить какие приказы издают НВП и на каком основании? Общая информация НВП не имеет права организовывать ОШМ при отсутствии хотя бы одного из указанных документов(директивы(приказа начальника УВП) и плана мероприятий по ОШМ) взятых на входящий учет. И очень внимательно обращайтесь с рапортами, есть случаи когда их не дают написавшему даже для исправления ошибок, т.к. он может рапорт порвать или в корне поменять решение.Сам сообщаю наше ВП по финансам срочно переводят, для получения денежного довольствия в обл. военкомат (гражданскую организацию), К чему это? Может кто-то подскажет.

[ya.zhenya]

Просьба сообщать любую информацию, из мелочей легко определить направление движения локомотива и не угодить под него. Спасибо.

[ya.zhenya]

Решение Верховного Суда РФ от 17.07.2000г. Дело N ВКПИ 00-043

По жалобе о признании незаконной директивы Начальника Генерального штаба - первого заместителя Министра обороны Российской Федерации, так как этот нормативный правовой акт не прошел государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ и в связи с этим не может порождать правовых последствий и на нее нельзя ссылаться при разрешении возможных споров.

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Коронца А.Н.
при секретаре Безнасюке А.С.
с участием прокурора отдела Главной военной прокуратуры - Беседина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе военнослужащего Каплюка В.Б., о признании незаконной Директивы Начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ № 180/7/30 от 6 февраля 1997 года,

установил:

Каплюк В.Б. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что указанная директива Начальника Генерального штаба - первого заместителя Министра обороны Российской Федерации, как нормативный правовой акт, не прошла государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ и в связи с этим не может порождать правовых последствий и на нее нельзя ссылаться при разрешении возможных споров.

Заявитель Каплюк В.Б. в судебное заседание не явился. Из поступившего от него заявления следует, что он не возражает против рассмотрения дела без его участия.

Представитель Министерства обороны РФ Галеев М.В. с жалобой заявителя не согласился и просил об оставлении ее без удовлетворения.

Данная директива не представлялась на государственную регистрацию, поскольку она направлена на организацию исполнения решений вышестоящих органов и собственных решений федеральных органов исполнительной власти и не содержит новых правовых норм.

В то же время представитель Министерства обороны не отрицал, что обжалуемая заявителем директива затрагивает права многих граждан. В войска директива направлена общим порядком, а в официальном порядке не публиковалась.

Выслушав объяснения представителя Министерства обороны РФ Галеева М.В., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Беседина А.В., полагавшего жалобу заявителя удовлетворить, Верховный Суд РФ находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 (ч. 3) Конституции Российской Федерации любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы для всеобщего сведения.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 января 1993 года № 104 “О нормативных актах центральных органов государственного управления РФ” нормативные акты министерств и ведомств РФ, затрагивающие права и свободы граждан или носящие межведомственный характер, принятые после 1 марта 1993 г., не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут за собой правовых последствий, как не вступившие в законную силу и не могут служить законным основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения каких бы то ни было санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний.

В последующем эти же положения были закреплены в Указе Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 и в “Правилах подготовки нормативных правовой актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации”, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009.

Судом установлено, что оспариваемая заявителем директива Начальника Генерального штаба, являющаяся нормативным правовым актом, государственную регистрацию в Министерстве юстиции не прошла и не была опубликована для всеобщего сведения. Однако, несмотря на этом была направлена для исполнения в войсковые части и другие, подведомственные Министерству обороны, организации.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются в судебном заседании представителем Министерства обороны.

При таких данных, по мнению суда, изданная Начальником Генерального штаба директива № 180/7/30 от 6 февраля 1997 года, не может быть признана законной и подлежащей применению в какой бы то ни было части, как принятая с нарушением требований Конституции РФ и названных выше Указов Президента РФ и “Правил подготовки нормативных правовых актов...”.

Утверждение представителя Министерства обороны РФ о том, что содержащиеся в указанной директиве положения соответствуют требованиям закона и постановлению Правительства РФ от 1 декабря 1993 года № 1261, не могут быть приняты во внимание, поскольку нормативные правовые акты, принятые с нарушением установленного порядка, не могут являться законными и иметь правовые последствия.

С учетом изложенного оспариваемая заявителем директива Начальника Генерального штаба подлежит признанию незаконной (недействующей) и не подлежащей применению со дня ее издания.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 239-7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

Жалобу военнослужащего Каплюка В.Б. о признании директивы Начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ № 180/7/30 от 6 февраля 1997 года удовлетворить.

Признать директиву Начальника Генерального штаба ВС РФ от 6 февраля 1997 года № 180/7/30 незаконной (недействующей) и не подлежащей применению со дня ее издания.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

[leva30]

  Обычное дело, ввиду нового облика... Все районные ВК упразднены, за любой бумажкой надо в область ехать. За чей счет, спросите вы??  По опыту, ЗА СВОЙ! Если НВП не поможет... если нет, то в суде, при наличии необходимых доков, взыщут с финансового органа по полной! Главное свои требования обоснованно выдвинуть.
  P.S. Военные судьи тоже попали в новый облик ... также их огражданивают. Получается ... Враг, моего врага - мой друг! Хотя ... решать -Вам!

[Доминатор (РЕКЛАМАТОР)]

sir_den, прочтите ППВС.

Несколько цитат:

Статья 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части

2. Увольнение военнослужащих с военной службы производится по одному из оснований, предусмотренных статьей 51 Федерального закона, в соответствии с настоящей статьей, как правило, с занимаемых военнослужащими воинских должностей без зачисления в распоряжение соответствующих командиров (начальников).
При этом военнослужащие увольняются по истечении срока военной службы или досрочно.
...
3. Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы:
...
б) по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта - при отсутствии других оснований для увольнения (подпункт "б" пункта 1 статьи 51 Федерального закона);
...
4. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы:
а) в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона) и при отсутствии других оснований для увольнения:
...
при снижении воинского звания, предусмотренного по занимаемой им воинской должности (должности), и (или) месячного оклада в соответствии с занимаемой им воинской должностью (должностью) и нежелании продолжать военную службу на занимаемой им воинской должности (должности), а также при невозможности назначения на равную воинскую должность (должность) и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность (должность);

ИМХО: "Невозможность" назначения на равную не зависит от Вашего желания или рапорта. Это должно признать командование, либо сразу при беседе, либо в течении 6 месяцев  в распоряжении.

                         эта трактовка не относится к ВИ и ПВИ. Так как их должности сокращаются.

[vovochka24]

Для Starper252

Ну не знаю, что сказать...

Сам ходил к военному юрику, без проблем бЭЗплатно.
А я не в/с срочной службы.

[Popeye]

Какое бесплатно? Только срочникам такое право дано, а потом адвокатам это компенсируется из бюджета.
Они для того и созданы, чтобы специализироваться на помощи военнослужащим, так как в последнее время это весьма актуально.
Я не буду перечислять конторы, дабы не создавать рекламы, но в среднем консультация будет 1-3 тысячи, ведение дел в суде о жилищных спорах от 60 и т.д.
Бесплатно в лучшем случае некоторые общественные некоммерческие организации для саморекламы или для заманухи для дальнейшего раскручивания клиента.

[Novod]

                         эта трактовка не относится к ВИ и ПВИ. Так как их должности сокращаются.

Kira081, в том же 4 п.

"при сокращении занимаемой им воинской должности (должности), невозможности назначения на равную воинскую должность (должность) и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность (должность);"

Так что - фиолетово.

[комбатан]

Уважаемые, вопрос для спецов-кадровиков. Подскажите пожалуйста, в связи с ОШМ, есть реальная возможность назначиться с ВИ на низжие должности НГ или ЗНВП, так вот вопросы:
1. необходимость приложения к представлению нового аттестацинного листа (последняя 2008 г. - занимаемой должности соответствует)? должности всё таки низшие!
2. место проведения аттестации, на местах или в службах уполномоченного? или зависит от должности на какую аттестуешься?
заранее признателен всем ответившим! да используем уникальную ситуёвину (ОШМ) и подрастем с назначением на низшие должностя!               

[Popeye]

1. А его и на высшие прикладывать не надо.
2. В ЗНВП и выше - УВП. Но и там, и там предполагаю, что будет липовая. (за редким исключением)

[vovochka24]

Какое бесплатно? Только срочникам такое право дано, а потом адвокатам это компенсируется из бюджета.
...
Бесплатно в лучшем случае некоторые общественные некоммерческие организации для саморекламы или для заманухи для дальнейшего раскручивания клиента.

Такое вот и бесплатно.

Но с меня ведь денег не взяли!!!

[Popeye]

Но это не означает, что все юристы, специализирующиеся на военном право, будут консультировать бесплатно. Они сдохнут от голода от таких предложений

Дайте, пожалуйста, сайт этой конторы. Любопытно почитать, как они консультируют бесплатно всех.
Ибо в основном всё типа такого

«Услуги адвоката для военнослужащих и офицеров запаса» (Санкт-Петербург)

    * специализированные устные консультации для военнослужащих и офицеров запаса с установлением уровня защиты;
    * письменные консультации для военнослужащих и офицеров запаса, предусматривающие толкование документов, выдачу справок и оформление заявлений на бланках;
    * разъяснение военнослужащим и офицерам запаса содержания законодательства;
    * ознакомление военнослужащих и офицеров запаса с судебной практикой;
    * подготовка и представление выписок из нормативно-правовых актов.

Стоимость консультации - 1500 руб.
Все последующие консультации оплачиваются с 50% скидкой
 

«Услуги адвоката для военнослужащих и офицеров запаса» (Москва)

    * специализированные устные консультации для военнослужащих и офицеров запаса с установлением уровня защиты;
    * письменные консультации для военнослужащих и офицеров запаса, предусматривающие толкование документов, выдачу справок и оформление заявлений на бланках;
    * разъяснение военнослужащим и офицерам запаса содержания законодательства;
    * ознакомление военнослужащих и офицеров запаса с судебной практикой;
    * подготовка и представление выписок из нормативно-правовых актов.

Стоимость: консультации для военнослужащих - 3000 руб.
Все последующие консультации оплачиваются с 50% скидкой

[Bandit4]

1. А его и на высшие прикладывать не надо.
2. В ЗНВП и выше - УВП. Но и там, и там предполагаю, что будет липовая. (за редким исключением)

Лист не надо, а указать в представлении дату и номер протокола АК при У надо