Увольнение по НУК - несоблюдению условий контракта

[Chingishan]

Если бы ИПМЖ, совпадало с местом службы, то не уволили бы, а так уволят.

[Komar 1127]

Дело в том что я отказывался от служебки ещё за долго до буквы Д и до болезни!!после болезни предложили один раз служебку, сказал что жду уже постоянное!! Больше ни разу не предлагали
Пользователь добавил: 02 Февраля 2020  11:07:02

Если бы ИПМЖ, совпадало с местом службы, то не уволили бы, а так уволят.

Ну это очень спорный вопрос, нам служебку дают согласно договора от администрации только на время службы если смотрите верховные суды практику то там люди остаться жить в служебке после увольнения на официальных договорах!!! У меня другая ситуация...
Пользователь добавил: 02 Февраля 2020  11:11:08То что уволят это 100 процентов , уж слишком серьезно взялись, буду бомжом чтож поделаешь?) Но здесь хоть будет смысл пободаться

[Marks]

И ещё небольшая рекламная философическо-историческая пауза.

Я с 2007 года зарегистрирован на Форуме "Военсуд", с 2008 на нашем любимом "Начфине", и вот более десяти лет подряд, каждый день, три раза в день перед завтраком, обедом и ужином, вместо советских газет, читаю Всуд и Начфин.

Эволюция военно-квартирного законодательства просто потрясает. Чего только не придумают ОВУ для того, чтобы не выполнять предусмотренное Законом ЭЛЕМЕНТАРНОЕ обеспечение военнослужащих жильём. Заврались, напридумывали "отмазок" и проч. столько, что по моим прогнозам врать и изобретать лисапед дальше тупо невозможно, поэтому не сегодня, завтра, послезавтра  отменят жилищное обеспечение в/сл, как класс.

Но, применительно к нашей острой теме по НУКу "негодника" .

Кто помнит, в 2008 году имело место быть резонансное уголовное дело сочинских "Орденоносных дезертиров". Один из них, Иван Голота, даже получил срок, условно. Потом был полностью оправдан. Смысл "дела" в том, что контракт закончился, здоровье не позволяет служить, ребята и не ходили на службу. 338 УК им вменили, лишь бы квартиры не давать. Участникам боевых действий, имеющих боевые награды, заслуги перед страной и тд и тп. Дезертирами, видите ли, они оказались. нонсенс сизой кобылы.

По итогам дела состоялся обзор судебной практики всудов где (совесть в нашем русском менталитете всё же очень хорошая вещь!!!) было указано: запредельщиков и Д-шников не трогать по 337-338 УК, нет состава преступления! Нет у них военной службы!

Как я сказал выше, эволюция человечества и военно-квартирного законодательства есть, она не может не есть, поэтому ГУМАННО ввели в закон "поправку Францина" (добровольная служба запредельщика до обеспечения), или, как в упомянутом Уважаемым lancepok Пленуме № 8, признание ограниченно годным офицеров не предполагает принуждение их к дальнейшему прохождению военной службы, поскольку решение вопроса о сохранении или прекращении статуса таких военнослужащих зависит от их свободного волеизъявления.

При этом про Д-шников нет ни слова!!! Нигде. А. О. Есть - НЕ ГОДЕН к военной службе. Невозможно для негодных к военной службе "придумать" причину, что он СЛУЖИТ, или должен служить. Иначе придётся всё мужское население России, достигшее восемнадцатилетнего возраста, поголовно призывать на срочную службу. Представляете, какой кипишь наступит?

Поэтому наш самый гуманный и не трогает эту категорию, не придумывает никаких причин. Автор нашего вопроса может стать первым, кого гуманный признает... даже не знаю кем признает, ибо нет в юридической практике такого понятия.

Так что ГЛУБОКО УВАЖАЕМЫЙ VIP-ded, как непосредственный участник в деле сочинских дезертиров, правильно Вам сказал: припугнуть каманча последующими судебными разборками.

[Komar 1127]

Leo 1112 вы подлежите увольнению.

А если уж подлежуу то надеюсь что по здоровью и уйду
Пользователь добавил: 02 Февраля 2020  11:32:21Спасибо

[lancepok]

По больным: для того, чтобы быть субъектом ГДП - нужно быть годным к военной службе.

Ошибаетесь. Обратимся к первоисточникам:

ДУ ВС РФ
Приложение №7
1. К грубым дисциплинарным проступкам относятся:
...
нарушение правил управления транспортными средствами или их эксплуатации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, повреждение военного имущества либо иные вредные последствия;
...
административное правонарушение, за которое военнослужащий в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях несет дисциплинарную ответственность;
...
нарушение порядка выезда из Российской Федерации;

Обратите внимание, данные пункты не содержат ограничений "во время исполнения служебных обязанностей" или "на территории в/ч".
Вы считаете, что освобождённый от обязанностей военной службы Д-шник физически не в состоянии этого совершить? Он же от обязанностей освобождён, а не к кровати верёвками привязан. 
Я уже выше предлагал рассмотреть в качестве примера ситуацию: освобождённый от обязанностей Д-шник выпивает бутылку водки, садится в своё личное авто и влетает на нём в ДТП с причинением вреда здоровью других участников дорожного движения. Или другой пример: не получив установленным порядком разрешения на выезд за пределы РФ (а он всё ещё военнослужащий и обязан, как и все остальные военнослужащие, сначала получать разрешение на выезд) пытается съездить за границу и его на этом ловят.
Согласно вышеуказанного, это ГДП, несмотря на все его освобождения.
 

[VESKAIMA]

Будут увольнять

В суд подавайте если уволят. Суд будет решать правильно уволили или нет. Суд и при наличии служебного жилья может признать увольнение незаконным. В этом можете легко убедиться изучив
Дело №211-КА19-16. Определение от 28 ноября 2019 г. Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1839640 В суде как повезёт.

[Санчес]

При этом про Д-шников нет ни слова!!!

Это верно! Верховный это понятие очень старательно обходит)))

Невозможно для негодных к военной службе "придумать" причину, что он СЛУЖИТ,

Невозможно. Но категория здоровья и неспособность государства своевременно обеспечить такого военного жильем не дают военному индульгенцию на совершение ГДП.
Пользователь добавил: 02 Февраля 2020  14:59:31

В суд подавайте если уволят.

очень правильное предложение. Но возникает риск восстановиться на службе и туже уволиться по НУК
ИМХО
Пользователь добавил: 02 Февраля 2020  15:01:25

данные пункты не содержат ограничений "во время исполнения служебных обязанностей" или "на территории в/ч".

То есть, по большому счету, носят общегражданский характер

[Marks]

Уважаемые коллеги, прошу прощения за оффтоп, не могу удержаться, и не дать тов. Санчес домашнего задания прокомментировать мою ситуацию.

АзЪ есмь запредельщик-запредельщик, добровольно исполняю должностные обязанности (я на должности) до обеспечения ЖС.
Завтра денЮжка капает на счёт, я говорю командиру: "Спасибо, прощайте, процедуры всякие разные тут оформляйте, и мне на адрес моей новой квартиры пришлёте", и поеду домой.

Он уволит меня по НУК, или по 338 УК?

Извините..

[Михаил Сергеевич]

изучив
Дело №211-КА19-16.

Интересная ситуация, встречал аналогичное, но по ГЖС.
С судом тоже можно поспорить:
мне не понравился договор найма СЖП на 5 лет, это вообще нарушение, он не привязан законом к календарной дате.
суд не упомянул о выборе ИПМЖ, а это важно.

[Komar 1127]

Ошибаетесь. Обратимся к первоисточникам:Обратите внимание, данные пункты не содержат ограничений "во время исполнения служебных обязанностей" или "на территории в/ч".
Вы считаете, что освобождённый от обязанностей военной службы Д-шник физически не в состоянии этого совершить? Он же от обязанностей освобождён, а не к кровати верёвками привязан. 
Я уже выше предлагал рассмотреть в качестве примера ситуацию: освобождённый от обязанностей Д-шник выпивает бутылку водки, садится в своё личное авто и влетает на нём в ДТП с причинением вреда здоровью других участников дорожного движения. Или другой пример: не получив установленным порядком разрешения на выезд за пределы РФ (а он всё ещё военнослужащий и обязан, как и все остальные военнослужащие, сначала получать разрешение на выезд) пытается съездить за границу и его на этом ловят.
Согласно вышеуказанного, это ГДП, несмотря на все его освобождения.
 

Marcus а вы можете прокомментировать lancepoka, интерестно ваше мнение
Пользователь добавил: 02 Февраля 2020  16:24:18То есть marks! Извиняюсь

[Санчес]

дать тов. Санчес домашнего задания прокомментировать

Извините, на открытую провокацию не поддамся)))

Marcus а вы можете прокомментировать lancepoka, интерестно ваше мнение

По логике уважаемого Marks в этом случае человек (Д-шник) вообще уходит от ответственности: административной он не подлежит, т.к. формально является военнослужащим, и дисциплинарной также не подлежит, т.к. не является субъектом ГДП
Пользователь добавил: 02 Февраля 2020  17:09:25и поэтому может пьянствовать в общественных местах, пока не посадят

[Chingishan]

и поэтому может пьянствовать в общественных местах, пока не посадят

По этому поводу, можно процитировать подпись под аватаркой уважаемого тов. Lancepok

[Komar 1127]

Не знаю кто как , но я вижу долю правды в высказываниях marks, нету ни каких судебных практик и Д-шников ни когда толком не трогали и все это не просто так, их на войну даже не берут, и ключевое слово здесь -НЕ ГОДЕН к военной службе , какие взыскания по военной службе могут быть, ни его вина что его не уволили в течении месяца

[lancepok]

какие взыскания по военной службе могут быть

Дисциплинарные. Естественно, раз он освобожден от исполнения обязанностей, то взыскания эти могут быть не за исполнение обязанностей, а за административные правонарушения, например.

ни его вина что его не уволили в течении месяца

Не вина, а его добровольное волеизъявление продолжать службу до получения жилья, а значит и согласие с возможностью применения дисциплинарных взысканий в этот период.

[Михаил Сергеевич]

В понедельник спрошу мнение уважаемого судьи ТГВС.