Увольнение по НУК - несоблюдению условий контракта

[OleGicH]

Могут объявить строгач и в ближайшее время снять и забыть, а могут легко подвести под НУК и уволить.

Ясно, в принципе так и сказал ему

[Begemosh]

Доброго времени уважаемые участники форума. В современных реалиях армии появились современные проблемы. Хоть новую ветку создавай. Вообщем, пришла такая телеграмма. Хотелось бы узнать мнение форумчан, админов и всех юридически подкованных товарищей.

[OleGicH]

Доброго времени уважаемые участники форума. В современных реалиях армии появились современные проблемы. Хоть новую ветку создавай. Вообщем, пришла такая телеграмма. Хотелось бы узнать мнение форумчан, админов и всех юридически подкованных товарищей.
Пользователь добавил: 02 Апреля 2022  09:55:14

Все правильно, все по закону. Трусов и преступников надо увольнять. Никто контракт о прохождении военной службы не заставлял подписывать.

[Михаил Сергеевич]

Хотелось бы узнать мнение форумчан, админов и всех юридически подкованных товарищей.

[lancepok]

Хотелось бы узнать мнение форумчан, админов и всех юридически подкованных товарищей.

НУК достаточно гуманно, при желании такой отказ и под ст.332 УК подвести можно.
 

[Джон Сноу]

Похоже,  не всё так радужно, как по ТВ говорят. Если даже такие войска в отказ идут...

[zkv]

В отказ идут не войска, а конкретные люди. Такие были, есть и будут в любых войсках.
В данной теме обсуждаются юридические, а не политические вопросы невыполнения условий контракта.

[OleGicH]

Невыполнение приказа это не просто гдп а уголовка так что увольнение по нук это законно и еще цветочки. У нас к сожалению таких "отдельных личностей" оказалось дафуа и это пугает

[Popeye]

Все правильно, все по закону. Трусов и преступников надо увольнять. Никто контракт о прохождении военной службы не заставлял подписывать.

Нальчикский гарнизонный военный суд в Кабардино-Балкарии признал законным досрочное увольнение 115 военнослужащих воинской части, входящей в состав Росгвардии, из-за несоблюдения ими условий контракта, сообщила пресс-служба суда.

Суд пришел к выводу, что истцы самовольно отказались выполнять служебное задание и самостоятельно вернулись к постоянному месту службы. Как пишут «Известия», сотрудники Росгвардии прибыли на Украину для участия в военной операции, после чего отказались выполнять приказ и вернулись в Россию.

[lancepok]

Данная тема предназначена для обсуждения юридически-правовых нюансов процесса увольнения по НУК. Все общеморальные и политико-ориентированные рассуждения вокруг вышеупомянутого случая с бывшими военнослужащими Росгвардии - и будут удалены.

С уважением, Lancepok.

[Popeye]

Нальчикский гарнизонный военный суд в Кабардино-Балкарии признал законным досрочное увольнение 115 военнослужащих воинской части, входящей в состав Росгвардии, из-за несоблюдения ими условий контракта,

Решение суда попалось случайно по ним
Целиком не влезад, одних перечислений ФИО на пару страниц

(кликните для показа/скрытия)

Решение Именем Российской Федерации
25 мая 2022 г.   г. Нальчик
копия
.
установил:
Вышеуказанные административные истцы через своего представителя Сабинина обратились 22 апреля 2022 г. в Нальчикский гарнизонный военный суд с коллективным административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений от 19 мая 2022 г., просили признать незаконными, в части касающихся административных истцов, протоколы о грубых дисциплинарных проступках, приказы о привлечении их к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы, приказы об увольнении с военной службы, об исключении из списков личного состава воинской части и обязать административных ответчиков восстановить их на военной службе.
Кроме того, в своем иске административные истцы просили признать незаконным и необоснованным бездействие ответчиков в части непредставления истцам документов, связанных с их увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.
…
В судебном заседании административные истцы Абазов Р.А., Беров М.М Блиев Т.Х., Кочесоков М.А. и Нахушев Т.А. и их представитель Сабинин А.В.' каждый в отдельности, настаивали на заявленных требованиях. При этом каждый из них пояснил, что оснований для их увольнения по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не имелось, поскольку они не уклонялись от исполнения обязанностей военной службы и не отказывались от участия в выполнении служебного задания, а лишь просили командование предоставить им для выполнения этого задания соответствующие вооружение, технику, средства связи, предметы технического и тылового обеспечения. Однако данные предметы и имущество им не были предоставлены, в связи с чем приказы и указания командования противоречили требованиям безопасности и угрожали их жизни и здоровью. При этом самовольно место выполнения служебного задания они не покидали, а прибыли в место постоянной дислокации войсковой части 3723 по предложению и с согласия командования. В связи с этим действия ответчиков, связанные с привлечением всех истцов к дисциплинарной ответственности, увольнением их с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, являются незаконными.
Представители административных ответчиков (командующего СКО ВНГ России и командира войсковой части 3723) Губжоков З.М., Локтев В.А., Малкандуев Д.В. и Моргун Д.В., каждый в отдельности, в судебном заседании исковые требования административных истцов не признали и просили суд отказать в их удовлетворении, поскольку факт совершения истцами грубого дисциплинарного проступка установлен, а командующим СКО ВНГ России и командиром войсковой части 3723 полномочия по привлечению истцов к дисциплинарной ответственности не превышены. Что касается вопроса об исключении административных истцов из списков личного состава воинской части, то данное исключение было произведено в порядке реализации приказов об их увольнении с военной службы после предоставления истцам положенных отпусков и обеспечения их всеми видами довольствия.
Исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом доводов сторон и заключения прокуроров, полагавших административный иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Приказом командира войсковой части 3723 от 3 февраля 2022 г. № 21 административные истцы направлены в служебную командировку за пределы постоянного места дислокации войсковой части 3723 для выполнения служебного задания.
В связи с этим, прибыв к месту выполнения служебного задания, административные истцы приступили к выполнению обязанностей военной службы в соответствии с их должностными обязанностями.
….
При этом факт отказа административных истцов продолжить участие в выполнении служебного задания установлен полученными в ходе служебных разбирательств рапортами военнослужащих войсковой части 3723 старшего лейтенанта Шарапова и капитана Рудковского, рапортом начальника отдела правовой работы СКО ВНГ России полковника юстиции Якаева, а также письменными объяснениями капитана Бориева и старшего лейтенанта Кудрявцева.
Допрошенный в качестве свидетеля Икаев, начальник штаба войсковой части 3723, показал, что 28 февраля 2022 г. все вышеперечисленные административные истцы, находясь в служебной командировке за пределами места постоянной дислокации войсковой части 3723, выразили свое несогласие с выполнением служебного задания. В связи с этим 28 февраля 2022 г. он на построении личного состава, на котором присутствовали все административные истцы, за исключением Казиева, Кушхова 3. и Мендохова, довел до них последствия отказа от исполнения обязанностей военной службы, а также разъяснил о принятии командованием всех необходимых мер по обеспечению максимальной безопасности для истцов в период выполнения служебного задания. При этом разрешения убывать с места командировки командование воинской части либо вышестоящее командование административным истцам не давало. До истцов лишь было доведено, что в случае самостоятельного принятия ими такого решения им будет необходимо сдать оружие, боеприпасы и иные предметы военного имущества в пункте временной дислокации вблизи места выполнения служебного задания. Однако административные истцы по своей инициативе отказались принять дальнейшее участие в выполнении служебного задания и изъявили желание убыть с места командировки. В последующем, сдав оружие и иные предметы военного имущества, административные истцы самостоятельно убыли в место постоянной дислокации воинской части. Во время нахождения в служебной командировке административные истцы были обеспечены всем необходимым вооружением, техникой, средствами связи, предметами технического и тылового обеспечения. Приказы и указания командования соответствовали требованиям военного законодательства Российской Федерации.
L
Такие же показания по своему содержанию дал в суде свидетель Муравский, помощник командира войсковой части 3723 по правовой работе, дополнительно указав, что административные истцы 3 марта 2022 г., уже после прибытия из места выполнения служебного задания в пункт временной дислокации, без разрешения командования и в отсутствие на то уважительных причин убыли с места командировки в место постоянной дислокации войсковой части 3723, чем уклонились от исполнения обязанностей военной службы. При этом в пункте временной дислокации вблизи места выполнения служебного задания должностные лица Росгвардии, в том числе он сам, убеждали истцов в течение нескольких дней вернуться в место выполнения служебного задания, на что последние ответили категорическим отказом и своим ходом убыли в пункт постоянной дислокации воинской части. Таким же образом по своей инициативе поступили и истцы Кушхов 3., прибывший в пункт временной дислокации 27 февраля 2022 г., а также Казиев и
 
Мендохов, которые к месту выполнения служебного задания не убывали, однако 3 марта 2022 г. самовольно убыли из пункта временной дислокации (где находились в командировке с начала февраля 2022 г.) в войсковую часть 3723, чем уклонились от исполнения обязанностей военной службы.
Свидетель Белоусов, начальник отделения воинской (служебной) дисциплины и психологической работы - заместитель начальника военно-политического отдела управления СКО ВНГ России, показал, что он лично 3 марта 2022 г. в пункте временной дислокации войсковой части 3723 приказал пятерым офицерам, в том числе капитану Гочаеву, самовольно вышедшим с личным составом из зоны выполнения служебного задания, вернуться в эту зону и продолжить исполнять свой воинский долг. При этом никакой альтернативы указанным действиям ни он, ни иные должностные лица, указанным офицерам, в том числе Гочаеву, не предлагали и предлагать не могли.
Из показаний свидетеля Мусуковой, фельдшера медицинского пункта войсковой части 3723, следует, что все обращения военнослужащих за медицинской помощью в период с 24 февраля по 15 марта 2022 г. в пункте временной дислокации учтены ею в соответствующем журнале, из содержания которого следует, что никто из административных истцов с жалобами на состояние здоровья не обращались.
Показания свидетелей Белоусова, Икаева, Муравского и Мусуковой согласуются с материалами служебных разбирательств и подтверждены в суде исследованными материалами прокурорской проверки, в том числе аудиозаписью выступления Икаева 28 февраля 2022 г. перед личным составом войсковой части 3723 во время нахождения в служебной командировке, а также книгой учета обращений военнослужащих войсковой части 3723 за медицинской помощью в пункте временной дислокации.
Согласно приказу командующего СКО ВНГ России от 14 марта 2022 г. № 116 Гочаеву X. за совершение грубого дисциплинарного проступка объявлено дисциплинарное взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.
…
Досрочное увольнение с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта может применяться к военнослужащим в порядке дисциплинарного взыскания и в порядке аттестации.
При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 41 своего Постановления от 29 мая 2014 г. № 8 <<0 практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе
военнослужащих» разъяснил, что невыполнением условий контракта как основанием для досрочного увольнения военнослужащего с военной службы следует считать значительные (существенные) отступления от требований законодательства о воинской обязанности и военной службе, которые могут выражаться, в частности, в совершении одного из грубых дисциплинарных проступков, составы которых перечислены в п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Согласно абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к числу грубых дисциплинарных проступков относится уклонение от исполнения обязанностей военной службы.
Поскольку в суде подтвержден факт отказа административных истцов выполнить поставленные перед ними задачи в ходе выполнения служебного задания, то есть уклонения от исполнения обязанностей военной службы, то суд приходит к выводу, что составленные в отношении всех административных истцов протоколы о грубом дисциплинарном проступке являются обоснованными и законными, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.
Голословные доводы административных истцов Акаева И.А., Афаунова M.JL, Балкарова И.А., Бечелова З.Х., Кабардова А.Р., Куралова Н.В., Кучмезова М.Ж. и Нахушева Т.А. в суде о невозможности исполнения ими служебных задач по состоянию здоровья и довод истца Кушхова З.Х. об убытии с разрешения неизвестного ему должностного лица в воинском звании «генерал-майор», суд признает несостоятельными, поскольку указанные ими обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, противоречат пояснениям в суде представителей ответчиков, показаниям допрошенных в суде свидетелей и опрошенных в ходе служебных разбирательств воинских должностных лиц, а также исследованным материалам этих разбирательств.
Как установлено судом, командующий СКО ВНГ России и командир войсковой части 3723 обладали достаточными данными о совершении каждым истцом грубого дисциплинарного проступка, в связи с чем суд считает, что нарушений закона со стороны вышеуказанных воинских должностных лиц при издании ими обжалуемых приказов об объявлении административным истцам дисциплинарного взыскания в виде досрочного увольнения с военной службы не имеется.
В свою очередь, обжалуемые приказы командующего СКО ВНГ России и командира войсковой части 3723 об увольнении административных истцов с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и исключении истцов из списков личного состава воинской части изданы полномочными воинскими должностными лицами в порядке реализации примененного к административным истцам дисциплинарного взыскания.
При этом согласно справкам и выпискам из приказов командира войсковой части 3723 задолженностей перед административными истцами в обеспечении денежным довольствием при исключении из списков личного состава воинской части не имелось, все положенные отпуска им были предоставлены, что не оспаривалось в судебном заседании административными истцами.
Что касается неполучения истцами положенного им к выдаче вещевого имущества, то представителями ответчика - командира войсковой части 3723 в суде подтверждено, что указанное имущество будет выдано истцам сразу по их прибытию в вещевую службу воинской части, чего истцы, несмотря на неоднократное
получение соответствующего разъяснения, до настоящего времени не сделали по своей инициативе.
Учитывая изложенное, суд считает, что неполучение истцами в полном объеме вещевого имущества, которое будет незамедлительно выдано им при соответствующем обращении, не свидетельствует о необходимости их восстановления в списках личного состава воинской части, а довод истцов об обратном суд считает необоснованным.
На основании изложенного, а также учитывая, что свое исключение из списков личного состава административные истцы полагали незаконным только по причине незаконности, по их мнению, увольнения с военной службы, суд приходит к выводу о необоснованности требований административных истцов о признании незаконными приказов командира войсковой части 3723 в части исключения их из списков личного состава воинской части.
Поскольку копии документов, послуживших поводом и основанием для привлечения административных истцов к дисциплинарной ответственности, их увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, вручены административным истцам и их представителю Сабинину 20 мая 2022 г., то есть до начала судебного заседания по делу, то оснований для признания незаконным бездействия ответчиков в данной части иска не имеется.
В связи с отказом в полном объеме в удовлетворении исковых требований административных истцов и их представителя, руководствуясь положениями ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ, суд приходит к выводу об отнесении на счет административных истцов судебных расходов в виде уплаченной ими государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении коллективного административного искового заявления бывших военнослужащих войсковой части 3723 ефрейторов запаса Абазова Руслана Алексеевича и Абанокова Залима Зауровича, сержанта запаса Абраменко Максима Юрьевича, рядового запаса Агаева Замира Маликовича, младшего сержанта запаса Аппоева Аслана Хусейновича, ефрейтора запаса Атабиева Руслана Ахмадияевича, старшего сержанта запаса Атласкирова Альберта Хасановича, сержантов запаса Афаунова Мурата Леонидовича и Ахкобекова Исмаила Жамаловича, старшего сержанта запаса Бакова Мурата Барасбиевича, ефрейтора запаса Бакова Резиуана Барасбиевича, сержанта запаса Баксанова Артура Мухамедовича, младшего сержанта запаса Балкарова Индара Мухажировича, рядового запаса Барагунова Мухамеда Владимировича, ефрейторов запаса Бегидова Амира Кайшобиевича и Беждугова Рустама Руслановича, сержанта запаса Берова Мартина Мухамедовича, сержанта запаса Берсекова Анзора Султановича, рядового запаса Бечелова Азрета Александровича, старшего сержанта запаса Бечелова Артура Ханапиевича, младшего сержанта запаса Бечелова Ахмата Ханапиевича, старшего сержанта запаса Бечелова Хамзата Махтиевича, сержанта запаса Блиева Тимура Хасановича, рядового запаса Геляеева Алима Мухтаровича, старшего сержанта запаса Гендугова Азамата Хасанбиевича, сержанта запаса Гижгиева Марата Хаждаутовича, рядового запаса Гимранова Руслана Хаджимуратовича, ефрейтора запаса Гочаева Аскера Мухтаровича, капитана запаса Гочаева Хусенна Жагафаровича, рядового запаса Гочаева Эльдара Мухтаровича, старшего сержанта запаса Гуатижева Альберта
и
Мухадиновича, ефрейтора запаса Гудуева Зуфара Музафаровича, младшего сержанта запаса Гутаева Рамазана Тимуровича, рядового запаса Гутова Хасана Руслановича, младшего сержанта запаса Джашуева Тахира Орусбиевича, старшего сержанта запаса Дзахмишева Хажмурата Русланович, младших сержантов запаса Долатова Азнаура Валерьевича и Дондуева Инала Ибрагимовича, ефрейтора запаса Доттуева Азамата Иссаевича, младшего сержанта запаса Доттуева Заурбека Иссаевича, старшины запаса Думаева Руслана Чаруановича, ефрейтора запаса Дышекова Амира Тимуровича, младшего сержанта запаса Евазова Сергея Казбековича, ефрейтора запаса Емкужева Мурата Мухамедовича, младшего сержанта запаса Жабелова Артура Мухарбиевича, рядовых запаса Жабелова Тамира Якубовича и Жантеголова Рустама Альбертовича, младших сержантов запаса Залиханова Эльдара Жанакаитовича и Занкишиева Эльдара Хамидовича, сержанта запаса Кабардова Аскера Радиковича, младшего сержанта запаса Кагазежева Беслана Руслановича, ефрейтора запаса Казанчева Кантемира Муратовича, рядового запаса Казиева Ибрагима Канаматовича, ефрейтора запаса Канукоева Ахмеда Султановича, рядового запаса Карданова Азрета Казбековича, сержанта запаса Карданова Альберда Хизировича, старшего сержанта запаса Карданова Альберта Арсеновича, ефрейтора запаса Карданова Юрия Сергеевича, старшего сержанта запаса Кодзокова Астемира Робертовича, рядового запаса Кочесокова Марата Афросиновича, ефрейтора запаса Ксанаева Азамата Хусейновича, рядового запаса Ксанаева Батыра Аллахбердиевича, сержанта запаса Кудаева Шамиля Нажмудиновича, старшего сержанта запаса Кудаева Эльдара Эльдаровича, рядового запаса Кумыкова Заура Хасанбиевича, сержанта запаса Куралова Назира Валерьевича, младшего сержанта запаса Кучмезова Мустафы Жабраиловича, ефрейтора запаса Кушхова Анзора Артуровича, младшего сержанта запаса Кушхова Заурбия Хасанбиевича, сержанта запаса Кясова Заура Владимировича, рядового запаса Маккаева Заура Маликовича, младших сержантов запаса Маккаева Мурата Мухтаровича и Макоева Эльдара Лостанбиевича, старшины запаса Малкандуева Зарифа Башировича, сержанта запаса Малкандуева Кайсына Хасановича, рядового запаса Мамбетова Аслана Тимуровича, младших сержантов запаса Махова Султана Сосруковича, Машукова Амура Асланбиевича и Медалиева Мухамеда Мусаровича, рядового запаса Мендохова Аскера Мухарбиевича, сержанта запаса Мизиева Арсена Байрумуковича, рядового запаса Мисакова Азамата Мухадиновича, младших сержантов запаса Мисакова Аскера Мухадиновича и Мокаева Исмаила Юсуфовича, сержанта запаса Нагоева Мартина Магомедовича, ефрейтора запаса Нахушева Тимура Алиевича, рядового запаса Ногерова Мусы Юсуповича, старшего сержанта запаса Ногерова Шамиля Юсуповича, сержанта запаса Нотова Азамата Мусарбиевича, ефрейтора запаса Понежева Тимура Хаутиевича, сержанта запаса Пшихачева Вячеслава Руслановича, ефрейтора запаса Самгурова Алима Владиславовича, старшего сержанта запаса Соблирова Мулида Хасанбиевича, младшего сержанта запаса Сокурова Эльдара Владимировича, рядовых запаса Срукова Тимура Зауровича, Суншева Азрета Николаевича, ефрейтора запаса Татчаева Инала Магомедовича, рядового запаса Теппеева Мурата Алимовича, ефрейтора запаса Тлеиншева Руслана Артуровича, младшего сержанта запаса Тлупова Адама Алексеевича, рядовых запаса Тлупова Резуана Юрьевича и Тогузаева Мурата Аслановича, младшего сержанта запаса Токлуева Марата Ивановича, рядового запаса Тхамитлокова Ляби Алимовича, младших сержантов запаса Хагажеева Азамата Лиуановича и Хаирова Салиха Аубекировича, сержантов запаса Халилова Аслана Рашидовича, Ханахмедова Рустама Алибековича и Хибиева Азрета
Алиевича, младшего сержанта запаса Хибиева Мурата Магометовича, рядового запаса Цицева Мурата Беслановича, сержанта запаса Чочаева Ахмата Жамаловича, старшего сержанта запаса Шигалугова Азрет-Алия Арсеновича, младшего сержанта запаса Шурдумова Аслана Хажбеслановича и сержанта запаса Этезова Шамиля Салимовича по административному делу № 2а-226/2022 отказать.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины отнести на счет административных истцов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.
А.Н. Черкасов

[meteocenter]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как лучше уволиться .
Имею более 20 лет календарной выслуги, разведен, планирую встать в очередь на жильё и увольняться. По собственному желанию, я так понимаю, шансов мало, от слова совсем. Почитав форум пришёл к выводу, можно ходить раз в 10 дней, так же читал про открытие ИП, некоторые даже на уголовку идут. А мне хотелось бы уволиться с минимальными потерями). Рапорт по собственному написать планирую всё равно, стоит ли... опять же, учитывая обстановку в стране, могут ли меня куда-нибудь отправить в наказание на равнозначную и не увольнять И не теряю ли права на квартиру , после увольнения по статье. Спасибо

[zkv]

мне хотелось бы уволиться с минимальными потерями

СлужИте до конца контракта, в противном случае потерь не избежать.

Рапорт по собственному написать планирую всё равно, стоит ли... опять же, учитывая обстановку в стране, могут ли меня куда-нибудь отправить в наказание на равнозначную и не увольнять

СтОит или не стОит решать Вам. Куда-нибудь отправить могут и без наказания.

И не теряю ли права на квартиру , после увольнения по статье. Спасибо

При календарной 20-тке не теряете.

[meteocenter]

СлужИте до конца контракта, в противном случае потерь не избежать.

Спасибо, но до конца контракта ещё два года. Подскажите как грамотнее это сделать?))

[zkv]

Что сделать?