Война, Армия, Россия.

[berkut_64]

 Война Армия Россия

 
 Мысли изложенные в этой статье, высказаны русскими военными,  политиками и мной в более ранних статьях и комментариях.

1.Война.Армия.

Сейчас в Российской Федерации существует очень распостраненное мнение, что никому мы не нужны, никто с нами воевать не собирается. А все вопли об армии со стороны военных, это простое желание получить денег побольше что бы распилить.
Всё что надо уже распилено, в том числе ракета которую американцы называли "Сатана". Ракета которую они боятся до сих пор, в отличии от "Булавы", которая вроде полетела, но завтра приватизируют завод который выпускает прокладки для её двигателей и "Булавы" у нас не станет. Широко разрекламированный "Тополь-М"
пока в существует только в единичных экземплярах. Другой армии кроме остатков РВСН СССР и остатков подводного флота у нас нет.

От Урала до Дальнего Востока12 бригад. На такой территории китайцы их точно не найдут. Если шуметь не будут. У нас есть еще немного войск в Южном регионе и в Центральном. Вот собственно и всё. Еще у нас есть Генеральный штаб и министр обороны, но это мало существенно. Всё что они хотели сделать - уже сделано. Реформа армии закончена - её больше нет.
Ну а почему бы и не напасть на такую страну? У которой есть Генеральный штаб, но нет оперативно-стратегических звеньев в войсках, которые могут решать задачи на уровне фронта и меньше. Их просто нет. Не предусмотрено.
 Несмотря на победы, отсутствие стратегии подтвердилось в кавказских войнах,
российская армия долго и натужно брала села Цумадинского района в Дагестане . Это смешно и хочется со смехом разбить кому нибудь морду. Взятие села задача для батальона, нескольких сел , для полноценного полка, района - для дивизии. Пока засевших там ваххабитов не поубивали объемно-детонирующими зарядами всё стояло на месте. Хорошо что еще фронтовая авиация у нас летает, но она тоже старая. Хорошо что грузины оказались всё же трусоватыми и неподготовленными к
войне всерьёз. Но у нас недопустимые потери, для такого соперника как Грузия.

(кликните для показа/скрытия)

2.Американцы, сейчас создают свою ПРО в Европе, чтобы нейтрализовать остатки РВСН. После реализации программы Россия останется как голый на площади и без зонтика. Без ядерного зонтика. Почему бы не напасть на такую страну? О том что мы можем противопоставить программе ПРО что-то реальное, ничего не слышно. Ну а почему бы не....
 Когда то у страны была военная доктрина, в которой определялись вероятные противники, их возможные союзники, определялась степень угрозы от каждого противника и меры которые в случае конфликта, должны быть предприняты. И расписывалось какими средствами. Кто -нибудь слышал о военной доктрине РФ 2012? Я её читал. В разделе угрозы один раз упоминается аббревиатура НАТО, аббревиатуры США там нет совсем, вообще из каких либо стран упоминается Белоруссия, в том смысле что неплохо бы с ней поддерживать отношения. Остальное больше похоже на благие пожелания. Всё.
Зато, полноценная доктрина есть у нашего самого вероятного противника - США, там все расписано как положено, но сводится всё к одной простой мысли -"МЫ ЗАБИРАЕМ СЕБЕ ВСЁ". Кому нибудь надо расшифровку слова "всё"? Ну может кому-то...? В этой доктрине РФ, это "потенциальный противник". И это то же "всё"...
Ну почему кто-то решил что мы никому не нужны? Да грех не загрести лапами белоголового стервятника, такую беспечную и незащищенную страну. В которой мало людей и много всего остального. И нет настоящей армии.

 Я считаю что нашей стране нужно совершенно новая, реальная военная стратегия.

Нужен новый военный министр. И пока есть еще какие то деньги на оборону, нужно развитие оперативно стратегического звена, модернизация или восстановление вооружений, потому что без оружия никакой солдат не солдат, а лишь мишень.

А еще нам нужна надежда и вера в себя. До конца.
Александр Нужин

http://gidepark.ru/community/3780/content/1397632#comments

[AleksMi-8]

Наши показали, что могут нанести удар из космоса - когда "снимали" с орбиты "Мир"! Америкосы устранили и эту угрозу  - создали МКС, на борту которой постоянно присутствует американский член экипажа.
Как только Амеры развернут евроПРО, они перестанут считаться с мнением наших вождей (в лучшем случае)

[panas]

Привыкли мы воевать людьми, а не вооружением и техникой.

А как же "ведро с медалЯми" А кто же тогда генералу Героя даст??? 

[Luftwaffe]

В наградном написали б что ОН один Бамут взял, вот тебе и ведро героя! 

[panas]

Нееее, генералам надо что бы в атаку строем и кровища по горам текла!!! Тогда можно и Героя получить...

[Luftwaffe]

Мне таких не попадалось там.

[panas]

...поднял в небо 6 самолётов, 4 потерял! В 41 к стенке, в 21 веке Героя!

[strrannik]

Не тот ли это Нужин, который в 90-е служил в ГлавПУРе?

[strrannik]

нет оперативно-стратегических звеньев в войсках, которые могут решать задачи на уровне фронта и меньше. Их просто нет. Не предусмотрено.

А как же ОСК, или это по мнению автора не орган управления? Между прочим ОСК вполне самодостаточный орган военного управления оперативно-стратегического звена.

отсутствие стратегии подтвердилось в кавказских войнах

Может я чего не понял, но зачем в горах "стратегия", тактика - да, а вот стратегия?

[Luftwaffe]

Вот такие стратеги нашим и давали команды из правительства.

[strrannik]

А, что тогда останется? Это уже совсем не маленькая война.

[пендос]

мне бы одну вашу вертушку и мой бачок с спец. химией и все !

Ну он конечно немного преувеличил с одной вертушкой, но он прав. Звено с ВАПами очень много жизней спасли бы. Но Конвенция будь она неладна.

[berkut_64]

Автор имел ввиду военно-политическую стратегию в целом, а не в частности конкретного применения войск в определенной военной операции. Только по одним названиям можно судить как руководство страны оценивало ситуацию. Наведение конституционного порядка, контр террористическая операция и т.д., в Осетии принуждению к миру. Какая роль в этих операциях отводилась ВС. И я с автором согласен, как человек военный, перед войсками нужно обозначить противника не виртуального, а реального. Отсюда и считать "баранов".
Если политическое руководство считает что противника нет, то лимона даже много. Сейчас в мире кроме Китая и КНДР численность ВС составляет около 0,5% от численности населения. Но по факту мы видим что Россию окучивают. Это уже реальность, почему?Да по тому что запад видит от нас угрозу т.к у нас есть ЯО. Не Китай, а именно Россию. Вот возмут они под свой контроль ЯО расчленят Россию и успокоятся, займутся Африкой или еще кем то.

[Andrew27]

НАТО же Медведева поставила в неудобное положение, когда тот попросил юридических гарантий по ПРО, что они не будут иметь антироссийский характер, на то НАТО ответили "уходом от ответа, переводом темы".

Вот что ответил генсек НАТО
1. Расмуссен считает, что "наиболее многообещающий путь к большему доверию - это больше обсуждения, больше политических дебатов и обмена мнениями, а не сложные юридические формулировки, которые трудно будет согласовать и ратифицировать во всех 29 странах

2. "Кроме того, мы исходим из того, что и Россия не готова уступить кому-либо свой суверенитет", - добавил он. По словам Расмуссена, с самого начала позиция альянса была очень четкой - "все союзники по НАТО заинтересованы в развитии сотрудничества с Россией в сфере противоракетной обороны".

3. По мнению Расмуссена, расширение НАТО укрепляет безопасность России. "Конечно же, мы знаем, что наши российские партнеры никогда не испытывали особого энтузиазма по поводу расширения НАТО. Но, если спокойно рассмотреть этот вопрос, вы увидите, что вступление новых стран в альянс не только расширяет и укрепляет НАТО, но и благотворно отражается на Евро-Атлантической безопасности, включая безопасность Российской Федерации", - сказал он.

Таким образом руководство РФ выразило недовольство отказом США предоставить юридические гарантии ненаправленности против нее американской системы ПРО. В Москве указывают, что картах-схемах, подготовленных в рамках создания этой системы, радиус действия американских противоракет, если они располагаются на севере Европы, доходит до Уральских гор




Если НАТО отказывает нам, почему мы им лижем жопу, предоставляя им транзит военных грузов через Россию, даже открыли перевалочную базу...
Это слабость или это называется сотрудничеством?

[Опять небритый]

Прочитал статью и задумался – какая-то ПРО, какая-то концепция, доктрина какая-то? У нас тут вчера строевой смотр был – начальство наши «тревожные чемоданы» (вещмешки) разглядывало. Вот бы некоторым «реформаторам» по-присутствовать: «нитки должны быть намотаны на картон размером 5 см на 3 см», «длина ниток 70 см», «кроме карманного фонаря должны быть спички и свеча длиной не менее 7 см», «берцы должны быть двенадцатидырочные», «при себе иметь денежные средства в размере не менее 1500 рублей» и т.д. Нет, это не общее собрание больных психиатрического отделения, это строевой смотр в воинской части. Кстати, оружие не осматривается – у нас его просто нет (лет 10 уже не стреляем). А вы всё про какие-то концепции и доктрины. 70% военнослужащих нашей воинской части не имеют жилья (никакого), 94% военнослужащих не получают денежное довольствие с апреля этого года, единственная служебная машина простаивает – израсходован моторесурс, с января не выплачиваются командировочные (уже полгода ездим за свой счёт). И это обычная воинская часть – с личным составом, территорией, зданиями, печатью и командиром. Кто-то скажет – ну вы и дебилы. А я отвечу – может оно и так конечно, но вот что нам делать в особый период? Причём тут военная доктрина если «носки должны быть только чёрные; синие, зелёные и серые не годятся»… Это с полевой-то формой?! Очень хочу верить в то, что такое только у нас.