Взыскание денег по решению суда с ЕРЦ и УФО по исп листу через Казначейство или ССП

[satrap71]

Итак, Вы выиграли суд у УФО (ЕРЦ), прошло 30 дней и решение вступило в силу, что делать дальше?

1. Отправляем в суд заявление на отправку Вам почтой завернной копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительного листа (образец прилагается) найдите в инете сайт Вашего ГВС вот для примера Волгоградский http://vgvs.vol.sudrf.ru/ 

2. Вы все это получили по почте, далее отправляете заявление на выплату денег в Казначейство по месту нахождения ответчика (найдете на сайте) для примеру даю ссылку на Управление Федерального казначейства по г. Москве для ЕРЦ (тут же на сайте перейдите на свое) http://moscow.roskazna.ru/ ,
к заявлению прилагаете завернную копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительный лист, в заявлении указываете реквизиты Вашего счета, в образце заявления реквизиты ВТБ24, взять их можно зарегистрировавшись на оф сайте ВТБ в бесплатной услуге "Телеинфо", позвонив по бесплатному тлф на Вашей карте и получив логин и пароль, с этой халявной услугой вы лишь сможете смотреть что у Вас на карте, но проводить платежи через инет не сможете (образец заявления прилагается)

3. Как посмотреть реквизиты своего счета в ВТБ, через "Телеинфо" даю подробно в картинках:
заходим в Телеинфо - https://www.telebank.ru/WebNew/Login.aspx

для сбербанка есть услуга Сбербанк ОнЛ@йн, о способе регистрации и работы с в ней тут https://esk.sbrf.ru/esClient/_Logon/Logon.aspx?ReturnUrl=%2fesclient%2fDefault.aspx

4. в течении 10 дней с момента поступления в казначество Ваших документов, Вам должны перечислить на карту

Обращаю внимание, что в УФК подается заявление, если только в решении суда стоит формулировка: взыскать или обязать выплатить ФКУ ЕРЦ МО РФ (то есть, юридическое лицо, если в решении : обязать выплатить руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ, то заявление подается судебным приставам-исполнителям в Басманный РОСП, 129090, г. Москва, 1-ый Коптельский пер., дом 14/16, стр. 2)

Для понимания всех процессов, очень рекомендую изучить Вам ГПК РФ, а так же ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и может пригодиться Приказ ФССП от 9 сентября 2013 г. N 290 ПОЛОЖЕНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНИКОВ - ОРГАНИЗАЦИЙ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ МЕР ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВАМ, ВОЗБУЖДЕННЫМ НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ.

Обжаловать действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставовов по исполнению исполнительного документа Вы можете на основании  ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ,   в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лиц исполняет свои обязанности, в данном случае, это - Басманный районный суд города Москвы
Образцы жалоб тоже прилагаю.
Подача жалобы в суд на пристава не облагается пошлиной, в соответствии с НК РФ:

Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
7) организации и физические лица - при подаче в суд:
жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ)

Ввиду ограничения вложений в одно сообщение, часть документов приаттачена в сообщениях : « Ответ #3 : 08 Июль 2012 23:53:12 » и « Ответ #5 : 09 Июль 2012 10:18:26 »

Желаю удачи, надеюсь я облегчил Вам задачу [/size]

[igo6125]

Буквально месяц назад отправляла ИЛ с формулировкой

-  отправляли в УФК?  Не выйдет, с УФК вернут обратно с разъяснением  порядка подачи ИЛ...

...но знакомый юрист сказал, что в казначейство...

- Ваш юрист видимо малость не доучился в ВУЗе, если он такие вещи говорит, но меня это совсем не удивляет - каждый день с последствиями работы таких юристов разбираюсь и "зачищаю" юридические последствия... 

[О-л-я]

Да в УФК по городу Москве, все выплатили.

[О-л-я]

 Может я что-то не понимаю и как-то не так читаю решение суда,  но факт остается фактом, мне выплатили  именно с такой формулировкой. Копии ИЛ у меня нет, а вот копия решения суда имеется.

[igo6125]

Да в УФК по городу Москве, все выплатили.

Не знаю как у них так вышло, но месяц назад я для военного в  МосГВС менял способ исполнения решения суда ввиду того что именно УФК по г.Москва отказали ему в исполнении решения суда с формулировкой "ОБЯЗАТЬ" - суд изменил с "ОБЯЗАТЬ"  на  "ВЗЫСКАТЬ"...
разъяснение УФК прилагаю, можете почитать, к тому же если в ИЛ пишут "ВЗЫСКАТЬ"  то указывают платежные данные ответчика - ЕРЦ допустим, но вот если пишут "ОБЯЗАТЬ" то там этих данных не будет!

Ответ УФК прилагаю....

     

[igo6125]

Может я что-то не понимаю и как-то не так читаю решение суда,  но факт остается фактом, мне выплатили  именно с такой формулировкой.

- очень и очень странно видеть такие телодвижения УФК с исполнением решения суда с формулировкой именно для ФССП "ОБЯЗАТЬ" - термин "обязать"  предполагает действия не связанные со списанием денежных сумм с р\с должника...
Вот,  что пишет УФК военному возвращая его ИЛ без исполнения с формулировкой "ОБЯЗАТЬ" :

                                       

(кликните для показа/скрытия)

"Уведомление о возврате исполнительного документа
                   
Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства (далее - МОУ ФК) возвращает без исполнения исполнительный лист серии ВС № 051619813, выданный 18.03.2014 Московским гарнизонным военным судом по делу № 02-300/14, в связи с отсутствием в МОУ ФК лицевого счета,открытого руководителю Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации".
Согласно пункту 1 статьи 243.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального
государственного казенного учреждения-должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателя средств федерального бюджета
лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.
В соответствии с решением Московского гарнизонного военного суда от 07.02.2014, на основании которого выдан представленный исполнительный лист, судебный орган обязал руководителя ФКУ "Единого расчетного центра
Министерства обороны Российской Федерации" выплатить денежные средства. Исходя из данной формулировки резолютивной части решения исполнение его не представляется возможным, так как органы Федерального
казначейства не наделены полномочиями по совершению определенных действий обязывающего характера.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов и актов других органов
в Российской Федерации возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Таким образом, для исполнения исполнительного документа Вам необходимо обратиться в службу судебных приставов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Либо Вы можете обратиться в суд за разъяснением решения суда в порядке,уставленном статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе
разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В случае, если судом будет установлено, что денежные средства подлежат взысканию с ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", комплект документов, содержащий исполнительный лист серии ВС № 051619813, необходимо направить в Управление Федерального казначейства по г. Москве, находящееся по адресу: ул. 3-я Рощинская, д. 3, стр. 1, г. Москва, 115191.
       Дополнительно сообщаем, что в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, для организаций - наименование, место нахождения,фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.
Приложение: на 9 л., включая оригинал исполнительного листа."

[О-л-я]

По одному решению суда была два ИЛ в одном обязать руководителя ФКУ ...(выплатить взыскиваемую сумму) , а в другом взыскать с ФКУ  судебные расходы. ИЛ были оформлены оба с реквизитами ответчика. Отправляла в одном конверте два комплекта документов, все выплатили.  Хотела отсканировать решение суда, что-то не получается. Если получится предоставлю.

[igo6125]

По одному решению суда была два ИЛ в одном обязать руководителя ФКУ ...(выплатить взыскиваемую сумму) , а в другом взыскать с ФКУ  судебные расходы. ИЛ были оформлены оба с реквизитами ответчика. Отправляла в одном конверте два комплекта документов, все выплатили.  Хотела отсканировать решение суда, что-то не получается. Если получится предоставлю.

Вот и разгадка ребуса - "обязать руководителя ФКУ ...(выплатить взыскиваемую сумму)"  и в ИЛ есть необходимые для этого данные - "ИЛ были оформлены оба с реквизитами ответчика." -  в этом случае УФК ничто не препятствует исполнить решение суда даже с такой "кривой"  формулировкой   "обязать руководителя ФКУ ...(выплатить взыскиваемую сумму)" т.к. обычно суд, по крайней мере МосГВС,   пишет просто и незатейливо - взыскать с ФКУ ЕРЦ МО РФ  в пользу ...

А изначально, у friend-a с РВК был другой вопрос, кому посылать его ИЛ т.к. в его ИЛ написано:  "У меня в ИЛ написано "Обязать произвести перерасчёт" и сумма указана..." , понятно, что перерасчет делает РВК, а не ФКУ - чувствуете разницу?      А у Вас в ИЛ, в отличие от ситуации  friend-a,  написано  "обязать руководителя ФКУ ...(выплатить взыскиваемую сумму)"  и в ИЛ есть необходимые для этого данные - "ИЛ были оформлены оба с реквизитами ответчика."

[friend-a]

А изначально, у friend-a с РВК был другой вопрос, кому посылать его ИЛ т.к. в его ИЛ написано:  "У меня в ИЛ написано "Обязать произвести перерасчёт" и сумма указана..." , понятно, что перерасчет делает РВК, а не ФКУ - чувствуете разницу?      А у Вас в ИЛ, в отличие от ситуации  friend-a,  написано  "обязать руководителя ФКУ ...(выплатить взыскиваемую сумму)"  и в ИЛ есть необходимые для этого данные - "ИЛ были оформлены оба с реквизитами ответчика."

Расчёт невыплаченной пенсии я сделал сам (использовал расчётчик на этом форуме), военкомат этот расчёт и итоговую сумму даже не оспаривал. Поэтому в ИЛ указана сумма и "Обязать военный комиссариат Архангельской области произвести перерасчет пенсии..."

[friend-a]

И реквизиты должника в моём ИЛ тож есть: полное наименование, дата регистрации, адрес и ИНН. Мож всё-таки в ФКУ...

[igo6125]

Мож всё-таки в ФКУ...

Ну, отправьте на удачу в ФКУ, может и возьмутся исполнить по РВК, но это только в части выплаты задолженности, а вот перерассчет пенсии  ФКУ точно делать не будет, у него нет на это полномочий...     
Так обязывание на  перерассчет пенсии и выплата задолженности в одном ИЛ или в двух?

[friend-a]

Сначала военкомат платил пенсион по 17 т.р., а должен был платить по 26 т.р. Военкомат часть перерасчёта выплатил, а остальное платить отказаля. Я сам сделал расчёт недополученной пенсии, это и отсудил, военкомат эту сумму не оспаривал.
Т.н. "перерасчёт", это невыплаченная пенсия, в ИЛ одна сумма.

Цитировать сообщение, непосредственно идущее перед Вашим, не нужно. Это затрудняет чтение форума и увеличивает трафик. При цитировании сообщений, уже содержащих цитаты, эти вложенные "матрешкой" цитаты лучше удалять, чтобы привести сообщение в удобочитаемый вид.
С уважением, Lancepok

[igo6125]

Т.н. "перерасчёт", это невыплаченная пенсия, в ИЛ одна сумма.

Наконец-то  я от Вас добился вразумительного ответа - проще было Вам выложить само  решение суда, чем мне Вас пытать и вытягивать нужные сведения - думаю,  что можно ИЛ  отправить в ФКУ, т.к. ФКУ уполномочен взыскивать с юрлица и т.д. указанные судом денежные суммы, тем более,  что в ИЛ  есть реквизиты должника....

[friend-a]

Вот решение по апелляции:

[Anybody08]

igo6125

думаю,  что можно ИЛ  отправить в ФКУ

имею другое мнение, отсутствует в решении слово ВЗЫСКАТЬ, и вообще на мой взгляд такая формулировка

Обязать военный комиссариат Архангельской области произвести перерасчет пенсии за выслугу лет Дружинина А. Б. за период с 01 июля 2012 года по 24 сентября 2013 года и выплатить Дружинину А. Б. задолженность по недополученной пенсии за выслугу лет за период с 01 июля 2012 года по 24 сентября 2013 года в размере <денежная сумма>.

может быть исполнена только через ФССП, поскольку УФК не уполномочен делать перерасчет пенсии и выплачивать этот перерасчет. Если бы в решении текст был по пунктам, по типу - обязать сделать перерастчет, другои пунктом взыскать, тогда было бы можно это сделать по двум ИЛ, а так нифига.  ИМХО

[friend-a]

Перерасчёт/расчёт суммы мной был сделан до суда, военкомат сумму не опротестовал, данная сумма есть в решении суда.