Взыскание денег по решению суда с ЕРЦ и УФО по исп листу через Казначейство или ССП

[satrap71]

Итак, Вы выиграли суд у УФО (ЕРЦ), прошло 30 дней и решение вступило в силу, что делать дальше?

1. Отправляем в суд заявление на отправку Вам почтой завернной копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительного листа (образец прилагается) найдите в инете сайт Вашего ГВС вот для примера Волгоградский http://vgvs.vol.sudrf.ru/ 

2. Вы все это получили по почте, далее отправляете заявление на выплату денег в Казначейство по месту нахождения ответчика (найдете на сайте) для примеру даю ссылку на Управление Федерального казначейства по г. Москве для ЕРЦ (тут же на сайте перейдите на свое) http://moscow.roskazna.ru/ ,
к заявлению прилагаете завернную копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительный лист, в заявлении указываете реквизиты Вашего счета, в образце заявления реквизиты ВТБ24, взять их можно зарегистрировавшись на оф сайте ВТБ в бесплатной услуге "Телеинфо", позвонив по бесплатному тлф на Вашей карте и получив логин и пароль, с этой халявной услугой вы лишь сможете смотреть что у Вас на карте, но проводить платежи через инет не сможете (образец заявления прилагается)

3. Как посмотреть реквизиты своего счета в ВТБ, через "Телеинфо" даю подробно в картинках:
заходим в Телеинфо - https://www.telebank.ru/WebNew/Login.aspx

для сбербанка есть услуга Сбербанк ОнЛ@йн, о способе регистрации и работы с в ней тут https://esk.sbrf.ru/esClient/_Logon/Logon.aspx?ReturnUrl=%2fesclient%2fDefault.aspx

4. в течении 10 дней с момента поступления в казначество Ваших документов, Вам должны перечислить на карту

Обращаю внимание, что в УФК подается заявление, если только в решении суда стоит формулировка: взыскать или обязать выплатить ФКУ ЕРЦ МО РФ (то есть, юридическое лицо, если в решении : обязать выплатить руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ, то заявление подается судебным приставам-исполнителям в Басманный РОСП, 129090, г. Москва, 1-ый Коптельский пер., дом 14/16, стр. 2)

Для понимания всех процессов, очень рекомендую изучить Вам ГПК РФ, а так же ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и может пригодиться Приказ ФССП от 9 сентября 2013 г. N 290 ПОЛОЖЕНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНИКОВ - ОРГАНИЗАЦИЙ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ МЕР ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВАМ, ВОЗБУЖДЕННЫМ НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ.

Обжаловать действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставовов по исполнению исполнительного документа Вы можете на основании  ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ,   в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лиц исполняет свои обязанности, в данном случае, это - Басманный районный суд города Москвы
Образцы жалоб тоже прилагаю.
Подача жалобы в суд на пристава не облагается пошлиной, в соответствии с НК РФ:

Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
7) организации и физические лица - при подаче в суд:
жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ)

Ввиду ограничения вложений в одно сообщение, часть документов приаттачена в сообщениях : « Ответ #3 : 08 Июль 2012 23:53:12 » и « Ответ #5 : 09 Июль 2012 10:18:26 »

Желаю удачи, надеюсь я облегчил Вам задачу [/size]

[LIОN]

А вот и самое главное: Бюджетный кодекс РФ:

Статья 242.3. Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений

1. Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).

[Ser Gio]

LIОN, казначейство стопудово не является банком или иной кредитной организацией.

В ст.242.3 БК РФ печь идет об исполнительных документах, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета. Т.е. в и/л должно быть слово "взыскать", только тогда он направляется в ОФК.

Все остальные исп.листы - судебным приставам.

[LIОN]

Лично у меня так и написано: "Взыскать с ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в пользу ... ... ... удержанные денежные средства из денежного довольствия за август и сентябрь 2012 года в размере <данные изъяты>) рублей." и "Взыскать с ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в пользу ... ... ... понесенные им судебные расходы в размере 200 (двухсот) рублей."

[zkv]

... подскажите, мне тут решение суда пришло и 2 исполнительных листа - 1 в ФССП, 2-в казначейство. С казначейством понятно что отправлять и куда, а вот со службой судебных приставов - нет. Какие документы им отправлять?

Поделюсь своим опытом.
21.09 2012 г. Сходу выиграл суд по недоплате.
25.10.12 решение вступило в законную силу, соответственно один экземпляр решения (обязать выплатить недоплаченное и взыскать 200 р. пошлину) судом был отправлен в ЕРЦ.
13.12.12 г. ввиду неисполнения решения суда по моему запросу выданы исполнительные листы:
   1. Обязать ФКУ ЕРЦ выплатить недоплаченное (для отправки в ФССП).
   2. Взыскать с ФКУ ЕРЦ 200 р. пошлину (для отправки в УФК по г. Москве).
14.12.2012 г. - 15.01.2013 г. Ввиду моей загруженности, а скорее всего лени исполнительные листы так и не были отправлены.
16.01.2013 г. недоплаченное поступило на банковскую карту.
17.01.2013 г. потраченные мною на гос.пошлину 200 р. решено оставить ФКУ ЕРЦ на чай.

[LIОN]

Интересует один момент необходимое ли условие отправки в казначейство судебное решение с отметкой о вступлении решения в законную силу. Почему вопрос имеет место быть? В настоящее время на руках решение суда, которое мне прислали по почте после его вынесения (естественно без отметки о вступлении в действие) и исполнительный лист с отметкой о вступлении в действие решения суда. Пройдёт ли такой комплект документов или запрашивать в суде копию решения с отметкой?

[LIОN]

В НПА не обнаружил такого требования, если ошибаюсь, просьба указать на статейку. )))

[Ser Gio]

Пройдёт ли такой комплект документов или запрашивать в суде копию решения с отметкой?

Пройдет. Исполнительный лист не может быть выписан, если решение суда не вступило в силу. Поэтому в НПА не акцентируется внимание на необходимость отметки судьи, что решение вступило в зак.силу.

[LIОN]

Спасибо, отплюсовал. )))

[LIОN]

Честно говоря, мне не очень понятно и требование о предоставлении Решения суда. Зачем? В исполнительном всё, что им нужно, написано.

[mouzzze]

Прецеденты возврата документов без исполнения описаны на сайте казначейства:
4.   Вопрос. Я направлял комплект документов, содержащий исполнительный лист, однако он был возвращен мне без исполнения в связи с тем, что на копии определения арбитражного суда отсутствовала отметка о дате вступления в законную силу судебного акта. Вместе с тем, в соответствии со статьёй 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение исполняется немедленно. На каком основании мне был возвращен комплект документов?

    Ответ. Порядок заверения судом копий судебных актов установлен Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27 (далее Инструкция).
Согласно Инструкции, силу юридически значимого документа воспроизведению текста судебного акта придают реквизиты обязательные к указанию, в том числе отметка о дате вступления в законную силу судебного акта. При этом тот факт, что в силу статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение исполняется немедленно, не отменяет необходимости проставления отметки о дате вступления судебного акта в законную силу, поскольку в Инструкции не содержится исключений для определений, исполняемых немедленно.
Таким образом, поскольку в представленном комплекте документов отсутствовала надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, комплект документов был возвращен на основании пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

[LIОN]

Спасибо за ссылку на конкретный источник информации! Однако слова "Инструкция", "Внутренний порядок" и т.п. документы я не хочу знать. Интересен прежде всего, Федеральный закон, Кодекс и т.п.

При всём при этом нельзя не согласиться, что данный порядок необходимо соблюдать, если хочешь по-быстрому получить... Но мы не ищем лёгких путей. Будет выслан в соответствии с законодательством, а их сопротивление будет повергнуто. И всё ради торжества закона.

[Ser Gio]

Честно говоря, мне не очень понятно и требование о предоставлении Решения суда. Зачем? В исполнительном всё, что им нужно, написано.

Типа, Казна должна знать, за что и почему из нее деньги отсудили.

В прошлые времена (еще 4 года назад) каких только таблиц наверх не представляли по решениям судов. Была политика "отстаивания интересов МО РФ вплоть до Верховного суда", обжаловать надо было любое решение о взыскании денег с МО, в том числе где истец был 100%-но прав.
Искались виновные в том, что МО проиграло суд (потеряло деньги), наказывались, в том числе материально (ограниченная мат.ответственность).

Кроме того, были случаи, довольно массовые подделки исп.листов. Поэтому решение - еще один способ убедиться в их подлинности.

Но мы не ищем лёгких путей. Будет выслан в соответствии с законодательством, а их сопротивление будет повергнуто. И всё ради торжества закона.

Согласно Закону (БК РФ)

Статья 242.1.
2. К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя...

Заверенная, а не с отметкой о вступлении в силу. И не более того.

Реально, сопротивление казначейством может быть оказано:

(кликните для показа/скрытия)

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008) (ред. от 05.12.2008) (Извлечение)

Информация для сведения

1. В Верховный Суд Российской Федерации поступило письмо заместителя Министра финансов Российской Федерации Т.Г. Нестеренко по вопросу выдачи судьями ненадлежаще заверенных копий судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Ввиду несоблюдения судьями требований инструкций, утвержденных Приказами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 и от 15 декабря 2004 г. N 161, орган Федерального казначейства на основании п. 3 ст. 242-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации возвращает взыскателю ненадлежаще заверенные судебные документы без исполнения. По этой причине возвращается до 50 процентов судебных документов.
Так как неправильное оформление копий судебных постановлений препятствует их своевременному исполнению, что негативно отражается на законных интересах взыскателя, до сведения судей доводится следующая информация.
Исполнение судебных актов (решений и судебных приказов) по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 242-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исполнительному листу (за исключением судебного приказа) должна быть приложена надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан.
Приказами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 и от 15 декабря 2004 г. N 161 утверждены инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, в областном и соответствующем ему суде, которые устанавливают порядок надлежащего заверения копий судебных актов.
Выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствовавшего по делу, либо председателя суда, секретаря суда, а также гербовой печатью суда. В случаях, когда судебные акты изложены на нескольких листах, листы копии судебного акта должны быть прошнурованы, пронумерованы и скреплены гербовой печатью суда. В случае, если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного решения делается об этом отметка. На копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу (п. п. 7.8, 9.1.5, 9.3.2, 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде и п. п. 10.5, 12.2 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов).

Как заверяется решение суда - мной подчеркнуто. То, что выделено жирным - это к заверению не относится. Но тупая бюрократия наверняка будет стоять на своем.

[LIОN]

Именно БК я и руководствовался в своём желании сделать как требует закон, а не какая-то инструкция у кучки бюрократов.
Я думаю, что мы их победим. ))) Пара жалоб в разные инстанции и они поменяют инструкцию. )))

[mouzzze]

"Пока враг изучает наши карты, мы меняем ландшафт..." 

[Marshal]

Вчера получил исполнительный лист (сине-зелененький на 4 листах) к нему прилагалось НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ЗАВЕРЕННАЯ КОПИЯ РЕШЕНИЯ СУДА С ПРОСТАНОВКОЙ ОТМЕТКИ О ВСУПЛЕНИИ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.  Предъявил в ТФО. В ближайшее время обещали исполнить.