НОУС за безопасность полётов

[YuYu]

lancepok,серж, так вроде в первом абзаце и указал,что перечень и определяет,что считать авиационной частью. и ,кстати, есть ответ из командования,что моя вч(радиотехнический полк) не является авиационной частью. может и правда,как посоветовал lancepok,написать,что командующий ересь написал:)ведь определяющего документа нет.

[cfif]

МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                 ПРИКАЗ
                       от 9 октября 1999 г. N 455

                 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О МЕДИЦИНСКОМ
              ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ ЛЕТНОГО СОСТАВА АВИАЦИИ
                  ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Проходишь ВЛЭ как летный состав авиации.

[serg]

lможет и правда,как посоветовал lancepok,написать,что командующий ересь написал:)ведь определяющего документа нет.

Думаю что этого делать не стоит.Как я понял расклад в целом такой:
1.Все мы понимаем, что выплата вам положена.
2.Приказ 2700, требует прохождения службы в ав.части, фраза про перечень касается именно должностей в ав.части(так, по крайней мере читается, и позиция суда такова).
3.Т.е.,что бы понимать что выплата вам положена суду нужно представлять  структуру ВС РФ и ВВС в частности, и понимать что подразделения, перечисленные в примечании, содержаться не только в ав.частях в общем понимании(вы это писали в п.1). Кстати, письмо командования скорее всего и составлено с ответом на конкретный вопрос -да или нет, без упоминания применительно к чему.
4.Нужно связать фразу про ав.части и перечень.Здесь вот и играет особую роль ответ командования, что вы не являетесь ав.частью, суд будет опираться на него,это однозначно.
5.Выход видеться такой:судиться до конца, как вы и делаете.В суде упирать на перечень, письмо командования отодвигать на второй план, обязательно оспорить его, если этого не сделать суд все ваши доводы прикроет этим письмом.Оспаривать, на мой взгляд лучше в прениях, очевидные вещи проще объяснять человеческим языком, а не сухими фразами документов.Перечень для чего вообще, изачем там отдельные батальоны?-такой вопрос задать суду обязательно.И т.д., все что писалось.

[YuYu]

поменял в апелляции первый абзац:
- принятие судом решения на основании ответа командира в/ч 09436 №65/10 от 14.02.13 является ошибочным, так как этот ответ является частью оспариваемых действий командира, кроме того, отдельного нормативно-правового акта, устанавливающего, что считать «авиационной частью» не существует, а в примечаниях к «Перечню воинских должностей, замещаемых военнослужащими - наземными авиационными специалистами, обеспечивающими безопасность полетов самолетов и вертолетов в авиационных воинских частях (авиационно-спасательных центрах), военная служба в которых дает право на получение ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности» (Перечень) Министр обороны определил воинские формирования (объединения, соединения, части, подразделения), которые следует считать авиационными воинскими частями в контексте п. «д» ст.53 приказа Министра обороны Российской Федерации №2700 от 30.12.2011 г. К ним относятся, в том числе, и пункты наведения;

Больше ничего не смог придумать,как тупо вставить вышесказанное

[bsv24]

Нормально. Апелляция (заседание) без твоего участия проводится будет? Она ведь в округе проходит, так?

[YuYu]

да,в Ленинградском окружном.
думаю съездить-3 часа недалеко

[Александр 1976]

Поздравляю

А у меня отказано пока еще решение не получил

тоже выиграл  решение выложу

[Александр 1976]

решение

[Александр 1976]

решение

[Александр 1976]

решение

[Александр 1976]

решение

[Александр 1976]

решение

[Александр 1976]

Есть еще инфа что всем в этом месяце НОУС выплатили  с января прошлого года по  по март включительно 

[lancepok]

kaimmmm - с викторией! 

[Shturman174]

Доброго времени суток, друзья. Хотелось бы Вашего совета. Мой товарищ начальник инженерно-аэродромной службы, ВУС-6201023, согласно приказа 2700 и перечня воинских должностей приказа 365 ему положена надбавка в размере 20 процентов. Но вот в чем загвоздка код в данном перечней приказа 365 не соответствует самому названию должности, а все остальное в порядке. Все мы понимаем, что перечень составлял человек, а не машина и, видимо, по запарке просто ошиблись цифрами, хотя, если посмотреть сам перечень то четко видно что сперва идет должность начальника службы, а потом просто перечисляются все службы. Уважаемые, огромная просьба подскажите куда можно обратиться, чтобы изменить код самого перечня или же есть другие пути решения данного вопроса. Заранее благодарю за потраченное время.