Оплата поднаема!!!фино не хочет платить!!! Законно???

[Kadr]

Брачный договор - да!!!!

[Tyron]

Интересно, а где написано что супруги должны делить все общие деньги 50/50? И суд не в праве устанавливать что жена, имея квартиру в единоличной собственности, сдавая ее мужу, обязана делиться с ним половиной доходов. ЖП ее и только она вправе ее сдавать кому угодно и на каких основаниях, как и распоряжаться доходами по своему личному усмотрению. А про 50/50 действует только при разделе имущества совместно нажитого при разводе и то толко по суду. В семейной жизни это не действует.

[Oleg54876]

Ск почитайте-раздел про режим имущества супругов и все поймете.

[natali87]

Скажите пожалуйста законна такая ситуация. Муж военнослужащий получает поднаем, снимая у тещи комнату в коммуналке, собственником коммуналки является жена военнослужащего, получившая в дар эту комнату в браке от матери (тещи) и оформила договор безвозмездного пользования матери (тещи) с правом сдавать в аренду и получать прибыль. Если судебная практика по этому вопросу?

[Oleg54876]

Такая ситуация законна. Только не в аренду а в субаренду.

[natali87]

а есть судебная практика по похожим ситуациям???

[evgenia812]

уважаемые участники форума, может кто подскажет куда обращаться? Не платят поднаем в течении 6 месяцев. Документы в порядке, приказ составлен, а дальше... тишина. Только и слышно "денег нет". Что делать?

[Leksus]

Напишите рапорт командиру с требованием разъяснить причину невыплаты поднаемных за 6 месяцев, зарегистрируйте его и пусть он на нем поставит резолюцию. Приложите к этому выписки из приказов на выплату поднаемных, а дальше в суд. Или можно ждать когда на статье появятся деньги и Вам заплатят.

[evgenia812]

 Leksus , спасибо большое. А есть судебные решения в пользу военнослужащего о выплате поднаема?

[AlexFin]

..Не платят поднаем в течении 6 месяцев.. Только и слышно "денег нет"..

...а дальше в суд. Или можно ждать когда на статье появятся деньги...

Думаю, что решение суда лишь ускорит поступление финансирования, но не обяжет начфина выплатить моментально. Тот без финансирования платить не будет.

[Leksus]

А есть судебные решения в пользу военнослужащего о выплате поднаема?

Читайте во вложении

[Popeye]

Думаю, что решение суда лишь ускорит поступление финансирования, но не обяжет начфина выплатить моментально. Тот без финансирования платить не будет.

у него есть месяц на исполнение решения суда, которое именно обяжет его выплатить

[AlexFin]

У начфина определенный порядок действий при поступлении исполнительного листа, если этот лист упал из-за отсутствия финансирования. Доклад определенной формы в ДФО о поступлении листа, а там уже будут искать средства. На это, видимо, и дается месяц.

Начфин не платит не потому что желает ущемить кого-то, а потому что знаком со статьей 289 Бюджетного кодекса, ну и рядом других законов.
С которыми знакомы не все.
С такими процессами я на практике не сталкивался (видимо удается разъяснять доходчиво), но мне интересно: что, в таких процессах суд, обязывая выплатить немедленно, вообще бюджетный кодекс за документ не воспринимает?? Это не какая-нибудь указивка ДФО, а федеральный закон все же.

[Popeye]

На это, видимо, и дается месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

С такими процессами я на практике не сталкивался (видимо удается разъяснять доходчиво), но мне интересно: что, в таких процессах суд, обязывая выплатить немедленно, вообще бюджетный кодекс за документ не воспринимает?? Это не какая-нибудь указивка ДФО, а федеральный закон все же.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 9 от 14 февраля 2000 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснял, что ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа в удовлетворении законных требований военнослужащих.

[AlexFin]

Какая-то нестыковка: права истца нарушены, но не ответчиком, если ответчик-часть.
Ответчик может легко доказать то, что финансирование этих выплат идет из федерального бюджета с длительной задержкой и в недостаточных объемах и ответчик принял все необходимые меры, направленные на выполнение обязательств. Т.е. ответчик действовал в соответствии с законом и в пределах своих полномочий.
Суд не принимает это во внимание, когда устанавливает жесткие сроки исполнения решения? Как насчет того, чтобы выплатить по поступлению средств?

Если эти решения будут иметь существенный денежный эквивалент, то они вызовут ущемление прав других военнослужащих (невыплаты по различным другим статьям), это же ненормально.