дело Морозова - командира "Стрижей"

[аникей]

Кому интересно более подробно узнать о "деле", то здесь, если читать сначала, рассмотрены практически все вопросы...
http://www.strizhi.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1346166835/660#660

Например интервью с Валерием Анатольевичем в "Новых известиях".

(кликните для показа/скрытия)

«Мое преследование – попытка избавиться от «Стрижей».

Сегодня Одинцовский гарнизонный военный суд проведет предварительное слушание по уголовному делу в отношении бывшего командира пилотажной группы «Стрижи» Валерия Морозова. Подполковник обвиняется в покушении на получение взятки от своего подчиненного. В интервью «НИ» Валерий МОРОЗОВ полагает, что его преследование – результат интриг, в которых замешаны и амбициозные молодые офицеры, и высокопоставленные армейские чиновники, которым была бы выгодна дискредитация титулованной пилотажной группы. «НИ» будут следить за судебным процессом и готовы предоставить слово другим участникам конфликта, которые, возможно, совсем иначе воспринимают описанные г-ном Морозовым события.

– В понедельник начнутся предварительные слушания по вашему делу…

– Я об этом узнаю только от вас, журналистов. Собственно, об изменениях в ходе следствия нам не сообщают вообще или сообщают с большим опозданием. Даже о том, что мне предъявлено обвинение, я узнал из пресс-конференции генерала Сорочкина (Александр Сорочкин – руководитель Главного военного следственного управления СКР. – «НИ»).

– А следователи тоже об этом узнали из его выступления?

– Скорее всего. в ноябре он общался с прессой по делу «Оборонсервиса». В конце конференции его спросили о моем деле. Он сказал: «Морозову, наверное, уже обвинительное заключение подписали!» Мне начали звонить из СМИ, спрашивать, правда ли это. Я честно ответил, что первый раз об этом слышу. Уточнил у адвоката – он тоже ничего не знал. Стали думать, как же полиция теперь будет выкручиваться? Адвокат предположил, что во избежание неприятностей они срочно подпишут мне обвинение. И действительно, в 19.40 того же дня позвонили, сказали приходить за обвинением.

– Вас обвиняют в получении 31-й тысячи рублей у майора Алексея Новикова. Он летчик «Стрижей»?

– Он был летчиком, но последние полтора года он находился в распоряжении командира воинской части – то есть без должности.

– Чем он занимался?

– По понедельникам приходил на построение в 8.45. Если вызывали на службу в другие дни – приходил в другие дни. Вообще офицер работает, только если стоит на должности. А если человек без должности, он выполняет только так называемые общие обязанности военнослужащих.

– В общем, Новиков ничего не делал?

– По сути, да.

– Как сказано в справке по уголовному делу, вы вымогали у него взятку за некие послабления: возможность не приезжать в часть, не выполнять общие обязанности военнослужащего…

– Я так и не понял, что это за послабления. Вообще, согласно закону «О воинской обязанности и военной службе», офицер выводится в распоряжение ближайшего прямого начальника, имеющего право назначать на должности и издавать приказы. Я таким начальником для него не являлся, им являлся командир воинской части.

– Формально он не был вашим подчиненным?

– Нет. Следствие ссылается на приказ командира части о закреплении Новикова за нашим подразделением. Но это чисто информативное указание, чтобы я просто владел информацией, где он и что делает. Не я определял регламент служебного времени и распорядок дня.

– То есть 31 тысячу он должен был нести командиру части?

– Конечно.

– Какую зарплату получал майор Новиков?

– Порядка 40 тысяч рублей.

– А вы?

– У меня оклад был 105 тысяч.

– Как Новиков появился в части?

– Он пришел к нам по рекомендации из Армавира осенью 2009 года. Московская воздушная зона оказалась для него сложной. Однажды он пришел сдавать штурману зачет. Штурман задает ему вопросы – он молчит. Штурман говорит, иди, еще поучи. Он отвечает, зачем мне учиться, я уже летчик первого класса! Командир части его к самостоятельным полетам не допустил: качество выполнения полетного задания оставляло желать лучшего. Пришлось выпускать его с инструктором на спарке (двухместный учебный самолет. – «НИ»). Вскоре он пожаловался на головную боль и списался по здоровью. Это было весной 2010-го. Меньше полугода он у нас пролетал.

– Думаете, он обиделся?

– Да нет. У него, наверное, не было цели стать хорошим летчиком. Квартирный вопрос у него решился быстро, хотя в Кубинке с жильем всегда было сложно. Но Новикову, можно сказать, повезло. В Новом Городке недорого сдавал квартиру ветеран «Русских витязей», который затем переехал в Воронеж. Я с ним переговорил, он и сказал, если летчик молодой и перспективный, пусть живет.

– Иначе говоря, вы выхлопотали ему квартиру?

– Можно и так сказать. Еще такой был момент: у него жена в феврале–марте 2012 года сильно заболела. Поехали они в Акулово в госпиталь. Ее посмотрели – речь зашла чуть ли не об ампутации руки. Мне позвонил начальник штаба, сказал, у Новикова с женой проблемы серьезные. Я нашел хороших знакомых хирургов, через день они положили Новикову в госпиталь и прооперировали.

– Но раз он строил вам козни, вы чем-то ему насолили?

– О своих прегрешениях перед ним я даже не знаю.

– Как думаете, почему полиция вообще заинтересовалась делом о взятке в размере 31-й тысячи рублей?

– По собственному опыту знаю, что с такими суммами они предпочитают не возиться. За месяц до возбуждения дела мне утром позвонил сосед и сказал, у тебя, мол, машину расстреляли. Я спустился, и действительно: в лобовом стекле – три отверстия от травматических пуль и гильзы валяются… Вызвал полицию. Не дождался. Пошел в ОВД сам. Меня спросили: ущерб существенный или не существенный? Я сказал, конечно, существенный, тысяч тридцать. Они почувствовали, что много бумажек придется оформлять, и начали юлить. В общем, решили дело не возбуждать. Если речь идет о незначительной сумме и при этом нет «толкателя», полиция ничего не будет делать и ничего возбуждать.

– Расскажите о событиях 27 августа.

– Мы готовились к перелету в Сербию. Ждали руководящий состав. Новиков с утра был в части, нервный. Около двух часов дня он зашел ко мне в кабинет. «Вы меня вызывали?» Я ответил: «Нет, не вызывал». «Вы мне звонили?» Я говорю: «Нет, сто лет уже не звонил». В руках у него был только брелок, никаких денег не было. Спросил: «Куда мне их положить?» Я был занят, сказал, отнесите такому-то. «Что мне с ними делать?» я уже собирался уходить и сказал ему: «Ладно, клади на стол». Тут же появились оперативники. Выяснилось, что в брелке у него была скрытая камера, а вся эта сцена была следственным экспериментом. Правда, незаконным.

– В конце марта вы подали в прокуратуру жалобу на нарушения в ходе следствия…

– Решение о следственном эксперименте было принято раньше, чем решение о возбуждении уголовного дела. Опер потом заявлял, что ошибся, указывая время.

– Есть ли какая-то реакция на эту жалобу?

– Пока нет. Стандартный срок проверки – месяц. Хотя с нашим правосудием никакие сроки не соблюдаются. Мы подавали много апелляций в суд. Например, срок рассмотрения апелляций в вышестоящую инстанцию – десять дней. У нас получается два-три месяца. Когда все наши апелляции будут рассмотрены, они не будут иметь смысла, потому что скоро суд.

– Что это за апелляция?

– На результат экспертизы записи, которую сделал Новиков. Дело в том, что из расшифровки экспертов пропали ключевые фразы: «Я вас не вызывал», «Я вам не звонил». Вместо них написано: «неразборчиво». Причем в расшифровке оперативника они были. Следствие у нас почему-то однобокое. Прокуратура постановила, что уволили меня незаконно, но эта бумага канула где-то наверху.

– Вас незаконно уволили?

– В принципе меня уволили за два дня до окончания контракта. Согласно ФЗ 76, если в отношении военнослужащего возбуждается уголовное дело, он просто выводится в распоряжение командира части до окончания следствия. А меня взяли и уволили.

– Как думаете, кому выгодно ваше преследование?

– Может, место мое кому-то понадобилось: я же претендовал на должность заместителя командира летного центра. Возможно, это попытка дискредитировать пилотажную группу, чтобы убрать ее на другой аэродром. Три года назад часть нашего аэродрома продали под аэропорт бизнес-авиации. В таком случае речь идет не о преследовании меня, а о попытке избавиться от «Стрижей». Даже если бы я вымогал взятку, все было бы решено тихо, как в армии обычно делается. А мне на следующий день стали звонить все СМИ. Значит, кто-то целенаправленно эту информацию слил. Спрашивается, для чего?

– Сейчас чем занимаетесь?

– Работаю на гражданской работе.

– А Алексей Новиков остался там же?

– Нет, он подал рапорт в день якобы дачи мне взятки. Собственно, уволиться он хотел давно, но без квартиры его по закону уволить было нельзя. 23 августа заключил договор социального найма и в трехдневный срок должен был быть уволен.

– То есть на момент якобы дачи вам взятки его не должно было быть в части?

– Да. Он мне уже не просто никто был, а никто в периоде. Все было специально продумано и подготовлено. Только, наверное, не им.

– Если оправдают, к «Стрижам» вернетесь?

– Хотелось бы...."
 
Ещё...

...."Обвинение

По версии следствия, Морозов стал требовать деньги от подчиненного Алексея Новикова еще в феврале 2012 года: по 7 тысяч рублей ежемесячно «за возможность вовсе не пребывать в воинскую часть и не исполнять общие обязанности военнослужащего». К тому моменту летчик Новиков уже год находился в распоряжении командира части или, как говорят сами военные, «за штатом», то есть не имел определенной должности и специальных обязанностей. Большинство «распоряженцев» российских Вооруженных сил (почти в каждой части таких десятки, если не сотни) — те, кто хочет уволиться, но так и не обеспечены жильем. По закону военнослужащий может находиться в распоряжении не больше полугода. На практике в ожидании квартир люди остаются за штатом по нескольку лет.

Опять же по закону «распоряженцы» должны регулярно являться в часть и выполнять некие обязанности, возложенные на них вышестоящим начальством (какие именно, не очень понятно, ведь «заштатников» даже нельзя назначить в караул — у них нет оружия). В жизни все происходит несколько иначе: часто «распоряженцам» дают возможность подрабатывать и требуют «отмечаться» на службе раз в неделю или раз в 10 дней (10-дневный «прогул» — это у военных уже уголовное преступление). По идее, у Новикова не должно было возникнуть проблем с тем, чтобы "отмечаться" — он жил в 15 минутах от авиабазы.

В начале августа он попросил Морозова снизить размер «выплат». Тот диалог Новиков записал на диктофон сотрудника ФСБ Андрея Архипова, который занимается контрразведывательным обеспечением пилотажных групп. А 27 августа обратился с заявлением в правоохранительные органы, где ему буквально спустя час (!) выдали диктофон, деньги (31 тысячу рублей: по 7 тысяч за май, июнь, июль и по 5 тысяч — за август и сентябрь) и уже после обеда отправили на оперативный эксперимент.

По существу:

— Вы меня вызывали?

— Не вызывал.

— Звонили?

— Не звонил.

— Я вам денег должен, принес…

— Ну, отдай Кузнецову (одному из летчиков группы. — З. Б.).

— У меня времени нет его искать… Что мне с ними, с деньгами, делать?

— Ладно, положи на стол…

Так воспроизводит свой диалог с летчиком Алексеем Новиковым, который состоялся 27 августа 2012 года, Валерий Морозов. Но в суде — процесс ведет председатель Одинцовского гарнизонного военного суда Андрей Слепухин — оперативный эксперимент пока детально не исследовали. Судья Слепухин внимателен, въедлив и, похоже, готов подробно изучать все аспекты этого уголовного дела. Несмотря на то что в понедельник заседание продолжалось весь день, прокурор, адвокаты и суд успели допросить только двух ключевых свидетелей обвинения — самого Новикова и сотрудника ФСБ Архипова.

Алексей Новиков заметно нервничал. Сказал, что никогда не отдавал деньги «в руки» Морозову, всегда через другого летчика группы — Дениса Кузнецова. Ни о какой «общей кассе» группы, из которой покупалась сувенирная продукция, не слышал (хотя многие летчики в своих показаниях о ней упоминали), откуда брались красивые комбинезоны — не знает, а деньги, как сам полагает, передавал для подполковника Морозова, «на его личные нужды».

То, что Алексей Новиков озвучил в суде, сильно отличалось от того, что говорил до этого следователям. Тогда, например, он еще «помнил» про общую кассу. Все разночтения объяснил своим «подавленным состоянием», которое сопровождало его, когда он давал показания в августе и сентябре 2012-го и даже в январе 2013 года.

Как ни странно, сотрудник ФСБ Андрей Архипов, который по роду службы почти каждый день общается с летчиками пилотажных групп, ни про какую общую кассу тоже не слышал, правда, вопросом о том, откуда берутся сувениры, задавался, и выяснил, что все покупают спонсоры. Внятно ответить на вопрос судьи о том, почему не сообщил о готовящемся преступлении (хотя Новиков рассказывал ему о беседе с Морозовым в начале августа и давал слушать диктофонную запись), не смог. Как и долго не мог сформулировать, в обмен на какие «услуги» командир «Стрижей» требовал от Новикова денег. Валерий Морозов тоже задавал сотруднику ФСБ вопросы. Архипов отводил глаза.

Явки с повинной, сразу две

Но показания Новикова и Архипова — не единственное доказательство вины Валерия Морозова в этом уголовном деле. Есть еще оперативный эксперимент, который, по мнению адвокатов, сотрудники полиции вообще не имели права проводить (оперативный эксперимент можно назначать только в том случае, если речь идет о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких, а в случае с Морозовым речь шла о преступлении небольшой тяжести). Еще в деле есть явка с повинной, от которой Морозов спустя несколько дней отказался. А точнее, не одна явка — а целых две, причем разных.

Одну из них Валерий Морозов написал сразу после проведения оперативного эксперимента. «Мне не давали позвонить, не рассказали, что можно связаться с адвокатом, что можно не свидетельствовать против себя. Сказали: пиши, так будет лучше». И он написал — о том, что деньги должны были пойти на сувенирную продукцию. Но эта явка присутствует в уголовном деле только в ксерокопии, причем ее передали следователям по линии ФСБ. В оригинале — другая явка, написанная, как сообщили судье адвокаты и сам экс-командир «Стрижей», спустя несколько дней по настоятельному «совету» и при активном участии следователя.

Многие сослуживцы Валерия Морозова полагают: то, что произошло в августе 2012-го, было заранее подготовленной провокацией. К такой версии событий склоняются и адвокаты экс-командира «Стрижей». Буквально за несколько дней до оперативного эксперимента с Алексеем Новиковым наконец заключили договор социального найма на квартиру. А в день проведения эксперимента он написал заявление об увольнении.

Я пыталась побеседовать с Алексеем Новиковым, однако бывший летчик от общения отказался: «Когда закончится суд, тогда и поговорим». Надеюсь, что он сдержит свое слово. Впереди еще много судебных заседаний....."

Перечитайте. Под спойлером написано - почему

[LIОN]

А как быть с этим:

Морозов вначале признал вину, написал явку с повинной, но потом от показаний отказался и в суде настаивал на своей невиновности.

Если человека пару часов подопрашивать, то и не на такое согласится. А если допрос продлить ещё на несколько часов...

[Император]

Да нормально.
30 тыр хотел взять - пошел вон из армии АС. И штраф тебе еще 700 тыс.


Пиз...л бойцов славян - извинился и штраф 100 тыр.

Кто более Родине матери ценен?

[nikozavr]

Знаете Лион, этот человек  сдается мне в своей летной жизни бывал не раз в ситуациях поопасней нежели пара часов допроса...

[LIОN]

Никозавр, это совершенно разные ситуации. Для человека, который никогда не привлекался, это огромное моральное давление.
Тем более, опираясь на решение суда, делаю вывод, что осудить можно абсолютно любого. Например, человека, который денежки берет в подразделении на чай-кофе.

[nikozavr]

Соглашусь, пожалуй. Сейчас коррупционную схему подвести можно под любого Вопрос кому и зачем это нужно.

[аникей]

Для бодрых докладов об успехах в борьбе с коррупцией. 

[nikozavr]

Суммы реально смешные.

[mike]

прочитал спойлер. не будьте детьми. какая еще может быть явка с повинной, если ты не виноват?
остается только воспроизвести классика: «если что – помогали детям»

[аникей]

прочитал спойлер. не будьте детьми. какая еще может быть явка с повинной, если ты не виноват?

Я правильно понял, уважаемый, mike, что Вас убедили доводы следствия о виновности Морозова?

[mike]

Нет, меня убедили не выводы следствия, а вся эта история в целом.
1. Такое взяточничество встречается повсеместно. Хоть откровенное - под лозунгом "Чтоб служба медом не казалась", хоть под видом "помогали детям".
2. Мотив "я кому-то очень мешал" слышится в каждом первом случае.
3. Рассказ про "я вам деньги принес - положите на комод", это точная цитата из "Операции Ы".
4. Явка с повинной, с ксерокопией или без, это явка с повинной. Невиновный человек ее писать не будет.Вспомните, хотя бы, поведение подозреваемого в убийстве жены (С.Юрский) в "Место встречи изменить нельзя".
5. Надо же было так обосраться, чтобы "не знать" о своем праве на адвоката и своем праве не свидетельствовать против себя.
6. Я знаю психологию подозреваемого фрайера, бывшего свято верующим в свою революционную правоту ( за что этим бездельникам распоряженцам столько денег!). Раскололи по-горячему, создав у фрайера иллюзию сочувствия. Пообещали, что теперь все будет гораздо лучше на суде. Будет уроком другим, чтоб неповадно было.
7. Пунктом шестым объясняется, почему он не трепыхался до суда - шок и трепет. Молился, чтоб много не дали.
ИМХО
БУДУ РАД ОШИБИТЬСЯ.

[аникей]

Я Вас услышал. 

[LIОN]

Майк, скажите, у вас был опыт общения со следователем в качестве обвиняемого? Только честно.

[mike]

Да. Называется - получить начальное юридическое образование.

[LIОN]

Насчёт начального юридического не понял.