Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"

[Anybody08]

Сегодня по ОРТ была передача, где обсуждалось дело васильевой, так вот было много звонков и не только от воинов и пенсионеров МО, суть которых сводилась к одному - вор должен сидеть в тюрьме, разногласия были только по срокам
А так же очень часто приводилось сравнение, например какой то металлург звонил, сказал, что за фигня, у меня там в бригаде работяга украл кило металла какого то, ему 2 года реального срока, а тут миллиарды, и условный срок? Ну и много других в таком же духе, одна пенсионерка вообще предложила расстрелять и васильеву и сердюкова и я их поддерживаю.

[космолов]

А слабо расстрелять того, кто АЭС в 2007 году на должность назначил? Все фамилию этого негодяя помнят? 

Для тех кто забыл: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%F0%E4%FE%EA%EE%E2,_%C0%ED%E0%F2%EE%EB%E8%E9_%DD%E4%F3%E0%F0%E4%EE%E2%E8%F7

Раздел "Министр обороны"

[Anybody08]

космолов
по Вашей логике, если у Вас солдат совершит преступление, то вас нужно расстрелять?
Расстрелять нужно тех, кто его рекомендовал, убедил ВВП в его проф пригодности и беззаветной преданности отечеству.
Вы что, никогда не брали на службу воинов по рекомендации? А я брал. Один очень серьезно обгадился, уволил нафиг вместе с его поручителем.

[chistyk]

Вы это серьезно? Госдума рассмотрит вопрос о парламентском расследовании в отношении Анатолия Сердюкова

На пленарном заседании Государственной Думы будет рассмотрен вопрос о проведении парламентского расследования в отношении действий экс-главы Минобороны России Анатолия Сердюкова. Соответствующий документ появился в воскресенье, 10 мая, в базе законодательной деятельности. Окончательное решение о включении данного вопроса в повестку будет принято в день заседания.

Напомним, что на проведении этого расследования еще с конца прошлого года настаивает фракция КПРФ. Правда, попытки коммунистов запустить процедуру сталкиваются с сопротивлением. Против расследования, в частности, высказался думский комитет по конституционному законодательству, который мотивировал это письмом, полученным из Следственного комитета России с сообщением о том, что семь из девяти эпизодов, по которым коммунисты требуют дать правовую оценку, в настоящий момент прорабатываются следователями ведомства.
«Мы считаем, что нас обманули, когда год назад отклонили подобное обращение нашей фракции о проведении парламентского расследования в отношении Сердюкова. Тогда Палата отклонила запрос, сославшись на то, что поднятые нами вопросы и так будут рассматриваться в рамках уголовного дела, которое, как оказалось позже, к тому моменту уже 12 дней как было закрыто по амнистии», — цитирует «Интерфакс» руководителя юридического отдела КПРФ, депутата Госдумы Вадима Соловьева.

Напомним, что осенью 2012 года по фактам махинаций при сделках с недвижимостью, землей и акциями, принадлежащими «Оборонсервису», было возбуждено несколько уголовных дел. Министр обороны Анатолий Сердюков был отправлен в отставку, как и его любовница — начальник департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, признанная основным фигурантом.

Однако в начале прошлого года Сердюков был тайно амнистирован. По словам адвоката бывшего чиновника, сведения об этом скрывались, чтобы «не будоражить общественность». Сейчас Сердюков находится на свободе, а Васильева признана виновной по восьми эпизодам. Решением Пресненского суда Москвы ей назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. Два года из этого срока уже истекли. Она провела их под домашним арестом.

http://ura.ru/news/1052208068

[REKS-W]

Думаю, что по АЭС тема уже закрыта и её не дадут ворошить. Президент не даст, а он ещё долго будет.

[космолов]

Это не моя логика, это логика нашего командования и руководства, делаю выводы из приходящих пачками телеграмм по происшествиям. Читали, наверное, даже если боец случайно оступился и повредил ногу, то виноват командир. Если что-то более серьезное, плюшки получают все командиры, до командира соединения включительно.

Согласен про рекомендации, но как тогда понять вот это:

Сразу после отставки Сердюкова председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев назвал его «эффективным министром обороны»

Надеюсь, Вы не считаете, что Васильева сама всё единолично придумала и злодейски воспользовалась доверчивостью Сердюкова?  ( дело должно содержать: "Группой лиц, по предварительному сговору")

[REKS-W]

Группа лиц связана с АЭС и эта группа выше его. Ну а этих (кто ниже был) для показа слегка пуганут. Отбудет Васильева не больше года в колонии и выйдет по УДО, как больная и уже отсидевшая на квартире 2 года.

[evp]

Васильева сама всё единолично придумала и злодейски воспользовалась доверчивостью Сердюкова? 

так считает суд

[космолов]

Суд считает так,как ему позвонят и скажут.

Де́ло Аракче́ева и Худяко́ва — уголовное дело, возбуждённое в 2003 году по обвинению двух офицеров дивизии им. Дзержинского Внутренних войск МВД России[1][2], лейтенанта Сергея Аракчеева и старшего лейтенанта Евгения Худякова, в убийстве троих жителей селения Лаха-Варанды (Чечня): Саида Янгулбаева, Абдуллы Джамбекова и Нажмуддина Хасанова[1]. Особое внимание общественности это дело привлекло тем, что обвиняемые были дважды оправданы судом присяжных за полной непричастностью к данному преступлению, и оба раза оправдательные вердикты были отменены.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EB%EE_%C0%F0%E0%EA%F7%E5%E5%E2%E0_%E8_%D5%F3%E4%FF%EA%EE%E2%E0

Эдуа́рд Анато́льевич У́льман (24 июня 1973, Новосибирск)[1] — российский военнослужащий. Капитан спецназа ГРУ. Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда признан виновным в убийстве шести мирных жителей Чечни.
Первый процесс (2004)

29 апреля 2004 года суд присяжных оправдал группу Ульмана, сочтя, что они не имели права нарушить приказ командира. Это решение было подтверждено вердиктом суда 11 мая. Однако потерпевшие обжаловали приговор и военная коллегия Верховного суда России отменила его

19 мая 2005 года присяжные вновь оправдали военнослужащих, единогласно признав их невиновными.[11]
Решение второго суда присяжных вызвало массовые акции протеста в Чечне. В частности, в Грозном прошёл многотысячный митинг. Власти Чеченской Республики также добивались пересмотра дела.[11]
В конце августа военная коллегия Верховного суда России вновь отменила оправдательный приговор.

В ноябре 2005 года началось третье рассмотрение дела. Слушания были приостановлены в феврале 2006 года в связи с запросом президента Чеченской Республики А. Д. Алханова в Конституционный суд РФ.

14 июня Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону приговорил Алексея Перелевского к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Трое других спецназовцев не присутствовали в зале суда и были осуждены заочно. В частности, капитан Эдуард Ульман признан виновным в убийстве, превышении служебных полномочий и умышленном уничтожении имущества и заочно осуждён на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На 11 лет осуждён лейтенант Александр Калаганский, на 12 лет — прапорщик запаса Владимир Воеводин.[2]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%EB%FC%EC%E0%ED,_%DD%E4%F3%E0%F0%E4_%C0%ED%E0%F2%EE%EB%FC%E5%E2%E8%F7

[evp]

вместо 8 условно 5 реальных-суду позвонили?

[космолов]

При признании невиновной по половине эпизодов, снижении суммы ущерба в 6 раз суд выносит несоизмеримо более суровое наказание,чем просит прокурор? Конечно ни кто не звонил.  У судьи наверное ПМС был и она со злости 5 лет впаяла. 

И кстати, не 5 лет, а 2.5, срок предварительного "заключения" тоже учитывается. С учётом прошения УДО возможно через полгода история наказания будет окончена.

Мнения адвокатов по подобным решениям судов:
Суд как карательный орган

По словам адвоката Станислава Акимова, он впервые слышит о том, чтобы суд назначил человеку наказание выше, чем просило обвинение.

"Я первый раз такое слышу. Просьба обвинения должна судом выполняться. А в противном случае, когда запрашиваемый прокурором срок судом увеличивается, суд теряет функцию независимого арбитра и выполняет роль обвинения. Этого быть не должно", - говорит Акимов, отмечая, что подобные ситуации грубо нарушают принцип состязательности сторон.

В свою очередь его коллега Александр Арутюнов признает, что подобные случаи редко, но встречаются.

"Хотя не должны. Судья ведь слушает все со стороны, и если обвинение просит четыре года, а судья дает восемь, то он превращается в карательный орган. Он не имеет права назначать большее наказание", - уверен Арутюнов. Адвокат в подтверждение своих слов напоминает, что есть соответствующее постановление пленума Верховного Суда, где этот вопрос разрешен.

"В законе об этом нигде не говорится, но есть постановление пленума ВС, где этот вопрос разрешен и говорится, что суд не может назначить наказание больше, чем просит обвинение", - утверждает адвокат. Арутюнов отмечает, что вышестоящая инстанция в таких случаях, как правило, "почему-то не реагирует, хотя должна".
http://region03.ru/13054-yuristy-prokommentirovali-prigovor-taisii-osipovoj.html

[evp]

Суд считает так,как ему позвонят и скажут.

Конечно ни кто не звонил.

Вы уж определяйтесь

[космолов]

Во втором посте сарказм.

[evp]

В  19:44:17 - тоже

[Anybody08]

Согласен про рекомендации, но как тогда понять вот это:
Сразу после отставки Сердюкова председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев назвал его «эффективным министром обороны»
Надеюсь, Вы не считаете, что Васильева сама всё единолично придумала и злодейски воспользовалась доверчивостью Сердюкова?  ( дело должно содержать: "Группой лиц, по предварительному сговору")

То что говорит медведев, мне вообще не интересно, я вообще не считаю его какой либо фигурой,  пусть и дальше продолжает играться с яблочными девайсами и не беспокоит нас, своей заботой о нас)))
Нет не считаю, с последним абзацем полностью согласен.