Коррупционные скандалы в минобороны: дело "Оборонсервиса"

[Eug]

Уголовный Кодекс РФ
Статья 15. Категории преступлений
1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_4.html]© КонсультантПлюс, 1992-2013[/url]

[Император]

И?

Может ниже нижнего, может СИЗО и боевые награды зачлись.

[Eug]

И то, что он несовершеннолетний многодетный кормящий отец,
совершивший преступное деяние под страхом расправы
и в состоянии аффекта. 

[chistyk]

Следователи ищут "общак" обвиняемых по делу "Оборонсервиса"
Хамовнический суд Москвы арестовал счета в банках Евгении Васильевой и Ирины Егоровой – двух основных фигурантов "дела "Оборонсервиса". Ранее следователям об этих средствах ничего известно не было, а информация о них появилась после задержания Егоровой. Последнюю в ВСУ СК РФ считают казначеем расхитителей имущества Минобороны. Поиски других денег, полученных в результате незаконной деятельности, продолжаются

(кликните для показа/скрытия)

Ирина Егорова была арестована еще в апреле 2013 года. Как рассказал "Росбалту" источник в правоохранительных органах, в федеральный розыск ее не объявляли, но все время с начала расследования по делу "Оборонсервиса" (с осени 2012 года) она избегала общения со следователями. Позже выяснилось, что Егорова укрылась на территории агро-туристического комплекса "Нафани" в Серпуховском районе Подмосковья, где арендовала коттедж. Там ее и застали оперативники. В ходе обыска в помещениях, занимаемых Егоровой, оперативники и следователи нашли документы и информацию в компьютерах о множестве финансовых операций. В том числе о денежных проводках, о которых им ранее известно не было. Опираясь на эти данные, представители ВСУ СК РФ получили разрешения суда на проведения выемок в банках "ВТБ-24", "Мастер-банке", "Альфа-банке", "Независимом строительном банке" ("НС банк") и некоторых других.

Стоит отметить, что, согласно информации портала banki.ru, до недавнего времени 34% "НС Банка" принадлежали владельцу "СУ-155" Михаилу Балакину. А бывший начальник департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева была тесно связана с этой строительной компанией, во время одного из последних допросов на вопрос о месте работы, она ответила — заместитель председателя совета директоров ЗАО "СУ-155". По данным banki.ru, в марте 2013 года Балакин продал свою долю в "НС Банке".

Изучив сведения, полученные от банков, ВСУ обратилось в суд с ходатайством о наложении ареста на ряд счетов, на которых, как полагают следователи, могут находиться средства, полученные от мошенничества с имуществом Минобороны. В частности, Хамовнический суд заблокировал личные счета Евгении Васильевой в банке "ВТБ-24" и Ирины Егоровой – в "НС Банке". Также арестованы ряд счетов фирм, которые могли принимать участие в масштабных аферах, в частности — в "Мастер-банке".  Источник "Росбалта" в правоохранительных органах не стал уточнять размеры заблокированных сумм, но отметил, что они существенные. По его словам, поиск подозрительных денег, принадлежащих фигурантам "дела "Оборонсервиса", продолжается. В том числе — в различных российских банках.

По словам собеседника агентства, Ирина Егорова довольно давно находилась в теплых отношениях как с Евгенией Васильевой, так и семьей бывшего министра обороны Анатолию Сердюкова. В  свое время она была генеральным директором санкт-петербургских фирм "Гидрон" и "Вектор-Спб", которые были учреждены Валерием Пузиковым — мужем сестры Анатолия Сердюкова. Потом Егорова одно время являлась финансовым директором фирмы "Мира", через которую и сбывалась значительная часть имущества Минобороны. Также она исполняла обязанности гендиректора ОАО "Владимироборонстрой". 

По данным правоохранительных органов, Ирине Егоровой расхитители имущество военного ведомства отводили весьма важную роль. Имея богатый опыт работы со средствами разного происхождения, именно она отвечала за большинство финансовых операций с сотнями миллионов рублей,  заработанными на перепродаже объектов Минобороны. Как подозревают в ВСУ СК РФ, Егорова легализовывала  эти деньги, часть "обналичивала", часть уже "отмытых" капиталов переводила на указанные ей счета, в том числе на личные счета Евгении Васильевой. Для осуществления подобных операций она создавала различные фирмы.

Также в правоохранительных органах полагают, что Егорова была держателем своеобразного "общака" расхитителей. Созданным ей фирмам структуры "Оборонсервиса" по фиктивным контрактам на маркетинговые и аудиторские услуги перечислили более 100 млн рублей. Следователи полагают, что из этих средств Егорова по первому требованию выделяла деньги лицам, причастным к аферам с имущества военного ведомства, в том числе Васильевой, для их дорогостоящих покупок — автомобилей, ювелирных украшений, а также на турпоездки, организацию вечеринок,  и т.д.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/07/25/1156192.html

[savva]

Никто эту дрянную пьеску уже не читает!
Ну ведь сказано же: " У нас не 37 год". Будте снисходительней, товарисчи!

 

[Император]

29.07.2013, 06:41 | «Газета.Ru»
Кипрский офшор Cyrke Holdings Limited, связанный с окружением Анатолия Сердюкова, возглавлявшего ранее Минобороны и ФНС, оказался причастен сразу к двум громким сделкам 2011 года по перепродаже бывших зданий ФНС в центре Санкт-Петербурга, пишет «Коммерсантъ».

Приватизация фигурирующего в уголовном деле «Оборонсервиса» Дома садовника в Таврическом саду «дочкой» офшора OOO «СтройРент» совпала с приобретением девелоперской группой ЛСР у того же офшора OOO «Автокомбалт» после того, как эта компания со скандалом снесла переданный ей без торгов Литературный дом на Невском. ЛСР получила право на инвестпроект по строительству апарт-отеля класса люкс, которым руководит экс-советник Сердюкова Лев Винник.

Из федеральной собственности Дом садовника сначала был передан городскому УФНС, а в 2010 году - на баланс ФГУП «СПб Инжтехцентр». Сам ФГУП во главе с Валерием Пузиковым, мужем сестры Сердюкова, к этому моменту перешел из подведомственности ФНС к Минобороны, что совпало и с приходом Сердюкова из одного ведомства в другое.

Как сообщалось ранее, нарушения при приватизации Дома садовника, проведенной тогдашним руководителем департамента имущественных отношений Минобороны Евгенией Васильевой, СКР квалифицировал по ч. 3 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями).

[chistyk]

Проведен обыск у зятя Сердюкова Валерия Пузикова

Военно-следственное управление СК РФ провело обыски у зятя Анатолия Сердюкова Валерия Пузикова. Данные мероприятия прошли в рамках расследования о незаконном привлечении сил и средств военного ведомства при строительстве коттеджного поселка и базы отдыха "Житное" на острове Школьный в Астраханской области. По результатам обысков сам Анатолий Сердюкова вновь был допрошен.

(кликните для показа/скрытия)

Как сообщил "Росбалту" источник в правоохранительных органах, ВСУ СК РФ подало в Хамовнический суд ходатайства о проведении обысков в рамках дела о незаконном использовании техники и военнослужащих Минобороны при возведении частного объекта в Астраханской области, все они были удовлетворены. В частности, следователи просили разрешение на мероприятия у Валерия Пузикова, бывшего начальника департамента по санаторно-курортному обеспечению Минобороны РФ Елены Чуфыревой и заместителя Главкома ВВС Минобороны, генерал-майора Владимира Градусова. По окончании мероприятий ВСУ СК РФ изучило полученные сведения, после чего решило вновь допросить Анатолия Сердюкова.

Адвокат бывшего министра обороны Константин Ривкин подтвердил "Росбалту", что Сердюкова действительно вновь допросили о событиях на острове Школьный. "Мой доверитель не стал отвечать на вопросы, сославшись на статью 51 Конституции РФ", — сообщил агентству Ривкин. Он также подтвердил информацию о том, что у Валерия Пузикова в Санкт-Петербурге прошли обыски.

Валерий Пузиков — муж сестры Сердюкова Галины Пузиковой. Он крупный бизнесмен, совладелец базы отдыха "Житное" и расположенного по соседству коттеджного поселка. Также ему принадлежит еще множество объектов, связанных с Минобороны. В частности, подконтрольной Пузикову фирме достался участок земли в Анапе, выделенный военному ведомству для строительства радиолокационной станции.

Елена Чуфырева, по данным правоохранительных органов, принимала участие в процессе выделения властями Астраханской области земель для строительства базы отдыха "Житное", где должны были отдыхать военнослужащие, расположенных рядом частей. В последствии "Житное" оказалось в собственности Валерия Пузикова.

Среди прочего, планировалось, что на базе отдыха будут проводить время офицеры 185-го центра боевой подготовки и боевого применения (полигон Ашулук) и войсковой части 28004, которыми в разное время командовал Владимир Градусов (в октябре 2011 года назначен заместителем главкома ВВС). Однако, по версии следствия, военнослужащие этих подразделений МО вместо отдыха принимали участие в строительстве "Житного" и озеленении прилегающей к нему территории.

Как уже сообщал "Росбалт", ранее обыски в рамках данного дела были проведены у Галины Пузиковой, у бывшего советника министра обороны Татьяны Синиловой, директора базы отдыха "Житное" Елены Третьяковой и ее дочери, руководителя авиакомпании "Чкалов Авиа" Анны Третьяковой.

Напомним, что в январе 2013 года ВСУ СК РФ возбудило дело по факту совершения преступлений, предусмотренных статьей 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) при строительных работах в районе острова Школьный Астраханской области. Там фирма Пузикова в 2010 году строила базу отдыха "Житное" и коттеджный поселок. Как считают следователи, за счет Минобороны, с "привлечением личного состава, техники и материальных ресурсов Вооруженных Сил" была проложена дорога от села Краса Икрянинского района до острова Школьный, протяженностью 6,7 км, а также два малых автомобильных и один понтонный мосты. В материалах дела сейчас указывается, что бюджету был нанесен ущерб в 15,5 млн рублей. Также, как полагают в ВСУ, силы Минобороны использовались при благоустройстве частных объектов на Школьном и проведении ряда других работ.

На днях адвокаты Сердюкова Константин Ривкин и Генрих Падва распространили специальное сообщение для СМИ. По их мнению, правоохранительные органы постоянно возбуждают уголовные дела без достаточных оснований.

"Адвокаты А.Э.Сердюкова, как и он сам, выражают недоумение по поводу попыток ревизовать следственным путем едва ли не всю многолетнюю деятельность Министерства обороны РФ, включая гражданско-правовые сделки, сопровождавшиеся публичной офертой, открытыми аукционами и конкурсами, электронными торгами, и успешно завершившиеся три и более лет назад при отсутствии каких-либо жалоб со стороны участников сделок или претензий контрольных органов, включая прокурорское ведомство", — отмечено в заявлении защиты.

http://www.19rus.info/news/108912.html

[аникей]

В Новосибирске перед судом предстанет офицер, обвиняемый в присвоении денег, выделенных на поиск и обезвреживание взрывоопасных предметов

(кликните для показа/скрытия)

Военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирскому гарнизону окончено производство по уголовному делу в отношении начальника инженерной службы Новосибирского филиала военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (до ноября 2010 года – Новосибирское высшее военное командное училище) подполковника Виктора Ефремова. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере), ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 3 ст. 160 (присвоение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере), ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов государства).

В 2010-2011 годах на полигонах, расположенных в Новосибирской области и используемых для проведения учебных занятий с курсантами, проводились работы по поиску и обезвреживанию взрывоопасных предметов. Приказом начальника Новосибирского высшего военного командного училища командиром группы разминирования был назначен Ефремов. Помимо общего руководства на него возлагалась обязанность по подготовке актов с результатами выполненных работ, а также проектов приказов о дополнительных денежных выплатах лицам, принимавшим участие в разминировании территории.

Как установило следствие, несмотря на то что к выполнению данного вида работ в действительности привлекались 19 военнослужащих, Ефремов систематически добавлял в этот список 12 человек. С апреля 2010 года по ноябрь 2011 года офицер в общей сложности внес не соответствующие действительности сведения в 36 документов. Часть денежных средств, полученных на основании подложных документов, он выдавал тем, кто действительно выполнял работы по поиску и обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов, оставшиеся присваивал и распоряжался ими по своему усмотрению. Таким образом, Ефремов в общей сложности похитил более 785 тысяч рублей.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Новосибирский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.


http://gvsu.gov.ru/?p=2711

[Ad]

Верховный суд (ВС) РФ в четверг отказал в удовлетворении заявления экс-гендиректора ОАО "439 Центральная экспериментальная военно-картографическая фабрика" Минобороны Натальи Дыньковой, которая оспаривала подследственность дел в отношении сотрудников "Оборонсервиса", передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Таким образом, судья Валентина Емышева признала законным приказ Следственного комитета РФ, устанавливающий юрисдикцию органов СК по расследованию дел.

(кликните для показа/скрытия)

В заявлении Дынькова требовала признать недействующим пункт ведомственного приказа, устанавливающего юрисдикцию следственных органов СК, согласно которому преступления, совершенные работниками ОАО "Оборонсервис" и управляемых им обществ, а также сотрудниками общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ России) в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей расследуется военным следственным органом СК России.

В частности, материалы в отношении Дыньковой и ее сына Николая о причинении ущерба Минобороны на 11 миллионов рублей, переданы в Замоскворецкий суд Москвы с обвинительным заключением военного прокурора, следствие также вел военный следователь. При этом Дыньковым вменяется нарушение части 2 статьи 165 УК РФ (причинение особо крупного имущественного ущерба путем обмана, совершенное группой лиц), что должно быть подследственно МВД РФ, считает заявитель.

По мнению защиты Дыньковой, единственный закон, определяющий подследственность в России — статья 151 УПК РФ — не предусматривает такого распределения дел, как указано в приказе СК, что "необоснованно расширяет установленные нормы, компетенцию, юрисдикцию военных следователей за счет других ведомств".

По мнению представителя СК РФ Натальи Демченко, приказ носит ведомственный характер, а оспариваемый пункт является составной частью другого, в котором говорится, что следствие ведется в рамках требований уголовно-процессуального законодательства, то есть, не все подряд дела в отношении сотрудников "Оборонсервиса" расследуются военными. В целом в СК полагают, что для подследственных не должно иметь значения, военный или обычный следователь собирает доказательства по делу.

В свою очередь представитель прокуратуры напомнил суду, что "Оборонсервис" заменил множество других тыловых организаций, ранее обслуживавших Минобороны, поэтому, по его мнению, проведение следствия военными следователями логично.

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20130801/953506945.html

[Ad]

Тенденция сокращения правонарушений в армии сохранилась и в этом году, сообщил начальник управления надзора Главной военной прокуратуры РФ генерал-майор юстиции Александр Никитин.

"Тенденция сокращения правонарушений на 10 процентов наблюдалась в 2012 году, и она сохранилась в первом полугодии этого года. Это связано с улучшением работы командиров, ужесточением требований Минобороны и такими новыми формами, как научные роты", — сказал Никитин в ходе круглого стола в РИА Новости в четверг.

По его словам, ежегодно 800-1000 молодых людей в России осуждают за уклонение от призыва.

Источник РИА

[Император]

Научные роты?
Во блин...

Правоохранительные органы арестовали зарубежные счета главной фигурантки дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на осведомленный источник.

Счета были выявлены «в результате проведенной оперативной работы совместно с контрольными ведомствами». По словам источника, речь идет о миллионах долларов США. Источник добавил, что счета, в частности, обнаружены в Швейцарии, а также в офшорных зонах.

Арест осуществлен в обеспечение иска, который может быть подан государством ради возмещения причиненного ущерба. Общая сумма ущерба нанесенного госбюджету сотрудниками «Оборонсервиса» оценивается в 6,7 миллиардов рублей.

27 июля сообщалось о том, что Хамовнический суд Москвы арестовал банковский счет бывшей чиновницы Минобороны Евгении Васильевой. Сумма арестованных средств, а также банк, в котором размещен счет, не уточнялись.

В марте 2013 года было арестовано имущество Васильевой. В частности, суд арестовал три квартиры (одна в Москве и две в Петербурге) и дом в Ленинградской области.Лента.ру

[chistyk]

"История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж" 

«Правда»: Сердюков и его «женский батальон»
Именно эта фигура и это явление стали темой очередной книги известного журналиста Владимира Большакова, тридцать лет (с 1970 по 2000 год) проработавшего в редакции «Правды». В газете Владимир Викторович возглавлял отдел международной информации, был собственным корреспондентом «Правды» в Австралии, Новой Зеландии и Океании (1974—1976 гг.) и во Франции (1986—2000 гг.). Он — автор многих книг, лауреат высоких журналистских и литературных премий.
Новая книга Владимира Большакова, только что вышедшая в издательстве «Алгоритм», называется «Сердюков и женский батальон. Куда смотрит Путин?». Мы решили опубликовать в нескольких номерах отрывки из неё. Сегодня — начало.

(кликните для показа/скрытия)

От автора
 
 
В начале 2013 года в прессе едва ли не каждый день появлялись сообщения о всё новых схемах мошенничества Сердюкова и Ко, раскрытых дознавателями Бастрыкина, военной прокуратурой и МВД. Становилось всё очевиднее, что в наших Вооружённых Силах орудовала настоящая мафия. Вопрос лишь в том, был Сердюков в этой мафии «капо дель капо», то есть бесспорным главарём этой банды, либо во главе её был кто-то другой, а Сердюков лишь пополнял воровской общак. В любом случае с самого начала расследования этого дела, получившего сразу же имя «Сердюков-гейт» по аналогии с известным скандалом «Уотергейт», в результате которого президент США Никсон потерял свой пост, стало ясно, что прикрытие у бывшего министра обороны самое мощное. Сердюкову фактически предоставили статус неприкосновенности вместе с государственной охраной. Его любовницу ВАСИЛЬЕВУ даже не отправили в сизо, хотя с самого начала было ясно, что она крупной руки мошенница, принёсшая вместе со своим боссом и любовником Сердюковым ущерб государству на несколько миллиардов рублей, если не долларов. И чем больше у следствия накапливалось доказательств их вины, тем масштабнее становилось недовольство в нашем обществе таким покровительством преступникам со стороны властей. Кремлёвский «тандем» оправдывал своё покровительство проворовавшемуся министру и его наложницам дежурными фразами вроде той, что произнёс ПУТИН: «У нас не 37-й год». Но в народе говорили, что в 1937 году Сердюкова давно бы уже поставили к стенке вместе со всей его воровской командой, чего они, как было уже всем ясно с самого начала, и заслужили. А «толерантность» властей предержащих по отношению к чиновным ворам, и не только к Сердюкову, ничего, кроме ностальгии по сталинским порядкам, в народе не вызывает, что подтверждают любые опросы. А это — весьма серьёзный поворот в умонастроениях российского общества.
 
В этой книге я стремился прояснить, каким образом и с чьей помощью Анатолий Сердюков сделал себе столь блистательную карьеру в постсоветской России, как, кто и почему дал этому проходимцу подняться — от торговца мебелью до министра обороны, кто его «крышевал» и кому он платил за «крышу». В «Сердюков-гейте» это, пожалуй, самое важное.
 
 
«Мебельный король»
 
Анатолий Сердюков несколько лет трудился в магазине № 3 Ленмебельторга, который в 1986 году сменил вывеску на «Дрезден» и стал продавать мебель из ГДР. Чтобы читатель, не знакомый с советскими реалиями, понял, что означала по тем временам вроде бы скромная должность заместителя заведующего секцией мебельного магазина, разъясню: Сердюков работал в особой секции — там, где даже не продавались, а «выдавались по предварительной записи с предоплатой» модные тогда «стенки» финского производства и ГДР. Знакомство с таким замзавом в наши дни можно приравнять разве что к знакомству с районным прокурором или помощником губернатора. Ведь он мог выдать супердефицитную «стенку» и без «предварительной записи», но при условии поступления в его карман весьма значительной по тем временам дополнительной «предоплаты», которая могла равняться стоимости самой «стенки». К слову, магазин «Дрезден» был знаменит не только в Ленинграде, но и по всему Союзу. Он до сих пор функционирует в доме 17 по Шкиперскому протоку (Васильевский остров, напротив кинотеатра «Прибой»), только под другой вывеской.
 
…Развал СССР обернулся для бывших теневиков и спекулянтов, ставших в «новой России» предпринимателями, золотым дождём. Те, у кого водились деньжата, прибирали к своим рукам предприятия, которыми прежде сами руководили за государственную зарплату. В бизнес в Питере, как и по всей России, ринулся и криминал. О том, как это происходило, у нас все хорошо знают, если не по личному опыту, то хотя бы по фильму «Бандитский Петербург». Анатолий Сердюков был с этим знаком на личном опыте. В 1992 году Ленмебельторг был акционирован и продолжил свою деятельность под новым названием — ОАО «Санкт-Петербургская торгово-промышленная компания «Мебель-Маркет» (далее — ОАО «Мебель-Маркет»). Учредителем ОАО стал комитет по управлению городским имуществом (КУГИ) в правительстве Собчака. В 1991 году Анатолий Сердюков учредил ТОО «ТПФ «Мебиус», в 1993-м — фирму «Свит». В 1993—1995 годах он работал заместителем гендиректора и директором по маркетингу, а в 1995—2000 годах — уже генеральным директором ОАО «Мебель-Маркет». Акционерами этой компании, возникшей на базе Ленмебельторга, стали А. Сердюков и его первая жена Татьяна. Среди акционеров оказался и АОЗТ «Торговый дом «Петрогрид». Эта же фирма частично владела ОАО «Мебельно-коммерческое объединение «Севзапмебель», связанным с ОАО «Ладога» (данные СПАРК-Интерфакс). А вот мебельная фабрика «Ладога», по данным газеты «Деловой Петербург», принадлежала «тамбовцам» — братьям Вячеславу (застрелен в 2003 г. на Кипре) и Сергею (осуждён за вымогательство) ШЕВЧЕНКО. Основным лидером «тамбовской» ОПГ следствием уже тогда был признан Владимир КУМАРИН-БАРСУКОВ. «Ладога» ходила под ним, а значит, и мебельные магазины не могли избежать той же участи. За контроль над ними в бандитском Петербурге шла нешуточная драка.
 
Один из компетентных блогеров писал, что мебельный бизнес в Питере контролировал ещё в советские времена лично король преступного мира, вор в законе Дед Хасан
 
(А. УСОЯН). «Сердюков, — пишет этот блогер, — отметился в этом бизнесе тем, что в отношении него возбуждалось уголовное дело. Шансов, что будущий министр обороны не имел связей с людьми Деда Хасана (его пристрелили в Москве конкуренты в январе 2013 г. — В.Б.), если не с ним лично, практически нет» (valerymorozov.com/news/1337). Интересы Сердюкова с Дедом Хасаном пересекутся ещё не раз. Но это будет позже.
 
«Передел собственности в девяностые годы проходил с прямым участием криминальных группировок и преступных авторитетов», — говорил депутат Госдумы, бывший сотрудник уголовного розыска Александр КУЛИКОВ. История Сердюкова-бизнесмена — тому подтверждение. Корреспондент питерской «Фонтанки» Евгений ВЫШЕНКОВ даёт весьма подробную версию связей Сердюкова с преступным миром 90-х годов. В 1991-м на один из магазинов Сердюкова, рассказывает он, наехали два лидера «пермской» ОПГ — Александр ТКАЧЕНКО (Ткач) и Николай АЛЕКСЕЕВ (Длинный). «Пермская» ОПГ появилась в Петербурге в конце 1980-х. В её составе были в основном выпускники и курсанты Военного института физической культуры, практически все — выходцы из Пермской области. Группировка постепенно набрала силу и стала одной из крупнейших ОПГ города. Бандиты занимались рэкетом, разбойными нападениями и «крышеванием». Встать под их «крышу» «пермские» и предложили директору одного из мебельных магазинов из системы Ленмебельторга. Тот испугался и ультиматум принял. После чего уведомил своего шефа Анатолия Сердюкова об этом «наезде». А тот уведомил ту «крышу», под которой уже стоял его магазин. Бизнес Сердюкова отстояли тогда от «пермских» именно лидеры «тамбовской» ОПГ — Геннадий ПЕТРОВ, МАЛЫШЕВ и КУДРЯШОВ, которые ходили под КУМАРИНЫМ.
 
«Так началась у Анатолия Сердюкова спокойная жизнь, — пишет автор «Фонтанки». — Он платил, как и всё зарождающееся капиталистическое сообщество. Его не беспокоили».
 
В июне 1998 года вместе с Олегом ХУХЛИЕМ Сердюков учредил ООО «Диалог», став генеральным директором этой компании. «Лига офицеров запаса» Олега Хухлия — соучредитель благотворительного фонда «Покров». Согласно данным СПАРК-Интерфакс, руководитель этой структуры — Валерий ЛЕДОВСКИХ. Газета «Коммерсант» называет этого человека «авторитетом» «тамбовской» ОПГ — «правой рукой» Владимира Кумарина-Барсукова, осуществлявшим «оперативное руководство» группировкой и фигурировавшим в качестве обвиняемого в уголовных делах о вымогательстве. После Барсукова главарём «тамбовских» стал Г. Петров. (В августе 2007 г. В. Барсуков был задержан, а затем арестован. Приговорён к 15 годам заключения с учётом неотбытого срока по первому делу.)
 
Со временем Геннадий Петров обосновался в Испании, где развернул свой собственный бизнес, вложив в испанскую экономику около 30 миллионов евро. Казалось бы, пути их с Сердюковым разошлись. Но вот неподкупный испанский судья ГАРСОН, в рамках операции по борьбе с организованной преступностью «Тройка», всё же отдал в 2008 году приказ арестовать Петрова и всё его имущество. До 2010-го он оставался под арестом, после чего вышел под залог и продолжал жить в своём доме за 3,5 миллиона евро. В ходе следствия выяснилось, что «тамбовская» мафия занималась в Испании скупкой недвижимости за счёт крупных сумм, полученных от торговли наркотиками, оружием, заказных убийств и контрабанды. Сам Петров покупал недвижимость на деньги, поступавшие в страну из неких швейцарских банков, через которые он отмывал свои преступные доходы, поступавшие в том числе и из России. В апреле 2012-го он покинул Испанию и, проигнорировав своё обязательство вернуться, остался в Санкт-Петербурге, сославшись на плохое состояние здоровья. Вслед ему Королевство Испания прислало в Россию целый том распечаток телефонных переговоров Петрова. В томе этом значился и Сердюков (www.fontanka.ru, 06.11.2012). В 2008 году газета «El Pais» на основе данных полицейского наблюдения обвиняла Анатолия Сердюкова в связях с Геннадием Петровым и его партнёром Виктором ГАВРИЛЕНКОВЫМ.
 
Автор публикации заявил, что готов к иску о защите чести и достоинства со стороны главы минобороны России, так как «уверен в тех вещах, о которых написал в своей статье, …совершенно уверен в том, что эта информация правдива». Опровержения данных утверждений со стороны Анатолия Сердюкова не последовало.
 
 
По стопам «Милого друга»
 
Ещё Ги де Мопассан в своём романе «Милый друг» рассказал о самом верном методе добиться выходцу из низов проникновения в высший свет: с помощью женщины, которая к этому свету принадлежит. Внешне Анатолий Сердюков больше походил на героев «Отверженных» Виктора Гюго из парижских трущоб, чем на обаятельного героя Мопассана. И тем не менее пробиться в верхи было его мечтой и смыслом всей его деятельности. В советские времена он использовал для этого то, что хорошо знал, — дефицитную мебель, на которую охотников в питерских верхах было хоть отбавляй. А связи — это как табуретка, которую подставляют, чтобы достать что-то сверху.
 
С первой женой Татьяной Анатольевной Сердюков сошёлся ещё в свою бытность мебельщиком в Ленинграде. Она никакого отношения, как и Сердюков, к высшему свету не имела. Татьяна была акционером ОАО «Мебель-Маркет» и числилась совладельцем магазина № 11, который принадлежал всё тому же «Мебель-Маpкету», а также была оформлена генеральным директором ООО «Мебель-Маркет-магазин № 25». К этому бизнесу, и не только к этому, как выяснилось уже с началом расследования по делу «Оборонсервиса», Сердюков привлёк и свою родную сестру Галину ПУЗИКОВУ и её мужа. Пузикова числилась генеральным директором ООО «Мебиус». Адрес этой компании совпадает с адресом ООО «Мебель-Маpкет-магазин № 11», где работала первая жена Сердюкова. В тот период, когда их крышевали то Дед Хасан, то «тамбовские», мебельным бизнесом они занимались все вместе. Ну а потом, как в сказке про рыбака и золотую рыбку — не хочу быть купчихой, а хочу быть столбовою дворянкой. После развала СССР в «неодворяне» стала пробиваться бывшая партийно-кагэбэшная номенклатура. И наш «пассионарий» со свойственным ему коньюнктурным чутьём вовремя почувствовал, куда ветер дует. Сердюков задумывается о получении второго высшего образования и поступает на юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, среди выпускников которого немало таких «неодворян», включая Дмитрия МЕДВЕДЕВА. На этом факультете Сердюков знакомится с Юлией Викторовной ПОХЛЕБЕНИНОЙ и, незадолго до получения диплома юриста, разводится с Татьяной и становится мужем Юлии. Не исключаю, что это была бескорыстная любовь со стороны Юлии. Но действительно ли был в неё влюблён Сердюков или же им руководили чисто карьерные соображения?
 
Как бы там ни было, но именно с момента второго бракосочетания Сердюкова его карьера стремительно пошла вверх. Новый тесть будущего «маршала Табуреткина» Виктор Алексеевич ЗУБКОВ сродни Сердюкову — родом из глубокой уральской провинции и происхождения пролетарского. Свою трудовую карьеру он начал слесарем в городе Мончегорске Мурманской области. Окончив Ленинградский сельхозинститут, Зубков проработал директором не одного совхоза, прежде чем стал в 1985 году председателем Приозёрского горисполкома, а затем первым секретарём Приозёрского горкома КПСС. Уходя со своего поста на партийную службу в Ленинградскую область, Зубков оставил своим преемником на посту первого секретаря Приозёрского горкома Геннадия ПОХЛЕБЕНИНА, отца Николая ПОХЛЕБЕНИНА, который стал первым мужем его дочери Юлии ЗУБКОВОЙ. По партийной линии Зубков поднялся до заведующего аграрным отделом Ленинградского обкома КПСС. 1991 год и развал СССР он встретил на должности первого заместителя председателя Леноблисполкома.
 
Партийная карьера его оборвалась, и в 1991—1993 годах, расставшись с КПСС и не вступая в КПРФ, как это сделали практически все партократы, Виктор Зубков стал работать заместителем председателя комитета по внешним связям (КВС) Санкт-Петербурга. Председателем этого комитета был отставной полковник КГБ Владимир Владимирович ПУТИН. Когда же тот переселился в Москву, где сделал всем известную головокружительную карьеру, Зубков с 1993 по 1999 год работал сначала заместителем, а затем начальником Государственной налоговой инспекции РФ по Санкт-Петербургу. С Путиным у него связи тем не менее не прервались, а наоборот, с годами только окрепли. В 1996 году в деревне Соловьёвка того самого Приозёрского района, где Зубков начинал свою партийную карьеру секретарём горкома КПСС, был зарегистрирован дачный кооператив «Озеро». Приозёрский район, с которым Зубков не порывал связи и после запрета КПСС в Российской Федерации, оставался его семейной вотчиной, и никаких проблем с регистрацией нового кооператива не было. Владимир КАРМАНОВСКИЙ, бывший председатель Приозёрского горисполкома, оформлял для него все документы, о чём он рассказал питерской газете «Метро»: «Зубков попросил меня помочь с документами на эту дачу, и я помог. Но всё было исключительно по закону. Помню, мы как-то втроём посидели в ресторане, поужинали, поговорили. Я и в мэрии у Путина бывал, он меня виски со льдом угощал» («Метро», 20.09.2007). Так 11 ноября 1996 года компанией из 8 человек и был учреждён дачный потребительский кооператив «Озеро». Тогда это ещё казалось роскошью, и вилл с яхтами на французском Лазурном берегу у российских чиновников ещё не было…
 
В теперь уже всем известный кооператив «Озеро» вошли, как говорят на Кавказе, «уважаемые люди», которых, понятно, объединяла не только любовь к живописному пейзажу Карельского перешейка. Это — будущий президент России В.В. Путин, будущий министр образования РФ А.А. ФУРСЕНКО и его брат Сергей (с 2003 г. — генеральный директор ООО «Лен-трансгаз», дочернего предприятия ОАО «Газпром», в 2010—2012 годах — президент Российского футбольного союза). В той же компании оказались В.И. ЯКУНИН, будущий председатель РЖД, Ю.В. КОВАЛЬЧУК, крупнейший совладелец и председатель совета директоров банка «Россия», и Н.Т. ШАМАЛОВ, ещё один совладелец этого петербургского банка.
 
Отмечу, что в 1998—1999 годах совладельцем банка «Россия» был и арестованный в Испании лидер «тамбовской» ОПГ Геннадий Петров, которого один из обвиняемых по «испанскому делу» называл «другом Путина» («Новая газета», 14.04.2011). Видимо, потому, что Шамалов и Ковальчук были в том же кооперативе «Озеро», что и Путин, хотя это отнюдь не означает, будто Путин был с Петровым лично знаком. Но факт сам по себе любопытный. С бывшим лидером «тамбовской» группировки, арестованным в Испании, банк «Россия» связывает энергетика, как выяснили питерские журналисты. Андрей ШУМКОВ, который представлял интересы Геннадия Петрова и Сергея КУЗЬМИНА на собраниях акционеров банка «Россия» и некоторых связанных с ними фирм, имел непосредственное отношение к предприятиям топливно-энергетического комплекса и химической отрасли Санкт-Петербурга. Банк «Россия» входил в число акционеров «Петербургской топливной компании» (ПТК), крупнейшей в регионе. А в 1998—1999 годах вице-президентом, зампредом совета директоров ПТК был тот самый «капо дель капо» «тамбовских» Владимир Кумарин. С банком и аффилированными с ним структурами, по данным «Новой газеты», связаны некоторые родственники Путина.
 
Возглавил же кооператив «Озеро» весьма колоритный тип — В.П. СМИРНОВ. Он известен тем, что в 1992 году в составе делегации мэрии Санкт-Петербурга посетил вместе с В.В. Путиным Франкфурт-на-Майне. Там с помощью местных дельцов они создали немецкую компанию «S.Peterburg Immobilien und Beteilgungen Aktiengesellshaft» (известную также как SPAG), которая через посредство дочерних российско-немецких компаний занялась инвестированием в петербургскую недвижимость. Совладельцем предприятия, по данным французской газеты «Le Monde», была мэрия города. Фирму SPAG возглавил адвокат Рудольф РИТТЕР. А вот петербургское АО «Знаменская», гендиректором которого был В. СМИРНОВ, а членом — главарь «тамбовских» Владимир Кумарин-Барсуков, стало петербургским филиалом SPAG’а. 200 акций SPAG’а получила в собственность петербургская мэрия, от имени которой В. Путин передал их в управление В. Смирнову («Newsweek», 03.09.2001). Именно через эту фирму шли так называемые бартерные сделки питерского комитета по внешним связям во главе с Путиным, деятельность которого стала предметом разбирательства в известной «комиссии САЛЬЕ», обвинившей Путина не только в некомпетентности, но и в незаконных сделках. (См. об этом подробнее: «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным». М.: «Вагриус», 2000; Н. ШУЛЯКОВСКАЯ. «Полковник КГБ пустил по миру Питер». «Мегаполис-Экспресс», № 15, 8.04.1992, стр. 19; «Работа Владимира Путина в органах власти Ленинграда и Санкт-Петербурга». Википедия; Ю. ФЕЛЬШТИНСКИЙ, В. ПРИБЫЛОВСКИЙ. «Корпорация Россия и КГБ на рубеже веков». Изд-во «Ланселот», 2012).
 
В 1999 году консультационная российско-немецкая фирма SPAG в связи с причастностью к ней тогда ещё премьера РФ В. Путина подверглась проверке со стороны германской федеральной разведывательной службы BND. По результатам проверки BND обвинила Р. Риттера в том, что он занимался отмыванием денег как для российских криминальных группировок, так и для колумбийских наркоторговцев — кокаинового картеля Кали. В мае 2000 года Риттер был арестован в столице Лихтенштейна Вадуце, а летом 2001-го ему были официально предъявлены эти обвинения («La Repubblica», 13.07.2001; «Newsweek», 3.09.2001). В 2001 году и французская газета «Le Monde» писала, что возглавляемая Барсуковым-Кумариным группировка «установила контроль над гессенской компанией SPAG и использовала её для отмывания денег». А Путин же оставался с 1997 по 2000 год консультантом на общественных началах фирмы SPAG, вплоть до своего вступления в должность президента в том же 2000 году (данные газеты «Le Monde», 25.06.2000 со ссылкой на директора фирмы Маркуса Резе). Что касается главаря «тамбовских» Кумарина, то, судя по ежеквартальным отчётам «Знаменской», SPAG был единственным владельцем этой компании. Значит, Барсуков (Кумарин) опосредованно владел и долей в SPAG. Он же владел и частным охранным предприятием РИФ, которое также принадлежало немецкой SPAG и охраняло дома в кооперативе «Озеро».
 
С декабря 1996 по 1998 год Смирнов был генеральным директором ЗАО «Петербургская топливная компания», вице-президентом которой был всё тот же «ночной губернатор» — В. Кумарин-Барсуков. На покой на своей вилле он, однако, не вышел. В прессе не раз появлялись сообщения о соучастии Смирнова в контрабанде оружием, торговле наркотиками и прочих криминальных аферах. Тем не менее в России против него ни разу не было заведено ни одного уголовного дела.
 
Как видим, непростой был кооператив, созданный по протекции бывшего партийного босса Зубкова. Став его зятем, Сердюков получил доступ ко всей той компании, что построила себе дачи на берегу Комсомольского озера.
 
И не только к ней. Главное — он вошёл в так называемый питерский клан. В нём мы находим тех, кто вместе с Путиным начинал свою карьеру в мэрии СОБЧАКА, а затем поднялся в самые властные верхи в РФ. «Питерский клан», в который вошёл Сердюков, женившись на Юлии Зубковой, — это не просто элита. Это — своего рода правящая корпорация постсоветской России.
 
В этой корпорации, члены которой (бывший шеф ФСБ ПАТРУШЕВ, например) не стесняются именовать себя «неодворянами», считается приличным соблюдать традиции, посещать в храмах службу на Рождество и на Пасху, демонстративно поститься и вообще слыть не просто верующим, но и воцерковлённым (таковым считается тот, кто регулярно причащается и регулярно посещает службы). Сердюков, конечно, ни в Бога, ни в дьявола не верил, но пиетет соблюдал. «Мало кому известно, — говорит не без юмора один из тех, кто знал его по Петербургу, — что после второй женитьбы, оказавшейся для нашего героя весьма выгодным подспорьем, он бросил пить и курить, крестился, стал соблюдать посты и вообще оказался воцерковлённым православным. Если учесть, что почти в то же время такой же путь прошёл и Георгий ПОЛТАВЧЕНКО, работавший тогда в Петербурге главой управления налоговой полиции, поневоле задумаешься об истинной природе налоговой службы».
 
Пройдёт несколько лет, и Союз десантников России направит письмо президенту Дмитрию Медведеву и патриарху КИРИЛЛУ с просьбой заступиться за командира Рязанского высшего командного училища ВДВ полковника Андрея КРАСОВА. В письме десантники напишут, что во время посещения 30 сентября 2010 года учебного центра «Сельцы» этого училища ВДВ Сердюков принялся «нецензурно оскорблять начальника центра Героя России полковника Андрея Красова». Недовольство министра вызвал деревянный храм Ильи-пророка, расположенный на территории учебного центра, который был построен на средства его офицеров. «Воцерковлённый» Сердюков потребовал храм снести, а Красова, который пытался что-то возразить, снять с должности и отправить в войска с понижением.
 
Действительно верующие люди воспринимали приход Сердюкова в минобороны как пришествие Антихриста. И когда его наконец вышвырнули оттуда, протоиерей Дмитрий СМИРНОВ, которого мы все знаем по разным теледебатам, поставил на стол красное пасхальное яйцо. Когда его спросили: «С чем это связано, батюшка?» — он ответил: «С Анатолием Эдуардовичем (Сердюковым). Что он теперь не министр. Я никак не могу прийти в состояние покоя. У меня в душе радость и восторг. Я надел красную рубаху с утра и вот поставил пасхальное яйцо. Так что у меня Пасха на душе…»
 
Сердюков, став «подсвечником», как ныне именуют вчерашних атеистов и богохульников, срочно перекрасившихся в верующих после развала СССР, от Бога оказался весьма далёк. А уж если говорить о его слабости к женскому полу, то тут, думаю, никакие причастия и исповеди ему уже не помогут. Он из той же категории, что и питерские «братки» — убьют кого-нибудь или ограбят, а затем идут в храм помолиться об отпущении грехов.
 
Внедрение Сердюкова в «питерский клан» на сто процентов соответствовало интересам тех, кто крышевал его ещё в магазине «Дрезден». Понятно, что какие-либо теневые авторитеты в этот клан не входят. Но так или иначе его интересы в Санкт-Петербурге пересекались с интересами «тамбовских».
 
 
Продолжение следует.

http://sakhalife.ru/node/66303

[G2002KVA]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснознаменск Московской обл. 7 мая 2013 года

Краснознаменский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Данилова Д.С.

с участием государственных обвинителей военной прокуратуры РВСН Самусева В.Н. и Чугаева А.Ю.,

подсудимого Гладышева И.Д.,

защитника Солнцева Д.М., представившего удостоверение № 2895 от 17 декабря 2002 года и ордер № 026 от 7 мая 2013 года,

при секретаре Мунасиповой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении полковника в отставке

Гладышева И. Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев обвиняется в том, что, являясь должностным лицом – начальником службы военных сообщений тыла РВСН, он в ноябре и декабре 2009 года в помещении возглавляемой службы (<адрес>, служебное здание №) из иной личной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст.ст.1, 2, 10, 26, 27, 27.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст.1-3, 6 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации», ст.ст.1-3, 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст.1 Положения о порядке прохождения военной службы, ст.ст.16, 24, 26, 33, 41, 44, 75, 76, 82, 83 Устава внутренней службы, ст.ст.1, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, Положением о службе военных сообщений РВСН Гладышев был обязан организовывать техническую эксплуатацию подвижного состава общего назначения собственности соединений, объединений и полигонов РВСН, руководить работой по обеспечению готовности железнодорожных участков соединений и полигонов для выполнения задач по предназначению, контроль за правильным расходованием в войсках денежных средств по закрепленной статье сметы Минобороны России; по поручению вышестоящего руководства осуществлял функции представителя Госзаказчика при реализации семи государственных контрактов на ремонт подвижного железнодорожного состава РВСН, заключенных 12 ноября 2009 года начальником тыла РВСН Ч. с ООО «Золушка» (Исполнитель) со сроком исполнения до 20 декабря того же года.
Зная о наличии условий к неисполнению контрактов названным ООО, собственные производственные мощности и трудовые ресурсы у которого отсутствовали, а представленные договоры с субподрядчиками предусматривали значительное превышение срока, установленного контрактами, Гладышев скрывал истинное положение дел от руководства, опасаясь подрыва своей репутации, негативной оценки служебной деятельности, возможной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей, и, выслуживаясь перед Ч., создавал видимость эффективной служебной деятельности и успешного выполнения задач по освоению бюджетных денег.При этом в ноябре 2009 года Гладышев обеспечил беспрепятственное авансирование работ (состоявшееся 26 ноября), а в декабре, понимая, что Исполнитель не в состоянии выполнить свои обязательства в полном объеме, по устному обещанию генерального директора ООО «Золушка» Н. завершить работы в 1 квартале следующего года при условии полного расчета добился от подчиненных ему начальников служб по эксплуатации железнодорожных участков и воинским перевозкам войсковых частей 89553, 68545, 34148, 52929 и 56653 оформления фиктивных унифицированных актов формы ОС-3 по пяти якобы выполненным государственным контрактам (№№ 439/6/2900, 439/3/2901, 439/8/2902, 439/14/2903, 439/5/2904), 17 декабря 2009 года утвердил эти акты у Ч., введя того в заблуждение, и представил к оплате в финансовый орган РВСН.
Полученные по пяти указанным контрактам бюджетные денежные средства в общей сумме 8.690.702 рубля 10 копеек были в последующем похищены Н., предусмотренные же контрактами работы – не выполнены.
Действия Гладышева повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета воинского начальника, дискредитации властных полномочий и использовании их не по прямому назначению, а также тяжкие последствия в виде невыполнения важных для государства задач по обеспечению деятельности вышеперечисленных воинских частей РВСН и причинения государству особо крупного материального ущерба на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании Гладышев заявил о согласии с этим обвинением, полностью признал себя виновным в содеянном и поддержал заявленное им ранее добровольно, после консультаций с защитником, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает сущность обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления приговора без разбирательства дела в общем порядке.
Защитник Солнцев это ходатайство поддержал; государственные обвинители Самусев и Чугаев в суде, представитель потерпевшего (Минобороны России) Титов Д.А. – в поданном 29 апреля с.г. заявлении выразили согласие с особым порядком принятия судебного решения по делу.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гладышеву, с которым тот согласился, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, при этом соблюдены предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступные действия Гладышева расцениваются судом как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной (не корыстной) личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, выразившееся в подрыве авторитета воинского начальника, дискредитации властных полномочий и использовании их не по прямому назначению, а также тяжкие последствия в виде невыполнения важных для государства задач по обеспечению деятельности войсковых частей 89553, 68545, 34148, 52929 и 56653 и причинения государству особо крупного материального ущерба на сумму 8.690.702 рубля 10 копеек в результате их необоснованного перечисления на счет ООО «Золушка» за невыполненные этой организацией работы и последующего хищения.
Суд квалифицирует эти действия по ч.3 ст.285 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, действия которого с целью выслужиться перед начальством привели к срыву выполнения задач по обеспечению деятельности воинских частей РВСН и создали предпосылки к хищению денежных средств военного ведомства.
Суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого и данные о личности Гладышева, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, по службе характеризовавшегося исключительно положительно, удостоенного ведомственных наград Минобороны СССР и России, имеющего ряд серьезных заболеваний, в содеянном чистосердечно раскаявшегося (что признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого).
При таких условиях, учитывая также, что в течение достаточно длительного времени после совершения преступления Гладышев ни в чем предосудительном отмечен не был, суд считает возможным его исправление без реального отбывания предусмотренного санкцией ч.3 ст.285 УК РФ наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к подсудимому ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает необходимости изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладышева И. Д. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, а также в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гладышеву наказание в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, во время которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного Гладышева обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Гладышеву – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Контроль за поведением Гладышева возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.
Вещественные доказательства, указанные в справке о движении уголовного дела (т.22, л.д.116-118): детализацию телефонных соединений на диске CD-RW – хранить в уголовном деле, государственные контракты, дополнительные соглашения, акты, информационную таблицу – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня
 провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью, копия верна: председательствующий Д.С. Данилов
http://kgvs.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=62691225&delo_id=1540006&text_number=1

[G2002KVA]

В Петербурге Героя России судят по обвинению в мошенничестве

[/b]
224 гарнизонный военный суд приступил к рассмотрению уголовного дела Героя России, руководителя 40-го НИИ Минобороны РФ Андрея Звягинцева, которого обвиняют в получении взятки и превышении должностных полномочий. Сам Звягинцев после оглашения обвинительного заключения заявил, что вины в инкриминируемых ему деяниях не признает, передает корреспондент «Фонтанки».
Напомним, что уголовное дело расследовалось военным следственным управлением Западного военного округа. По версии следствия, в апреле 2010 года к Звягинцеву обратился директор ООО «Морские программные комплексы и технологии», который попросил в пользование подводный аппарат «Тайгер» для обследования акватории Финского залива в районе  Выборга. Однако Звягинцев предложил, минуя официальные инстанции, передать ему 560 тысяч рублей, а взамен пообещал передать предпринимателям в пользование аппарат и обслуживающий его персонал.
Как следует из материалов дела, 29 апреля 2010 года ООО перечислило на банковскую карту руководителя НИИ 280 тысяч рублей, которые были обналичены им. В период с 3 по 28 мая того же года вывезенный в Выборг аппарат «Тайгер» использовался предпринимателями для смотровых работ, а затем был возвращен в 40-й институт. В период этих работ Звягинцеву была перечислена на карту от коммерсантов оставшаяся сумма.
Действия Андрея Звягинцева следствие квалифицировало по двум статьям УК РФ: 290 (получение взятки) и 286 (превышение должностных полномочий).
Следствие считает, что превышение должностных полномочий заключается в следующем: 40-е НИИ по распоряжению руководства Военно-морской академии им. Н. Г. Кузнецова могло оказывать услуги на договорной основе. Право подписания таких договоров со стороны Минобороны могло быть делегировано руководством академии начальнику института Звягинцеву. Однако такой доверенности на 2010 год выдано не было.
Кроме этого, начальник 40-го НИИ отправил сопровождать аппарат двух сотрудников своего подразделения. Представителями Минобороны заявлен гражданский иск к Звягинцеву, в котором с него просят взыскать около 1,5 млн рублей (упущенная выгода, амортизация оборудования, необоснованно выплаченное денежное довольствие двум операторам, которые обслуживали «Тайгер», а не выполняли свои должностные обязанности).
На процессе в 224-м военном суде защита Звягинцева заявила отвод председательствующему в процессе судье Валерию Беличеву. По словам защитников, судья в октябре 2012 года рассматривал ходатайство следствия о прослушивании телефонных переговоров Звягинцева и одного из свидетелей. По мнению адвокатов, судья фактически сделал вывод о виновности начальника НИИ, что свидетельствует о его пристрастности. В сегодняшнем заседании надзорное ведомство возражало против удовлетворения этого ходатайства, поскольку никаких оснований для обвинения судьи в небеспристрастности нет. Суд согласился со стороной обвинения и отказал в отводе.
Сторона защиты, кроме этого, просила суд вернуть дело прокурору для предъявления обвинения в соответствии с законодательством. Защита мотивировала свою просьбу тем, что одни и те же материалы, собранные следствием, не могут служить доказательствами по двум разным статьям обвинения. Прокуратура охарактеризовала данное ходатайство как несостоятельное и просила его отклонить. Суд предложил к нему вернуться после исследования доказательств по делу.
http://news.mail.ru/inregions/st_petersburg/91/incident/14153026/

[G2002KVA]

В Петербурге уволен сотрудник военкомата, еще четверых ждет внеплановая аттестация

[/b]САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 6 августа. В результате комплексной проверки военного комиссариата в июне был уволен начальник отдела военного комиссариата Петербурга по Красногвардейскому району Калюжнов, который одновременно занимался коммерческой деятельностью, являясь учредителем нескольких коммерческих организаций.
Как сообщили «Росбалту» в пресс-службе ЗВО, в ходе проверки были выявлены ряд нарушений законодательства о государственной службе, в части касающейся соблюдения ограничений, запретов и обязанностей, установленных для работников, занимающих отдельные должности в организациях Минобороны России.
Сотрудники петербургского военкомата Калюжнов, Мурсалов, Личман, Артюхин и Клачков представили в декларациях о доходах и имуществе за 2012 год неполные сведения как о своих доходах, так и о доходах своей семьи.
Теперь им предстоит пройти внеплановую служебную аттестацию, в ходе которой будет рассмотрен вопрос о целесообразности нахождения их на занимаемых должностях.
Напомним, как ранее сообщили «Росбалту» в пресс-службе Военной прокуратуры петербургского гарнизона, Калюжнов выступал учредителем трех коммерческих организаций. В декларации Калюжнов указал наличие у него в собственности жилого дома общей площадью 69,8 кв. м., однако  площадь дома составляет 270,7 кв. м.
Председатель военно-врачебной комиссии военного комиссариата Мурсалов скрыл наличие у его жены автомобиля BMW X5 и ее доход в размере 120 тыс. рублей от продажи другого легкового автомобиля.
Начальник отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов отдела военного комиссариата по Невскому району Артюхин скрыл объекты недвижимости, принадлежащие его супруге —  земельный участок площадью 1810 кв. м.; жилой дом площадью 292,3 кв. м. и две квартиры — площадью 142,6 и 51,6 кв. м.
Начальник отделения автоматизированной обработки информации центра социального обеспечения военного комиссариата Клочков утаил свою квартиру площадью 31,2 кв. м.
Начальник отдела военного комиссариата Приморского района Личман скрыл наличие у его жены автомобиля Mercedes Benz и доход от продажи  автомобиля Honda Accord в размере 900 тыс. рублей.
Кроме того, допустили нарушения и другие должностные лица. Двенадцати чиновникам петербургского военного комиссариата объявлены предостережения.
http://news.mail.ru/inregions/st_petersburg/91/incident/14218228/