Подробности о новой форме, идущей на смену "цифре от Юдашкина"

[inzer]

Десанту досталась тельняшка, и она и должна являться главным атрибутом.

Одевать не стыдно, как бы там не было, но кто знает ,что когда-то носили десантники, но в нашей стране словосочетание " голубые береты" всё-таки относят к десантуре, а не как к ВКС.Хотелось бы оставить устоявшееся; вот кокарду ВВС вернули как-то однобоко- на зимнюю и кепку нет, а вот на полевой для всех с капустой, нет бы просто орех.

[lancepok]

Российские военные в Сирии впервые получили новейшие комплекты одежды, которая одновременно подходит для максимально низких (минус 40 по Цельсию), и для максимально высоких температур (плюс 40 по Цельсию).

Чем-то напоминает старый анекдот:
"- Солдатик, а тебе зимой в шинели не холодно?
- Нет, она же суконная.
- А летом в ней не жарко?
- Да вы что! Она же без подкладки!" (с)
 

[Глобалист]

Меня больше заинтересовала фраза "Изначально новая форма была разработана для военнослужащих, которые должны были служить в миротворческих миссиях по линии ООН в Африке." Естественно, данным военнослужащим она никаким образом не выдается.
Как-нибудь попозже я поведаю, как происходит обмундирование и отправка в миссию наблюдателей ООН. Впрочем, все как и везде, и здесь не исключение...

[stas999n]

здравствуйте, а в нашей части (на складе) из комплекта вкбо изымают флисовую куртку, аргументируя , что она не входит уже в комплект вкбо и  берцы не выдают типа их нет на складах, вопрос разве можно разукомплектовывать вкбо ?

[J.German]

Нужно!

[lancepok]

изымают флисовую куртку, аргументируя , что она не входит уже в комплект вкбо

Брешут. Из нормы №39, утвержденной ППРФ от 22.06.06 №390, куртку флисовую никто не исключал.

разве можно разукомплектовывать вкбо?

Что значит "разукомплектовывать"? Хоть ВКПО и называется "комплектом", в 39-й номе он числится не комплектом, а отдельными предметами, которые к тому же имеют разные сроки носки, так что получаются и сдаются по-раздельности.

 

[J.German]

Брешут. Из нормы №39, утвержденной ППРФ от 22.06.06 №390, куртку флисовую никто не исключал.

Ничего не брешут, была тлг по которой куртка флисовая выдается только в особо холодном климате!

[lancepok]

Эту телеграмму можно засунуть в (_._) её автору, так как она противоречит действующему постановлению правительства. Её юридическая значимость равна значимости туалетной бумаги.

 

[topalov]

В условиях, когда премия воину устанавливается в зависимости от результатов его службы до 25%, а по 1010 - вообще "как хочу", высшую силу приобретает приказ командира как воинского начальника, а вот постановление Правительства можно засунуть как раз туда, куда Вы нарисовали.
(с)
- товарищ прапорщик, а мясо в суп положено?
- положено, ешь.
- так не положено!
- не положено, не ешь.
Пользователь добавил: 14 Февраля 2016  13:26:52И, кстати, о "телеграммах".
Решение вышестоящего органа (хоть ОВУ, хоть довольствующей службы) - по сути, выполнение ими прав, которые им делегированы от лица министра обороны для выполнения возложенных на армию задач.
Считайте, что это решение МО. "По доверенности".
Он на такое решение имеет право, видимо...
Это так, не в оправдание тлг, а мысли вслух)))

[lancepok]

Считайте, что это решение МО. "По доверенности".Он на такое решение имеет право, видимо...

МО чином не вышел, отменять своим решением действие ППРФ. Поэтому абсолютно безразлично, от кого телеграмма и какие между ним и МО "доверенности". До тех пор, пока установленным порядком (то есть, с помощью другого ППРФ) не будут внесены изменения в ППРФ от 22.06.06 №390, решения любых должностных лиц МО, ограничивающие установленные в ППРФ права военнослужащих, не имеют силы.

В условиях, когда премия воину устанавливается в зависимости от результатов его службы до 25%, а по 1010 - вообще "как хочу", высшую силу приобретает приказ командира как воинского начальника, а вот постановление Правительства можно засунуть как раз туда, куда Вы нарисовали.

Каждый сам решает, что ему важнее: установленные в НПА права или "морковка на палочке" в виде премии и ПМО №1010. Когда мне в своё время командование делало намёки на лишение ЕДВ в случае, если я продолжу добиваться своих прав, я отвечал предложением засунуть моё ЕДВ именно туда. 

[topalov]

МО чином не вышел, отменять своим решением действие ППРФ.

Отменять, конечно же, нет.
А вот определить особенности - вполне.
Кому не нравится - порядок действий в УВС расписан.
Главное, чтобы риски от потери "морковки на палочке" и невыдачей тряпки со склада были соизмеримы)))

[J.German]

Lancepok, у Вас юридический взгляд на жизнь, мне он симпатизирует, но как сами понимаете, пока ты в "системе" особо не огрызнешься, тем более на вышестоящие указания твоих начальников. Поэтому смысла флудить здесь не вижу. Был задан вопрос, задавший его получил ответ. Остальное наше личное мнение...

[Злобный Зай]

была тлг по которой куртка флисовая выдается только в особо холодном климате!

Куртка реально теплая, оденешь и жарко в ней. Точно не для нормального климата, а для холодного.

Пользователь добавил: 14 Февраля 2016  16:16:27

На нарукавной нашивке ВМФ кант белого цвета, был желтого цв., якоря желтого, были белого цвета, размер эмблемы по принадлежности уменьшены почти на половину, как по высоте, так и в ширину.

Не совсем поняла сорри )
Прошу разъяснить вот эти нашивки меняются? см. картинки ниже

[lancepok]

Отменять, конечно же, нет.А вот определить особенности - вполне.

Не более, чем в пределах установленных ему вышестоящими НПА полномочий. В том, что касается норм вещевого обеспечения, полномочия МО указаны в пункте 2 ППРФ от 22 июня 2006 г. №390. Все особенности, касающиеся предметов вещевого имущества, выдаваемых по норме №38, определены в примечаниях к этой норме и изменять/дополнять их МО не в праве.

Кому не нравится - порядок действий в УВС расписан.Главное, чтобы риски от потери "морковки на палочке" и невыдачей тряпки со склада были соизмеримы)

Как я уже написал выше, каждый решает это сам. Важно предоставить задавшему вопрос как можно более полную юридическо-правовую информацию, а уж будет он её использовать или нет, и как именно - его личное дело.

Был задан вопрос, задавший его получил ответ.

Совершенно верно. Однако, вопрос был задан о правомерности отказа в выдаче флисовых курток по норме №38. Именно на него я и отвечал. Отказ неправомерен, независимо от того, кто принял такое решение: начальник вещевого склада или министр обороны.

[stas999n]

спасибо