НАТО готово подтвердить обязательство о ненападении на Россию

[mike]

все усилия наших дипломатов надо направить на заключение договора о ненападении с НАТО сроком на 100 (сто) лет, что позволит распустить армию и съэкономить средства. в случае, если партнеры не нарушат договор, можно продлять его по мере необходимости. Здорово, правда? Жаль, что Гитлер оказался ненадежным партнером, а то бы мы...Но ведь не в 37-ом году живем, слава Богу!
Кстати, подобные договора можно было бы перенести и на другие сферы, как-то: юридически обязать Японию и Германию делать автомобили с качеством автоваза, заставить Интел перестать продавать свои процессоры, а Майкрософт свое ПО. И все тогда наладится, мы всех догоним, а в чем-то и перегоним, так как изначальные условия для деградации у нас гораздо лучше. Это наше, так сказать, еще одно естественное преимущество, наряду с залежами полезных ископаемых.

[lancepok]

Хороший НАТОвец - мертвый.

Ну зачем же так жестоко. Меня бы вполне устроило простое разрушение военного и экономического потенциала стран НАТО до уровня, физически не дающего возможности на кого-либо нападать. 

[mike]

к сожалению, это очень дорого стоит и вряд ли возможно, в то время как Россия разоружается сама. В реальном мире даже топтание на месте это деградация, что же тогда говорить о всей истории военного строительства с 1991 года и по настоящее время?

[gosha11]

Зачем на орала? Разве кто то отменил обновление и модернизацию?

А кто то их начинал?...просто лунтик "языком помахал" и на этом как обычно всё и закончилось...

[serzh]

Председатель НАТО может говорить, что угодно, даже мамай клясться, но в первую очередь НАТО - это военный союз государств, которым в принципе ничего не угрожает, но эти страны даже в условиях кризиса тратят огромные средства на содержание ВС, их развитие. Пусть ответит на вопрос зачем им такие ВС? кто угрожает Исландии? может Норвегия?а Канаде - США? Турции - Греция? Зачем тянут в НАТО Молдавию и Украину?
Обещания "демократического сообщества" ничего не стоят, это подверждаент история, начиная с крестовых походов и просвещения "варваров". Где индейцы Сев.Америки? демократизаторы и гумманизаторы вырезали всех, оставили несколько деревень клоунов. Свежие примеры Ирак, Ливия, Сирия.
Когда Австрия в составе интервентов (Франция, Англия и Турция) приняла участие в Крымской войне против России, то русский царь обиделся и задал императоры вопрос: "как так, мы вас от Напалеона спасли", ответ: "интересы страны превыше всего".
Есть ли в РФ чиновники, которые ставят интересы страны превыше всего? вот основной вопрос и проблема?
что касается войны, то нападают на слабых, с уверенностью, что достигнут поставленных целей (политических, военных, экономических) с наименьшими потерями, в случае значительного урона воевать нет смысла, ввиду возрастающей критики внутри страны и международной.

[Император]

которым в принципе ничего не угрожает - да ладно

турция и греция пару раз за последние 50 лет ужебыли на пороге войны.

не надо говорить лозунгами замполитов и митингов в начале учебного года.
надо просто не болтать языком а строить свои вс и любить свой народ тогда нам никто не страшен.

[аникей]

...и говорить надо, уважаемый Император. А как же !  Сначала было слово.
Так же одинаково важно, чтобы правильные слова не расходились с делом.
По этой позиции за последние 20 лет мы мало чем можем похвастать 

[serzh]

которым в принципе ничего не угрожает - да ладно

турция и греция пару раз за последние 50 лет ужебыли на пороге войны.

не надо говорить лозунгами замполитов и митингов в начале учебного года.
надо просто не болтать языком а строить свои вс и любить свой народ тогда нам никто не страшен.

Не надо меня учить что говорить. Если есть что-то, то прошу по существу.
Турция и Греция - это был мой сарказм, в том смысле, что два члена НАТО имеют проблемы и претензии к друг другу, при этом приняты в члены этой организации. И кто им угрожает кроме стран НАТО? Сербия? Россия? Иран?

[Император]

Хм Вы меня заминусовали за то что митингуете - не вопрос.

Довожу угрожает Иран, в перспективе Китай, Россию пока списывать тоже ранго.
Нормальное желание усиливать свой блок.
Мы просрали Варшавский договор сейчас просираем ОДКБ и потом просрем Шанхайский и еще кучу других союзов.

Почему к нам должны быть милосердны?

[USSR]

Откуда? Я спрашиваю откуда у молодого поколения такая агрессия и ненависть к тому, чего они не знают? Вот сразу видно, кого советская пропагандистская машина пыталась запугать гнилым Западом и "цепным псом демократии" - НАТО. Кто прошёл эту школу, тот второй раз на грабли не наступит, правда Император? А молодёжь, можно "застёгивать", как раньше нас "застёгивали".
Ужас! Уже прошло 25 лет с момента горбачёвской перестройки, а советский гной, так и сидит в больном обществе. Ну, ладно нас натаскивали... но мы ведь вообще не знали как ТАМ живут. У нас не было НИКАКОЙ информации, кроме Журнала "Советский воин", "Военный пропагандист" и "Зарубежное военное обозрение", где печаталась таже чушь, что и говорится сейчас по Первому каналу. НО... это было ТОГДА! А сейчас...?
Пора отхаркаться от этого гноя. Уже доступен россиянам Интернет, уже рухнул Железный занавес... уже можно поездить по миру и посмотреть: кто же идиот.

Вот, что Вы знаете о НАТО?
НАТО это не только военный союз – это военно-политический союз, объединяющий страны с общим взглядом на демократию и проблемы современного мира.
НАТО – это союз, который имеет также и сильные экономические корни, влияет на развитие экономики. НАТО имеет много научных, образовательных и гуманитарных программ поддерживающих ученых, студентов, здраво хранение в своих странах. В бывших странах соцлагеря наука и образование сейчас встают с колен, благодаря программам НАТО.
НАТО это демократичная организация в принятии решений, более демократичная чем ООН. В ООН решения Совбеза обязательны для всех независимо от позиции конкретной страны. В НАТО решение может быть принято только 100% голосованием его членов.
НАТО устанавливает стандарты на качество и структуру вооруженных сил, осуществляя их мониторинг. В странах НАТО нет генералов «с животами», равно как и не может быть «голодающих» офицеров без жилья. Солдаты НАТО не строят дач своим генералам.
НАТО – это система коллективной безопасности, член НАТО может не опасаться непредсказуемых действий своих соседей.
НАТО требует внедрения правовых стандартов. Для европейца сейчас трудно объяснить причины не желания какой то страны быть в НАТО. Странам, которые в НАТО можно доверять все они предсказуемы. Что касается Швейцарии, Швеции, Финляндии, Австрии, то этим странам уровень благосостояния позволяет и не интегрироваться в Европу, но даже они намерены пересмотреть свою позицию в будущем.
Страны Балтии уже больше 7 лет члены НАТО, я что-то не заметил потока граждан из этих стран, спасающихся в великой и доброй России от экономических и политических потрясений. Я не видел разгула пьяных американских чернокожих матросов, ворующих мобилки у прохожих и дерущихся пьяными в барах Риги и Клайпеды.
Ау... ОФИЦЕРЫ!!!! Вы ОБЯЗАНЫ быть политически грамотными, Вы ОБЯЗАНЫ знать реальную угрозу своего народа. Вы ОБЯЗАНЫ уметь отличать дезинформацию от реального положения вещей.
Ужас... тихий ужас!

Император, плюс однозначно.

Официальный сайт НАТО

Википедия о НАТО

[USSR]

Кто читал речь Путина в Мюнхене в 2007 году? А никто. А ещё ОФИЦЕРЫ.
Почитайте на досуге ссылка.
А также почитайте, как отреагировало на эту речь, мировое сообщество. И проанализируйте. Умение проводить анализ - вот то, чем отличается офицер от солдата. Я уже на Начфине, кое кого учил.
 
Делегаты на конференции сошлись во мнении, что в речи Путина имели место «самые агрессивные выражения, которые кто-либо из российских лидеров делал со времен холодной войны».

Сенатор США Линдси Грэхам заметил, что «Своей единственной речью он (Путин) сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие».

"Может быть, Путин чувствовал себя Даниилом в логове львов... Но если Путин и намеревался углубить раскол в НАТО, его агрессивное выступление привело к противоположному эффекту. Впервые почти за десятилетие высокопоставленные политики, дипломаты и министры обороны 26 стран НАТО сумели сомкнуть ряды перед лицом общего врага. ...Появление старого доброго русского пугала, с которым можно бороться, принесло облегчение".

Министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг сказал, что «Мы должны поблагодарить президента Путина, который не только хорошо позаботился о публичности этой конференции — большей, чем ожидалось, но и который ясно и убедительно доказал, почему НАТО должно расширяться».

[serzh]

Хм Вы меня заминусовали за то что митингуете - не вопрос.

Довожу угрожает Иран, в перспективе Китай, Россию пока списывать тоже ранго.
Нормальное желание усиливать свой блок.
Мы просрали Варшавский договор сейчас просираем ОДКБ и потом просрем Шанхайский и еще кучу других союзов.

Почему к нам должны быть милосердны?

1. Не митингую, высказал свое мнение, митингуют другие.
2. Каким образом угрожает Иран, Китай, РФ, где пересекаются интересы и какие?
3. Про ОДКБ и т.д. ничего сказать не могу. Почему сдаем позиции и все рушим, считаю руководство страны виновато.
4. Не должны. Слабое государство делают политико-экономической зависимой колонией. И даже друзей не щадят. Пример отношения США и Великобритании во время 2-й мировой, англичане очень много отдали американцам.

[serzh]

Откуда? Я спрашиваю откуда у молодого поколения такая агрессия и ненависть к тому, чего они не знают? Вот сразу видно, кого советская пропагандистская машина пыталась запугать гнилым Западом и "цепным псом демократии" - НАТО. Кто прошёл эту школу, тот второй раз на грабли не наступит, правда Император? А молодёжь, можно "застёгивать", как раньше нас "застёгивали".
Ужас! Уже прошло 25 лет с момента горбачёвской перестройки, а советский гной, так и сидит в больном обществе. Ну, ладно нас натаскивали... но мы ведь вообще не знали как ТАМ живут. У нас не было НИКАКОЙ информации, кроме Журнала "Советский воин", "Военный пропагандист" и "Зарубежное военное обозрение", где печаталась таже чушь, что и говорится сейчас по Первому каналу. НО... это было ТОГДА! А сейчас...?
Пора отхаркаться от этого гноя. Уже доступен россиянам Интернет, уже рухнул Железный занавес... уже можно поездить по миру и посмотреть: кто же идиот.

Вот, что Вы знаете о НАТО?
НАТО это не только военный союз – это военно-политический союз, объединяющий страны с общим взглядом на демократию и проблемы современного мира.
НАТО – это союз, который имеет также и сильные экономические корни, влияет на развитие экономики. НАТО имеет много научных, образовательных и гуманитарных программ поддерживающих ученых, студентов, здраво хранение в своих странах. В бывших странах соцлагеря наука и образование сейчас встают с колен, благодаря программам НАТО.
НАТО это демократичная организация в принятии решений, более демократичная чем ООН. В ООН решения Совбеза обязательны для всех независимо от позиции конкретной страны. В НАТО решение может быть принято только 100% голосованием его членов.
НАТО устанавливает стандарты на качество и структуру вооруженных сил, осуществляя их мониторинг. В странах НАТО нет генералов «с животами», равно как и не может быть «голодающих» офицеров без жилья. Солдаты НАТО не строят дач своим генералам.
НАТО – это система коллективной безопасности, член НАТО может не опасаться непредсказуемых действий своих соседей.
НАТО требует внедрения правовых стандартов. Для европейца сейчас трудно объяснить причины не желания какой то страны быть в НАТО. Странам, которые в НАТО можно доверять все они предсказуемы. Что касается Швейцарии, Швеции, Финляндии, Австрии, то этим странам уровень благосостояния позволяет и не интегрироваться в Европу, но даже они намерены пересмотреть свою позицию в будущем.
Страны Балтии уже больше 7 лет члены НАТО, я что-то не заметил потока граждан из этих стран, спасающихся в великой и доброй России от экономических и политических потрясений. Я не видел разгула пьяных американских чернокожих матросов, ворующих мобилки у прохожих и дерущихся пьяными в барах Риги и Клайпеды.
Ау... ОФИЦЕРЫ!!!! Вы ОБЯЗАНЫ быть политически грамотными, Вы ОБЯЗАНЫ знать реальную угрозу своего народа. Вы ОБЯЗАНЫ уметь отличать дезинформацию от реального положения вещей.
Ужас... тихий ужас!

Император, плюс однозначно.

Официальный сайт НАТО

Википедия о НАТО

Полностью согласен, хорошо тем кто в НАТО.

[Император]

Иран, Китай, РФ,

Конечно они соперники НАТО.

Может Иран конечно и маловат, но он рассматривается как агрессивное государство с резко фундаментальной релегией со всеми вытекающими...

[serzh]

1. В чем соперники? экономике, политике? на какую сферу/область интересов они претендуют, территориальные притязания?
2. Рассматривали Иран США (как источник нефти и противовес турецким/арабским силам), а затем (ввиду не уступчивости) ввели санкции и навязали эту точку зрения ЕС (Иран перешел на расчеты в евро и в начале 2000-х), это к вопросу о коллегиальности НАТО. Саудовская Аравия, Катар совсем не фундаментальные, соблюдают все права человека? В чем выражается фундаментальность Ирана? факты есть, или только "замполитивские фразы" ничем не подкрепленные?