Премия РАСПОРЯЖЕНЦАМ!

[woltamir]

практически сами на свои вопросы ответили-
военнослужащим премия предусмотрена только тем которые стоят на должности ну а закон предписывает выплачивать тем которые исполняют воинский долг)))))разница чувствуется????т.е правительство определило кто и как исполняет воинский долг и в каких случаях???видите мы с вами ближе к теме.
а по поводу судов-мы и там бьемся и там .на данный момент увы не могу сказать фамилии (система..однако
далее сейчас напишу по поводу других мыслей не до конца разобрался на форуме с комент((

[woltamir]

Ваша вставка
"При этом в приказе соответствующего командира (начальника) указываются конкретные причины уменьшения (лишения) премии.
          Между тем, по смыслу вышеуказанных нормативных правовых актов спорные выплаты не являются обязательными, носят стимулирующий характер и выплачиваются военнослужащим за образцовое выполнение воинского долга, результативность служебной деятельности и добросовестного исполнения обязанности военной службы.
          При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования НОВИКОВА о выплате ему премии за образцовое выполнение воинского долга за 4 квартал 2008г., так как никаких обязанностей по военной службе не исполнял, а на основании приказа командующего войсками ЛенВО от 2 октября 2008г. № 108 был с 1 сентября 2008г. зачислен в распоряжение этого должностного лица..."
следовательно в приказе командир должен написать что в\с не исполнял воинский долг???это то что написано в фз о воинском долге)))перечислять надо????а там не написано что в\сл за штатом в\долг не исполняет ))))
 ага я к чему и предлагаю раскрыть понятия а потом конструировать выходы из ситуации
далее  суд "...результативность служебной деятельности и добросовестного исполнения обязанности военной службы..." я бы спросил у суда откеда взяли???сами придумали или как???+расшифровка понятий каждого в отдельности каким нпа предусмотрено ? Списочек то ст 26 закрытый и расширительному толкованию не подлежит))))Ой бедные и несчастные сами придумали-получи пендаль в зад под диктофон))))

[woltamir]

у суда видимо путаница по разным статьям пытались перекрыть ст 13 по 13(премии за год))))))))))))))))))))))))извините но 13 выплачивается всем подряд)))))))))))) (по усм командира) Так откуда влезло понятие что этим за штатом добросовестно исполняющим обязанности военной службы 13-ю выплачивать и им же как недобросовестно исполняющим так как они находятся за штатом и не исполняют обязанности не выплачивать...премию за квартал.)логика ХДЕ?

[Franti]

Так откуда влезло понятие что этим за штатом добросовестно исполняющим обязанности военной службы 13-ю выплачивать и им же как недобросовестно исполняющим так как они находятся за штатом и не исполняют обязанности не выплачивать...премию за квартал.)логика ХДЕ?

А логика здесь проста: для МО надать экономить деньгу. Внеси Сердюков изменения в 200-й и судьба 13-ой будет такой же.

[woltamir]

да нам нас..все равно на их деньги главное чтобы нас не трогали и давали то чего полагается.проблемы пустой казны-проблемы руля 

[woltamir]

к.... 200 не получится пришить  рукав -нет указаний в законе

[woltamir]

Дело № 163                                                                                                                         копия                        
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 4 сентября 2009 года                                                                                 г. Великий Новгород
Великоновгородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе судьи подполковника юстиции Чупринин Е.А., при секретаре Пашковой Н.А., рассмотрев заявление подполковника Канаева Игоря Владимировича о признании незаконными действий (решений) военного комиссара города Окуловка, Окуловского и Любытинского районов Новгородской области, связанных с невыплатой квартальной премии за период с 1 сентября 2007 года по 1 сентября 2009 года, и ее взыскании с военного комиссариата города Окуловка, Окуловского и Любытинского районов Новгородской области,  
У С Т А Н О В И Л:
Канаев обратился в суд с заявлением, в котором просил:
- признать незаконными действия (решения) военного комиссара города Окуловка, Окуловского и Любытинского районов Новгородской области, связанные с невыплатой квартальной премии за период с 1 сентября 2007 года по 1 сентября 2009 года в размере 75 % окладов денежного содержания;
- взыскать с военного комиссариата города Окуловка, Окуловского и Любытинского районов Новгородской области квартальную премию за период с 1 сентября 2007 года по 1 сентября 2009 года в размере 31 010 рублей.
- взыскать с военного комиссариата города Окуловка, Окуловского и Любытинского районов Новгородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
        В своем заявлении Канаев указал, что он с 11 сентября 2007 года в соответствии с приказом Командующего войсками Ленинградского военного округа от 11 сентября 2007 года № 0236 находится в распоряжении Командующего войсками Ленинградского военного округа и содержится за штатом военного комиссариата города Окуловка, Окуловского и Любытинского районов Новгородской области, там же состоит на финансовом довольствии. За период сентябрь 2007 года – сентябрь 2009 года ему не выплачивалось квартальная премия, на том основании, что он находился в распоряжении. Данные действия ответчика, по мнению заявителя, нарушают его права.
Заявитель и ответчики были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, и в своих заявлениях просили провести судебное заседание без их участия. При таких условиях суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд находит требования Канаева частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 ФЗ «О статусе военнослужащих» и приказа МО РФ от 30 июня 2006 года № 200 «О порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» военнослужащие имеют право на получение квартальной премии и другие дополнительные выплаты.
Согласно п. 203 Приказа МО РФ №200 от 2006 года, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга (она же – квартальная премия) в размере до 3 окладов денежного содержания в год (без учета повышений, не образующих новых окладов по воинским должностям).
В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ и ст. 6 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений) возлагается на должностных лиц, действия (решения) которых обжалуются гражданином. При этом гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений).
Из справок военного комиссариата города Окуловка, Окуловского и Любытинского районов Новгородской области видно, что заявитель проходит военную службу по контракту и с 11 сентября 2007 года был зачислен в распоряжение командующего войсками ЛенВО, в связи с проводимыми оргштатными мероприятиями, с этого же времени ему не выплачивается квартальная премия.
В соответствии со ст. 13 «Положения о порядке прохождения военной службы» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть зачислен в распоряжение в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, но не более чем на шесть месяцев.
Поскольку нахождение заявителя в распоряжении свыше шести месяцев произошло по вине вышестоящего командования, не принявшего мер по своевременному увольнению Канаева с военной службы либо ее продолжению, а так же учитывая, что само по себе нахождение в распоряжении не является основанием для уменьшения денежного содержания военнослужащего, требования заявителя о признании незаконными действий командования по невыплате оспариваемых премий за период нахождения его в распоряжении свыше шести месяцев являются обоснованными.
В тоже время, согласно ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением при отсутствии уважительных причин является основанием для отказа в его удовлетворении.
Канаев при получении денежного довольствия за весь указанный в заявлении период не получения им квартальных премий, знал (должен был знать) о не производстве ему данной выплаты, но действия ответчика не обжаловал, в связи с чем следует прийти к выводу о пропуске им установленного законом трехмесячного срока на обжалования действий (бездействий) командования по непроизводству ему квартальной премии за весь указанный в заявление период, за исключением 2 квартала 2009 года (т.к. он обратился в суд по данному вопросу только 2 сентября 2009 года). Каких-либо причин пропуска названного срока, которые могли бы быть основаниями для его восстановления, в заявлении не указано.
При таких условия следует прийти к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании квартальной премии за весь оспариваемый период, за исключением 2 квартала 2009 года.
По правилам ст.ст. 204, 205 Приказа МО РФ № 200 от 2006 года квартальная премия выплачивается на основании приказа командира воинской части и производится ежеквартально, одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом. Командиры (начальники) согласно ст. 210 указанного Приказа имеют право уменьшать размер премии военнослужащим, находящимся в их подчинении, или лишать их премии полностью за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины. При этом в приказе соответствующего командира (начальника) указываются конкретные причины уменьшения (лишения) премии.
Из заявления Канаева не усматривается, издавались ли командованием соответствующие приказы, в частности об установлении ему квартальной премии за 2 квартал 2009 года, в связи с чем следует прийти к выводу, что для восстановления оспариваемых прав заявителя необходимо возложить на ответчика обязанность об издании такого приказа.
Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает ее с ответчика в пользу заявителя пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Канаева Игоря Владимировича – удовлетворить частично.
Возложить на военного комиссара города Окуловка, Окуловского и Любытинского районов Новгородской области обязанность издать приказ об установлении Канаеву Игорю Владимировичу премии за образцовое выполнение воинского долга за второй квартал 2009 года.  
В удовлетворении остальной части заявленных Канаевым Игорем Владимировичем требований – отказать.
Взыскать с военного комиссариата города Окуловка, Окуловского и Любытинского районов Новгородской области в пользу Канаева Игоря Владимировича государственную пошлину в размере 14 (четырнадцати) рублей 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.
       ПОДЛИННОЕ ЗА НАДЛЕЖАЩЕЙ ПОДПИСЬЮ
ВЕРНО:   Судья Великоновгородского
                гарнизонного военного суда
                            подполковник  юстиции                                               Е.А Чупринин
 
 
Военный комиссариат города Окуловка, Окуловского и Любытинского районов Новгородской области
 
  
Дата поступления иска – 2 сентября 2009 года
Дата принятия к рассмотрению – 2 сентября 2009 года
Дата назначения дела – 3 сентября 2009 года
Дата вынесения окончательного решения – 4 сентября 2009 года
 
Председатель Великоновгородского
гарнизонного военного суда
полковник юстиции-                                                      А.Е. Копелев

но скорее всего отменят

[Franti]

Ну какже с десантником Чуприниным встречаться приходилось. Но в этом решении нет ничего особенного, что могло бы удивить. Все достаточно банально: по квартальным применил пресекательный 3-х месячный срок, а соответственно оставшееся удовлетворил и лишь по той причине, что нахождение заявителя в распоряжении свыше шести месяцев произошло по вине вышестоящего командования, не принявшего мер по своевременному увольнению Канаева с военной службы либо ее продолжению. Обратись красноармеец когда пребывал в распоряжении в установленный ПППВС срок и этого бы не получил.

[Oleg54876]

Могут и отменить, принимая во внимание ВКПИ 06-39

[Franti]

Окружной однако не отменяет. Видел с добрый десяток подобных решений за подписью этого автора. Как интересно складывается практика в других округах? Ау! У кого что есть сказать скиньте почитать.
Сам сижу в распоряжении.....

[baksititon]

Ау! У кого что есть сказать скиньте почитать.

Почитать возможность выложить будет чуть позже, сейчас пара-тройка дел на кассации. Однозначно, можно сказать, что Иркутский ГВС всем распоряженцам отказывает во всем и кварталка и подъёмые. По кварталке отлуп по причине неоднозначности законодательства, а также козырная фраза судьи, что вы товарисч военный неправильно понимаете вложеный смысл законодателями исполнение воинского долга, вы его не исполняете. По подъёмным отказы ещё смешнее военный должен не только доказать, что убыл в распоряжение в другую часть, но и предпринял попытку при части прописаться. Никакие доводы не действуют, даже такие железобетонные, что военный после убытия в распоряжение дневал и ночевал при части т.к. ему просто некуда было податься, нет это не довод. Во как!

[Franti]

Мелькало где-то, что в Североморском ГВСе практика несколько иная. Молчат бродяги, не хотят делиться.

[woltamir]

что вы товарисч военный неправильно понимаете вложеный смысл законодателями исполнение воинского долга, вы его не исполняете. По подъёмным отказы ещё смешнее военный должен не только доказать, что убыл в распоряжение в другую часть, но и предпринял попытку при части прописаться. Никакие доводы не действуют, даже такие железобетонные, что военный после убытия в распоряжение дневал и ночевал при части т.к. ему просто некуда было податься, нет это не довод. Во как!

а он смысл воинского долга допетрил сидя в кабинете судьи??? смысл должен либо трактоваться госдумой которая закон издала либо кс рф -так как это конституционный долг.так надо было попросить пусть запрос в КС сделает по смыслу если он родимый не знает как он исполняется))))По поводу распоряги и подъемных -однозначно платятся было опред ВК ВС РФ но обязан все-таки прописаться либо при части либо по предоставленному жилью-тут даже но быть не могет-это (они считают)доказательства факта что действительно переместился (пытаются сюда еще втюхать регистрацию -она же из другой оперы но вам что лень написать рапорт о том чтобы прописали при части?-секундное дело
Меня еще и КС РФ приколол по поводу добровольного прохождения службы а интересно он сам понятие какое имеет относительно этого термина и как при этом исполняется воинский долг?))))))кстати он (КС)определил что в\сл исполняет общие обязанности находясь в распоряге а в ст 26 Фз о статусе
там же расписано что исполнение общих обязанностей-это воинский долг))))) дяди из ВС тоже репу чесали чесали
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2008 г. N 3

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ
УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОБ УКЛОНЕНИИ ОТ ПРИЗЫВА НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ
И ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ ИЛИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ
ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ
Конституция Российской Федерации устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (далее - граждане); гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом..
Конституционный долг по защите Отечества граждане вправе исполнять путем добровольного поступления на военную службу. При этом такие граждане проходят военную службу в добровольном порядке (по контракту) в соответствии с положениями Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и других нормативных правовых актов.
Сложить все вместе и обжаловать Решение дяди судьи которое противоречит определению (Решению) КС РФ и поэтому подлежит отмене))))))Моно еще в квалификац коллегию чтобы гаду неповадно было и далее чудить

[baksititon]

а он смысл воинского долга допетрил сидя в кабинете судьи??? смысл должен либо трактоваться госдумой которая закон издала либо кс рф -так как это конституционный долг.так надо было попросить пусть запрос в КС сделает по смыслу если он родимый не знает как он исполняется))))По поводу распоряги и подъемных -однозначно платятся было опред ВК ВС РФ но обязан все-таки прописаться либо при части либо по предоставленному жилью-тут даже но быть не могет-это (они считают)доказательства факта что действительно переместился (пытаются сюда еще втюхать регистрацию -она же из другой оперы но вам что лень написать рапорт о том чтобы прописали при части?-секундное дело

Всё понятно, по поводу воинского долга,  мы ему из разных источников определения и расшифровки предъявили в том числе из горячо любимого всеми устава, в коментариях к которому чётко все прописано. Для судьи это только повод погундеть и проверить оппонента на вшивость. А вот по поводу прописки, то во всех НПА которые пришлось поизучать, конкретно сказано только по поводу семьи военнослужащего, да там однозначно - прописка есть получи подъёмные. Для самого военнослужащего такого критерия как прописка нет. Если бы было постановление ВК ВС РФ с пропиской, то уж поверьте оные отродья в мантиях не приминули бы им воспользоваться, а так   военнослужащему не удалось доказать факт своего переезда(перевода) в другую в/ч.
 Написать рапорт для прописки не лень, но это надо выписываться по прежнему месту службы где уже получена квартира и находится она на другом краю бывшего союза, а государство посылая служить  , а потом выводя в распоряжение с целью похерять данного военного совсем о нем родимом не заботится.

[woltamir]

есть понятие временной регистрации может ЗАРЕГИСТРИРУЕТЕСЬ ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ??? Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.
А по поводу Решния суда и судьи как раз стоит обратиться в КС РФ .
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.
В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;
4) дает толкование Конституции Российской Федерации;
А вам также интересен  п.3
3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле;
Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.
Из чего следует не надо обстоятельства дела а токо чисто определение погонять воинский долг...Самому суду напомнить что он сам затеял двойную игру(либо это умышленно делает ВК ВС РФ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 N 322-О - о добровольности.И поставить вопрос ребром а до какого момента может исполняться конституционный долг-воинский? Может ли он исполняться наполовину или военнослужащий не обязан его исполнять находясь за штатом в распоряжении.Как на это см Конституция?
я сам буду делать такое только позже нуно чтобы первая инстанция хотя бы прошла