Ущерб в полмиллиарда, обвиняют главу КЦ "Восточный" и инспектора Минобороны


Под стражу взят Роман Бобков, директор космического центра «Восточный», головной структуры по обслуживанию одноименного космодрома. Вместе с главным инспектором 119-го отдела государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны Дмитрием Фоминцевым господин Бобков обвиняется в махинациях со сдачей в эксплуатацию трех водозаборных сооружений для Восточного. Предполагаемый ущерб от их действий составил полмиллиарда рублей.
По словам источника “Ъ” в СКР, директор КЦ «Восточный» Роман Бобков был вызван в минувший четверг в следственное управление комитета по Амурской области, расположенное на Первомайской улице в Благовещенске, для дачи показаний по уголовному делу главного инспектора 119-го отдела ГАСН Минобороны Дмитрия Фоминцева. Как уже сообщал “Ъ”, господин Фоминцев был арестован Благовещенским горсудом и обвинен СКР в злоупотреблении до...
Подробнее...
Добро пожаловать, Гость!
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Имя:
Пароль:

Рассчитать денежное довольствие Den'Gy online Калькулятор выслуги лет (стажа) военнослужащего на пенсию Рассчитать военную пенсию - Пенсия online Рассчитать жилищную субсидию (единовременную выплату) на приобретение или строительство жилого помещения для военных

« предыдущая тема | следующая тема »
Страницы: 1 ... 24 25 [26]   Вниз

Автор Тема: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.  (Прочитано 138458 раз)

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LenchaАвтор темы

  • Бывалый
  • ****
  • Сообщений: 112
  • Карма: +0/-0
Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« : 02 Февраля 2009 19:48:53 »
Приказ МО РФ от от 13.09.2002 №365 в дебрях Интернета

В настоящий момент ПМО №365 отменён, вместо него вышел ПМО от 26 октября 2016 №695ДСП.

(кликните для показа/скрытия)
« Последнее редактирование: 04 Мая 2017 14:20:06 от lancepok »
Записан

Оффлайн Санчес

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 1 607
  • Карма: +131/-2
  • Пол: Мужской
  • Награды Медаль "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 300 руб
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #375 : 18 Октября 2020 17:18:04 »

Цитата: Chingishan от 18 Октября 2020  16:41:55
А ему, по барабану, он же не виноват.....
А вот он может и под уклонение попасть))
Записан
Юридическая помощь военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, членам их семей и гражданскому персоналу 89296334772

Оффлайн Villi1970

  • Спец
  • *****
  • Сообщений: 145
  • Карма: +3/-1
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #376 : 19 Октября 2020 08:43:33 »
Это же Камчатка, автоматически указывают в приказе 4 суток на дорогу. Потому и получилось 64 суток.
Записан

Оффлайн lancepok

  • Администратор
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 26 693
  • Карма: +1869/-9
  • Пол: Мужской
  • Major (Ing) d.B.
  • Награды За более чем 7000 сообщений За признание заслуг форумом - тысячный плюс в карму Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом Первое место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #377 : 19 Октября 2020 10:15:13 »
Цитата: Villi1970 от 19 Октября 2020  08:43:33
Это же Камчатка, автоматически указывают в приказе 4 суток на дорогу.
С какого перепугу? Где определено, что военнослужащим, проходящим службу на Камчатке, запрещено проводить отпуск без выезда на другой конец карты?
Записан
Незнание закона не освобождает от ответственности. Зато знание - запросто!

Оффлайн Villi1970

  • Спец
  • *****
  • Сообщений: 145
  • Карма: +3/-1
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #378 : 19 Октября 2020 10:38:29 »
Если в рапорт указано место проведения отпуска, то автоматически к дням отпуска прибавляют дни на дорогу. А как правило это 4 суток.. Поэтому и получается 60 плюс 4.. Но 60 если есть 20 лет в льготном исчислении.
Записан

Оффлайн МИХАН

  • Продвинутый
  • ***
  • Сообщений: 72
  • Карма: +2/-0
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #379 : 19 Октября 2020 12:05:58 »
У нас куда раньше давали 4 дня на дорогу сейчас уже года 3 дают только 3 дня на дорогу. Например с Саратова до Сочи
Записан

Оффлайн Санчес

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 1 607
  • Карма: +131/-2
  • Пол: Мужской
  • Награды Медаль "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 300 руб
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #380 : 19 Октября 2020 13:01:26 »
Цитата: lancepok от 19 Октября 2020  10:15:13
С какого перепугу?
Видимо, там так принято. Иначе, чем на самолете, оттуда не выбраться. А если воин захочет на пароходе уплыть в отпуск? Или отпуск провести по месту жительства?
P.S. это риторические вопросы))
Записан
Юридическая помощь военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, членам их семей и гражданскому персоналу 89296334772

Оффлайн lancepok

  • Администратор
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 26 693
  • Карма: +1869/-9
  • Пол: Мужской
  • Major (Ing) d.B.
  • Награды За более чем 7000 сообщений За признание заслуг форумом - тысячный плюс в карму Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом Первое место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #381 : 19 Октября 2020 15:20:22 »
Цитата: Villi1970 от 19 Октября 2020  10:38:29
Если в рапорт указано место проведения отпуска, то автоматически к дням отпуска прибавляют дни на дорогу.
Вы невнимательно прочитали вводную. 4 суток добавили к той части отпуска, на которую ещё никто никакого рапорта не писал - в выписке о продолжительности неиспользованной части отпуска, которая даётся при переводе в другую в/ч. Да даже если б и писал рапорт на эту часть отпуска в старой в/части, но не успел её там отгулять, на новом месте командиру этот старый рапорт, поданный не на его имя, до лампочки, всё равно надо будет заново подавать. И вовсе не обязательно к тому же месту проведения, которое хотел сначала. Поэтому у командира в/ч на старом месте службы нет оснований увеличивать на время проезда ту часть отпуска, которую будет предоставлять не он.
imho

Цитата: Санчес от 19 Октября 2020  13:01:26
А если воин захочет на пароходе уплыть в отпуск? Или отпуск провести по месту жительства?
И я о том же.
« Последнее редактирование: 19 Октября 2020 15:22:53 от lancepok »
Записан
Незнание закона не освобождает от ответственности. Зато знание - запросто!

Оффлайн Chingishan

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 816
  • Карма: +32/-0
  • Пол: Мужской
  • Да не заю я .....
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #382 : 19 Октября 2020 15:34:51 »
Цитата: Санчес от 18 Октября 2020  17:18:04
А вот он может и под уклонение попасть))
Дак о чем разговор и веду, потом "кричать" на весь форум "Помогите не виноватая я..."
« Последнее редактирование: 19 Октября 2020 15:35:47 от lancepok, Причина: п.5 Правил Форума »
Записан
Так вот, за все время существования этой нации их не один раз побеждали в войнах или даже завоевывали. Но, как только это происходило, русские вставали на дыбы и не успокаивались, пока не вгоняли последний гвоздь в гроб того государства или народа, что посмел обойтись с ними подобным образом.

Оффлайн saammm

  • Участник
  • **
  • Сообщений: 25
  • Карма: +0/-0
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #383 : Вчера в 17:39:53 »
Рассмотрите пожалуйста мой случай. Посоветуйте как поступить? Увольняюсь по ОШМ (не годен по ВУС). Рапорт написан год назад. Сейчас на переподготовке по 630 приказу. До конца декабря. Не отгулен отпуск за 2020 год. В плане отпусков на против моей фамилии пусто. Если не напишу рапорт на отпуск в конце декабря, он обнулится? И по 695 приказу 15 суток осалось.

Дублирование сообщений запрещено п.12 Правил Форума. Дубль вопроса в соседней теме удалил.
С уважением, Lancepok.
« Последнее редактирование: Вчера в 20:09:36 от lancepok »
Записан

Оффлайн Санчес

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 1 607
  • Карма: +131/-2
  • Пол: Мужской
  • Награды Медаль "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 300 руб
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #384 : Вчера в 19:02:01 »
По 695 приказу не есть отдельный отпуск 15 суток, а есть увеличение основного отпуска на 15 суток.
Если Вы не подадите рапорт на отпуск, то про Вас могут и забыть. Тогда можете потребовать его в следующем году. Только не затягивайте. Чем позже Вы за ним обратитесь, тем сложнее будет доказать право на него, вплоть до пропуска срока давности imho
Записан
Юридическая помощь военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, членам их семей и гражданскому персоналу 89296334772

Оффлайн BigBen

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 239
  • Карма: +16/-0
  • Награды Выдается пользователям имеющим сертификат (смотрите тему Сертификаты в разделе Р
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #385 : Вчера в 19:30:40 »
Цитата: saammm от Вчера в 17:39:53
В плане отпусков
Абсолютно верно, кстати.
Правильно не график отпусков, а именно план!
Записан

Оффлайн Санчес

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 1 607
  • Карма: +131/-2
  • Пол: Мужской
  • Награды Медаль "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 300 руб
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #386 : Вчера в 21:57:52 »
Цитата: BigBen от Вчера в 19:30:40
Правильно не график отпусков, а именно план!
Чёй-то??? Не горячитесь.
Устав внутренней службы:
94. Командир полка (корабля 1 ранга) обязан:
...утверждать график отпусков военнослужащих полка (корабля);
Положение о порядке прохождения военной службы:
11. Отпуска предоставляются военнослужащим в любое время года с учетом необходимости чередования периодов их использования, а также обеспечения боевой готовности воинской части и в соответствии с планом отпусков.

Оба НПА имеют одинаковую силу - оба утверждены указом президента. Просто, разные руки писали. Дилетанты... wallbash
Записан
Юридическая помощь военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, членам их семей и гражданскому персоналу 89296334772
Страницы: 1 ... 24 25 [26]   Вверх
« предыдущая тема | следующая тема »
 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
12 Ответов
10563 Просмотров 		Последний ответ 01 Декабря 2009 19:48:20
от Евгений Т.
2 Ответов
13617 Просмотров 		Последний ответ 03 Апреля 2017 13:37:11
от artak
16 Ответов
9762 Просмотров 		Последний ответ 16 Июня 2016 12:45:18
от GREI
15 Ответов
8970 Просмотров 		Последний ответ 20 Июня 2016 09:25:57
от Burlak
49 Ответов
23193 Просмотров 		Последний ответ 18 Ноября 2016 10:39:34
от Ad




* Чат НачФин.info

Обновить История
  • Чат для общения, серьезные вопросы задавайте в форум. Там на них ответят профессионалы и ответы сохранятся...
  • Dr.MORO: Принял
    Вчера в 11:38:39
  • lancepok: Тогда это лучше разместить в профильной теме Военная ипотека и налоговый вычет!, поскольку чате читает не так уж много народу, да и не сохраняется тут ничего: через несколько дней Ваш пост "утонет" под другими постами и никто его не увидит.
    24 Октября 2020 09:40:18
  • Арам: Для сведения военнослужащих по подобному вопросу по налоговому вычету, и непричастности военных к подобным нарушениям
    24 Октября 2020 06:56:02
  • lancepok: Арам, а нафига эта портянка текста в чате нужна? Чат для общения, серьезные вопросы задавайте в форум.  rtfm
    23 Октября 2020 21:23:53
  • Арам: Кассационное определение      № 77 - 263/2020      12 октября 2020 года                                                         г. Новосибирск      Кассационный военный суд в составе председательствующего Лебедева А.Г., судей Венедиктова С.В. и Ключикова И.А. при секретаре судебного заседания Резановой Н.М. с участием прокурора – военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зиганшина Ф.Р., а также осуждённого Петросяна А.А. и его защитника - адвоката Беляевой Н.С., (посредством видеоконференц-связи) рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по совместной кассационной жалобе последних на приговор Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 марта 2020 года и апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 14 мая 2020 года.      Заслушав доклад судьи Венедиктова С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по нему, доводы кассационной жалобы, выступления Беляевой Н.С. и Петросяна А.А., поддержавших кассационное обращение, а также мнение прокурора Зиганшина Ф.Р., полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить,      установил:      по приговору Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 марта 2020 года, оставленному без изменения апелляционным постановлением Южного окружного военного суда от 14 мая 2020 года, военнослужащий войсковой части №      Петросян Арам Араевич, несудимый,      осуждён по части 1 статьи 159 УК Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей и на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК Российской Федерации освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.  Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.  Петросян осуждён за хищение чужого имущества путём обмана в период с 31 мая 2016 года по 20 апреля 2017 года, совершенного в городе <данные изъяты> Волгоградской области. Преступление содеяно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.  В кассационной жалобе осужденный Петросян А.А. и его защитник – адвокат Беляева Н.С. просят отменить судебные решения судов обеих инстанций ввиду существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона при их вынесении, и прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в действиях Петросяна состава преступления.  В обоснование своего обращения, приводя собственный анализ исследованных в судебном заседании доказательств, отдельных нормы УК и УПК Российской Федерации, Налогового Кодекса Российской Федерации, а также Постановлений Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации высказывают мнение о том, что Петросян обратился в налоговую инспекцию с декларацией формы 3-НДФЛ с целью выяснить, положен ли ему налоговый вычет, при этом он доподлинно не знал об отсутствии у него такого права.  По их мнению, сотрудники ИФНС России по г. <данные изъяты>, которые обязаны знать требования законодательства по данной выплате, по результатам камеральной проверки пришли к выводу о наличии оснований для выплаты Петросяну налогового вычета, чем утвердили его в заблуждении о наличии у него этого права. При этом осужденный не скрывал каким способом и за счет каких средств им приобретено жилое помещение, а также не предоставлял в налоговый орган подложных документов.  Об отсутствии у осужденного умысла на хищение денежных средств свидетельствует и тот факт, что до возбуждения уголовного дела он предоставил уточненную налоговую декларацию с отказом от имущественного налогового вычета и вернул в бюджет ранее полученную сумму.  В возражениях на кассационную жалобу старший помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона – капитан юстиции Ковалев С.А. выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит оставить её без удовлетворения.  Рассмотрев уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнения сторон, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.  В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК Российской Федерации, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.  Такие нарушения по делу установлены.  Суд правильно установил в приговоре фактические обстоятельства дела, связанные с предоставлением Петросяном 20 апреля 2017 года в ИФНС России по г. <данные изъяты> Волгоградской области налоговой декларации (форма 3-НДФЛ) за 2016 год со сведениями о якобы понесенных им расходах на приобретение квартиры в размере 2 000 000 рублей без указания на то, что она приобретена за счет средств федерального бюджета, и представлением 22 числа того же месяца в дополнение к декларации документов для получения налогового вычета, в том числе заявления о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 45 986 рублей, в результате чего должностные лица налогового органа подтвердили его право на получение заявленного налогового вычета и вынесли соответствующее решение от 31 июля 2017 года, однако, дал неверную юридическую оценку действиям осужденного.  Так, согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2020 года № 38-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.А. Литвинова», статья 159 УК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает возложения уголовной ответственности за необоснованное обращение налогоплательщика в налоговый орган с целью реализации права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением им жилого помещения, в случае когда налоговым органом подтверждено, а в дальнейшем опровергнуто у него право на такой вычет, если налогоплательщик представил в налоговый орган предусмотренные законодательством документы, не содержащие признаков подделки или подлога, достаточные при обычной внимательности и осмотрительности сотрудников налогового органа для отказа в предоставлении соответствующего налогового вычета, и не совершил каких-либо других действий (бездействия), специально направленных на создание условий для принятия налоговым органом неверного решения в пользу налогоплательщика.  Как следует из материалов уголовного дела и приговора гарнизонного военного суда, Петросян представил в налоговый орган предусмотренные законодательством документы, не содержащие признаков подделки или подлога, при этом он не совершил каких-либо других действий (бездействия), специально направленных на создание условий для принятия налоговым органом неверного решения в пользу налогоплательщика.  То есть выводы судов обеих инстанций о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации, являются ошибочными, так как они основаны на неверной оценке собранных по делу доказательств и неправильном применении уголовного закона, что в соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого приговора и апелляционного определения в отношении Петросяна, в силу существенности нарушений, повлиявших на исход дела.  С учетом требований пункта 2 части 1 статьи 401.14 этого же Кодекса, поскольку допущенное судами нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, то Кассационный военный суд считает необходимым отменить указанные судебные акты, с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии Петросяна состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.  С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного и его защитника подлежит удовлетворению.  Руководствуясь статьями 401.14 и 401.15 УПК Российской Федерации, Кассационный военный суд  определил:  кассационную жалобу осужденного Петросяна А.А. и его защитника Беляевой Н.С. – удовлетворить.  Приговор Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 марта 2020 года и апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 14 мая 2020 года отменить, уголовное дело в отношении Петросяна Арама Араевича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.  В соответствии с частью 1 статьи 134 УПК Российской Федерации признать за Петросяном А.А. право на реабилитацию.        Председательствующий            А.Г. Лебедев
    23 Октября 2020 20:15:40
  • evp: А всех связистов с праздником!!!!
    20 Октября 2020 21:44:15
  • lancepok: NEMO2017, какая у Вас память хорошая!  O0 А Вы случайно не помните, по какому принципу "советские" должностные оклады переводились в российские тарифные разряды после распада СССР? А то в теме Тарифный разряд на ПЛ об этом был разговор.
    19 Октября 2020 19:26:42
  • NEMO2017: abobis! На моей памяти в 1989 году были ВП 1, 2 и 3 разрядов, оклады по должностям указывались в штате ВП в виде "вилки"(мин.- макс.), ШДК НГ и ЗНВП в приемке 2кат. было - подполковник.
    19 Октября 2020 18:02:16
  • abobis: Здравствуйте не подскажите какой был разряд  у должности начальник гр. вп в 1989 г, а так же како был разряд у зам старшего вп в 1989
    18 Октября 2020 19:39:25
  • lancepok: Цитата: Леночка Павлова
    Муж служит по контракту, в субботу рабочий день до 14.00, но каждую субботу работают сверхурочно и ни каких доплат нет. Это законно и куда написать жалобу
    Краткого ответа на ваш вопрос не существует. Информацию по нему можно найти, прочитав тему Вопросы переработки, отгулов и учёта времени. А насчёт жалоб... Жаловаться можно в разные места, но наиболее эффективным является обращение в суд с требованием обязать командиров предоставить положенные отгулы. Правда, прежде чем это делать, нужно досконально изучить законодательство в области служебного времени и времени отдыха (НПА даны в шапке темы), а так же прикинуть, готовы ли Вы с мужем к противоборству с начальством. Например, премия по ПМО 1010 почти наверняка помашет Вашему мужу платочком.
    17 Октября 2020 18:25:09
  • lancepok: Цитата: Уленков
    я должен буду что-либо МО РФ?
    Должны будете вернуть целевой жилищный заем, который Вам выдадут на покупку квартиры. А просто взять и снять "взносы" (правильно называнемые "накоплениями на именном накопительном счету") в процессе службы, не имея 20-ти лет выслуги за плечами, Вам не дадут. Подробнее читайте в теме Покупка квартиры без использования ипотечного кредита.
    17 Октября 2020 18:17:56
  • Леночка Павлова: Добрый день. Муж служит по контракту, в субботу рабочий день до 14.00, но каждую субботу работают сверхурочно и ни каких доплат нет. Это законно и куда написать жалобу
    17 Октября 2020 15:55:41
  • Уленков: Доброго времени суток. У меня вопрос.  Если я по военной ипотеке накопил взносы на квартиру и купил квартиру без использования кредита. То в последующем, при увольнении из армии по окончанию контракта (выслуга 11 лет), у меня заберут эту квартиру? Другими словами - я должен буду что-либо МО РФ?
    17 Октября 2020 11:28:54
  • lancepok: Цитата: Dddb
    как правильно написать рапорт на увольнение по ошм
    См. темы рапорт по ОШМ и Как правильно уволиться по ОШМ. Цитата: Dddb
    Кадры просят написать рапорт на увольнение по ошм с оставлением в списках нуждающихся
    О возможных последствиях читайте темы Увольнение не имеющих служебное жильё без предоставления жилья или ЖС и увольнение имеющих служебное жильё без предоставления жилья или ЖС.
    15 Октября 2020 19:40:37
  • Dddb: Добрый день, подскажите пожалуйста такой вопрос: я капитан2ранга выслуга 25 календарей, должность сокращается по ошм, как правильно написать рапорт на увольнение по ошм с выплатой жс. Кадры просят написать рапорт на увольнение по ошм с оставлением в списках нуждающихся на жилое помещение без выплаты супсидии
    15 Октября 2020 14:50:03
  • lancepok: grisha008@bk.ru, сейчас вообще непонятно, будет ли кому-то положено это пособие.  :( См. профильную тему Выходное пособие на жену согласно приказа МО № 265.
    13 Октября 2020 19:25:29
  • grisha008@bk.ru: Доброго времени суток! Проходил службу на территории Республики Кыргызстан, земля на которой находится часть сдана в аренду РФ, и на территории части действуют законы РФ. Супруга работала в войсковой части. Положено ли ей выходное пособие согласно 265 приказа МО РФ при переводе меня на территорию РФ?
    13 Октября 2020 18:38:34
  • lancepok: leonid_7, вопросы надбавки за классность обсуждаются вот тут: надбавка за классность.
    10 Октября 2020 20:27:19
  • leonid_7: добрый день! Беспокою по такому вот вопросу: пробыл на должности старшего инженера больше года, 2 классность, 8-9 октября сдаю армейскую проверку на 1 класс, 12.10 меня назначают на должность выше на тариф в моем же отделе, вус не меняется абсолютно, однако выписка о 1 классе будет только в конце ноября и с старой должностью, УФО и кадры платить за кк отказываются.
    10 Октября 2020 14:00:06
  • zkv: Обсуждается здесь https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=24569.msg601737#msg601737
    08 Октября 2020 13:32:51
www.pogranec.ru VoenSud.Ru