• На портал
  • Главная форума
  • Весь Форум
    • Помощь
  • Выслуга
  • Календарь
  • Вход
  • Регистрация

Как поддержать форум NachFin.info
Подробнее здесь >>>
*06 Июля 2025 05:49:41
         

Правовой выпуск - НДФЛ с денежного поощрения военным за госнаграды


Отвечаем на вопрос про налог на единовременное денежное поощрение военнослужащих при награждении госнаградами
В выпуске:
Вопрос налогообложения поощрений
- О налоговых аспектах единовременного денежного поощрения, выплачиваемого военнослужащим при награждении государственными наградами Российской Федерации.
Официальная позиция ФНС
- Подробное разъяснение Федеральной налоговой службы о применении налогового законодательства к указанным выплатам
- Ссылки на письма и постановления.
Про освобождение от налогов и ограничения
- Возможность освобождения от налогообложения и ограничения, предусмотренные нормами действующего законодательства.
Вывод о текущем положении дел с взиманием НДФЛ для военнослужащих и финансовых органов.
Смотрим подробнее про:
[url=htt...
Подробнее...
Добро пожаловать, Гость!
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Имя:
Пароль:
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Армия и Флот (иные виды обеспечения и вопросы службы) »
  • Строевой, кадровый и организационный отделы (от рапорта, заявления до приказа) »
  • Отпуска (от рапорта до прибытия) »
  • Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.

Рассчитать денежное довольствие Den'Gy online Калькулятор выслуги лет (стажа) военнослужащего на пенсию Рассчитать военную пенсию - Пенсия online Рассчитать жилищную субсидию (единовременную выплату) на приобретение или строительство жилого помещения для военных

Перевозка имущества военнослужащих

Военная ипотека


« предыдущая тема | следующая тема »
  • Печать
Страницы: 1 ... 25 26 [27] 28 29 ... 38   Вниз

Автор Тема: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.  (Прочитано 234437 раз)

0 Пользователи и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн LenchaАвтор темы

  • Бывалый
  • ****
  • Сообщений: 120
  • Карма: +0/-0
Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« : 02 Февраля 2009 19:48:53 »
Приказ МО РФ от от 13.09.2002 №365 в дебрях Интернета

В настоящий момент ПМО №365 отменён, вместо него вышел ПМО от 26 октября 2016 №695ДСП.

(кликните для показа/скрытия)
Уважаемые правоведы! Кто-нибудь знает о наличии приказа (№ и дата выхода) о предоставлении дополнительных 15 суток военнослужащим - врачам. служащим в центрах санэпиднадзора? Слышала, что в г. Борзя их предоставляют, у нас нет, начальство говорит, что как только увидит такой приказ, так прям сразу и набавит... Благодарю заранее :)
« Последнее редактирование: 04 Мая 2017 14:20:06 от lancepok »
Записан

Оффлайн lancepok

  • Администратор
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 34 439
  • Карма: +2536/-12
  • Пол: Мужской
  • Major (Ing) d.B.
  • Награды За более чем 7000 сообщений За признание заслуг форумом - тысячный плюс в карму Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #390 : 26 Октября 2020 22:02:54 »

Цитата: Алексссссей от 26 Октября 2020  21:15:50
А если мой род войск вообще не указан в данном приказе
...то пока министр обороны туда его не включит, то увы, весь этот род в пролёте:  :(
Цитировать
ПоППВС
Статья 29

4. Продолжительность основного отпуска увеличивается (предоставляются дополнительные сутки отдыха) следующим категориям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в соответствии с нормами:
в) военнослужащим, находящимся на воинских должностях (должностях), исполнение обязанностей военной службы на которых связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья, - на 15 суток. Перечни указанных воинских должностей определяются руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в котором предусмотрена военная служба.
imho
Записан

Оффлайн inzer

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 432
  • Карма: +4/-0
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #391 : 21 Января 2021 13:50:12 »
под дембель оказался на новой долж, по которой есть 15 сут дополнит, но служить не буду,допуска нет, меня ждут- ПП, ВВК,отпуск, ЖС и дембель(или без ЖС, не знаю). Так дадут мне этот отпуск за вредность?
Записан

Оффлайн Санчес

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 2 503
  • Карма: +227/-2
  • Пол: Мужской
  • Награды Медаль "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 300 руб Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #392 : 21 Января 2021 19:24:29 »
Если Вы формально вступили в эту должность (подали рапорт о приеме дел и должности, что объявлено приказом по строевой), то независимо от своих фактических занятий основной отпуск Вам должен быть увеличен на 15 суток
Записан

Оффлайн alex555

  • Участник
  • **
  • Сообщений: 15
  • Карма: +0/-0
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #393 : 01 Марта 2021 19:13:23 »
Доброго времени суток. У нас в части начстрой при увольнении из ВС дополнительные сутки делит пропорционально прослуженому периоду. Насколько он правомочен в своих действиях?
« Последнее редактирование: 01 Марта 2021 19:15:38 от alex555 »
Записан

Оффлайн lancepok

  • Администратор
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 34 439
  • Карма: +2536/-12
  • Пол: Мужской
  • Major (Ing) d.B.
  • Награды За более чем 7000 сообщений За признание заслуг форумом - тысячный плюс в карму Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #394 : 01 Марта 2021 20:15:03 »
alex555, см. кассационные определения, выложенные ув. Санчесом в соседней теме, а так же ответ, данный прокуратурой на вопрос idimaa.
Записан

Оффлайн alex555

  • Участник
  • **
  • Сообщений: 15
  • Карма: +0/-0
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #395 : 01 Марта 2021 21:01:23 »
Спасибо. Ответ прокуратуры конечно интересен. И тут как прочитать приказ, увеличивается на 15 суток или до 15 суток. А ссылки на кассацию не работают. Истек срок действия.
Записан

Оффлайн lancepok

  • Администратор
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 34 439
  • Карма: +2536/-12
  • Пол: Мужской
  • Major (Ing) d.B.
  • Награды За более чем 7000 сообщений За признание заслуг форумом - тысячный плюс в карму Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #396 : 01 Марта 2021 21:05:28 »
Цитата: alex555 от 01 Марта 2021  21:01:23
А ссылки на кассацию не работают.
Там то же самое, что и в ответе прокуратуры: сначала прибавляем к полному отпуску 15 суток, а потом делим сумму на 12 и умножаем на количество прослуженных месяцев.

Цитата: alex555 от 01 Марта 2021  21:01:23
И тут как прочитать приказ
Судя по кассационным определениям, суды читают его так же, как прокуратура.
Записан

Оффлайн Санчес

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 2 503
  • Карма: +227/-2
  • Пол: Мужской
  • Награды Медаль "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 300 руб Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #397 : 01 Марта 2021 21:11:43 »
Тогда сделаю в этой теме в спойлере.
(кликните для показа/скрытия)
Кассационное определение Кассационного военного суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 8а-2650/2020[88а-2446/2020]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 2а-153/2020 по кассационной жалобе административного истца Змеевой Татьяны Алексеевны на решение Санкт- Петербургского гарнизонного военного суда от 15 мая 2020 г. и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 27 августа 2020 г. по административному исковому заявлению "звание" Змеевой Т.А. об оспаривании действий начальника ФГКУ " ... центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора" Министерства обороны РФ (далее по тексту - ... центр), связанных с исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, объяснения представителя административного истца Никитина А.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, административного ответчика Кабанова А.Е. и заключение прокурора Анчутина А.В, полагавших необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Кассационный военный суд

установил:

решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 15 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 27 августа 2020 г, административное исковое заявление Змеевой удовлетворено частично.
Согласно указанному решению действия начальника... центра, связанные с прекращением с 15 января 2020 г. выплаты Змеевой ежемесячных и иных дополнительных выплат (надбавок), входящих в состав её денежного довольствия в соответствии с замещаемой воинской должностью, признаны незаконными и на указанное должностное лицо возложена обязанность по принятию мер по их выплате за период с 15 по 26 января 2020 г.
В удовлетворении требований, касающихся восстановления Змеевой в списках личного состава... центра и предоставлении основного отпуска за 2020 г. с учётом 15 дополнительных суток отдыха отказано.
В кассационной жалобе, поданной 23 октября 2020 г, административный истец, утверждая о нарушении судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска полностью.
В обоснование Змеева указывает на неправильное применение судами ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237 (далее по тексту - Положение)
и ст. 10, 12 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" при проверке правильности расчёта продолжительности предоставленного ей основного отпуска за 2020 г. с учётом увеличения его продолжительности на 15 суток, как военнослужащей, находящейся на воинской должности, исполнение обязанностей военной службы на которой связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.
Проверив материалы дела и обоснованность доводов поданной жалобы. Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Таких оснований по делу не имеется.
Судами установлены следующие обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения спорных правоотношений:
Змеева проходила военную службу в... центре в должности "данные изъяты"), которая в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 26 октября 2016 г. отнесена к воинским должностям, исполнение обязанностей военной службы на которых связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья.
в соответствии с приказом административного ответчика от 14 января 2020 г. N 4 Змеева в связи с увольнением с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе с той же даты признана сдавшей дела и занимаемую воинскую должность и после предоставления оставшейся части основного отпуска за 2019 г. продолжительностью 7 суток и увеличенного основного отпуска за 2020 г. пропорционально прослуженному времени продолжительностью 5 суток исключена из списков личного состава... центра с 26 января 2020 г.
Вопреки доводу кассационной жалобы, суды, проверяя правильность расчёта продолжительности предоставленного Змеевой основного отпуска с учётом его увеличения, проанализировав положения п. 3 и п. 4 ст. 29 Положения, обосновано указали на правильность этого расчёта, поскольку дополнительные 15 суток отдыха военнослужащим, проходящим военную службу на воинской должности, исполнение обязанностей военной службы на которой связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья, не являются отдельным видом отпусков и подлежат включению в продолжительность основного отпуска, исчисляемую в году увольнения пропорционально прослуженному времени.
В связи с изложенным административный ответчик, предоставив Змеевой увеличенный основной отпуск пропорционально прослуженному в текущем году времени продолжительностью 5 суток ((45+15): 12x1), её прав не нарушил.
Так как административный истец связывал незаконность приказа об исключении её из списков личного состава воинской части с действиями
административного ответчика по предоставлению ей основного отпуска, расчёт
которого обоснованно признан судами правильным, то оснований для
признания его незаконным не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов в кассационном порядке, в том числе безусловных, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 327, п. 1 ч. 1 ст. 329 и ст. 330 КАС РФ, Кассационный военный суд
определил:
решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 15 мая 2020 г. и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 27 августа 2020 г. по административному исковому заявлению Змеевой Татьяны Алексеевны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 319 КАС РФ в установленный частью 2 статьи 318 этого же Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий: В.В. Сивов

Судьи Ю.А. Дубов

Р.В, Прытков
Собственно, такая логика во всех кассационных определениях imho

Пользователь добавил: 01 Марта 2021  21:13:34
Цитата: lancepok от 01 Марта 2021  21:05:28
суды читают его так же, как прокуратура.
Железобетонно уверен, что прокуратура идет за судом, а не наоборот nu_nu

Пользователь добавил: 01 Марта 2021  21:14:11
Тогда сделаю в этой теме в спойлере.
(кликните для показа/скрытия)
Кассационное определение Кассационного военного суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 8а-2650/2020[88а-2446/2020]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 2а-153/2020 по кассационной жалобе административного истца Змеевой Татьяны Алексеевны на решение Санкт- Петербургского гарнизонного военного суда от 15 мая 2020 г. и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 27 августа 2020 г. по административному исковому заявлению "звание" Змеевой Т.А. об оспаривании действий начальника ФГКУ " ... центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора" Министерства обороны РФ (далее по тексту - ... центр), связанных с исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, объяснения представителя административного истца Никитина А.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, административного ответчика Кабанова А.Е. и заключение прокурора Анчутина А.В, полагавших необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Кассационный военный суд

установил:

решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 15 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 27 августа 2020 г, административное исковое заявление Змеевой удовлетворено частично.
Согласно указанному решению действия начальника... центра, связанные с прекращением с 15 января 2020 г. выплаты Змеевой ежемесячных и иных дополнительных выплат (надбавок), входящих в состав её денежного довольствия в соответствии с замещаемой воинской должностью, признаны незаконными и на указанное должностное лицо возложена обязанность по принятию мер по их выплате за период с 15 по 26 января 2020 г.
В удовлетворении требований, касающихся восстановления Змеевой в списках личного состава... центра и предоставлении основного отпуска за 2020 г. с учётом 15 дополнительных суток отдыха отказано.
В кассационной жалобе, поданной 23 октября 2020 г, административный истец, утверждая о нарушении судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска полностью.
В обоснование Змеева указывает на неправильное применение судами ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237 (далее по тексту - Положение)
и ст. 10, 12 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" при проверке правильности расчёта продолжительности предоставленного ей основного отпуска за 2020 г. с учётом увеличения его продолжительности на 15 суток, как военнослужащей, находящейся на воинской должности, исполнение обязанностей военной службы на которой связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.
Проверив материалы дела и обоснованность доводов поданной жалобы. Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Таких оснований по делу не имеется.
Судами установлены следующие обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения спорных правоотношений:
Змеева проходила военную службу в... центре в должности "данные изъяты"), которая в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 26 октября 2016 г. отнесена к воинским должностям, исполнение обязанностей военной службы на которых связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья.
в соответствии с приказом административного ответчика от 14 января 2020 г. N 4 Змеева в связи с увольнением с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе с той же даты признана сдавшей дела и занимаемую воинскую должность и после предоставления оставшейся части основного отпуска за 2019 г. продолжительностью 7 суток и увеличенного основного отпуска за 2020 г. пропорционально прослуженному времени продолжительностью 5 суток исключена из списков личного состава... центра с 26 января 2020 г.
Вопреки доводу кассационной жалобы, суды, проверяя правильность расчёта продолжительности предоставленного Змеевой основного отпуска с учётом его увеличения, проанализировав положения п. 3 и п. 4 ст. 29 Положения, обосновано указали на правильность этого расчёта, поскольку дополнительные 15 суток отдыха военнослужащим, проходящим военную службу на воинской должности, исполнение обязанностей военной службы на которой связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья, не являются отдельным видом отпусков и подлежат включению в продолжительность основного отпуска, исчисляемую в году увольнения пропорционально прослуженному времени.
В связи с изложенным административный ответчик, предоставив Змеевой увеличенный основной отпуск пропорционально прослуженному в текущем году времени продолжительностью 5 суток ((45+15): 12x1), её прав не нарушил.
Так как административный истец связывал незаконность приказа об исключении её из списков личного состава воинской части с действиями
административного ответчика по предоставлению ей основного отпуска, расчёт
которого обоснованно признан судами правильным, то оснований для
признания его незаконным не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов в кассационном порядке, в том числе безусловных, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 327, п. 1 ч. 1 ст. 329 и ст. 330 КАС РФ, Кассационный военный суд
определил:
решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 15 мая 2020 г. и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 27 августа 2020 г. по административному исковому заявлению Змеевой Татьяны Алексеевны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 319 КАС РФ в установленный частью 2 статьи 318 этого же Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий: В.В. Сивов

Судьи Ю.А. Дубов

Р.В, Прытков
Собственно, такая логика во всех кассационных определениях imho
« Последнее редактирование: 01 Марта 2021 21:14:11 от Санчес, Причина: Объединение сообщений »
Записан

Оффлайн alex555

  • Участник
  • **
  • Сообщений: 15
  • Карма: +0/-0
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #398 : 01 Марта 2021 21:44:37 »
Ещё раз спасибо. Правильно говорят, закон что дышло...

Спасибо по традиции форума - это + в карму. Когда у Вас будет 20 сообщений, сможете изменять её самостоятельно. А пока я это сделаю за Вас. С уважением, Sbas.
« Последнее редактирование: 02 Марта 2021 00:40:55 от Sbas »
Записан

Оффлайн 62209

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 556
  • Карма: +17/-0
  • Пол: Мужской
  • Финансистов бывших не бывает
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #399 : 03 Марта 2021 11:30:59 »
А у нас дополнительные сутки, и за вредность и дальневосточные, прибавляют в полном об'еме уже после пропорционального деления основного, так решили, так и делаем и никого не спрашиваем, ВРУПО приказы согласовывает и хорошо.
Записан

Оффлайн lancepok

  • Администратор
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 34 439
  • Карма: +2536/-12
  • Пол: Мужской
  • Major (Ing) d.B.
  • Награды За более чем 7000 сообщений За признание заслуг форумом - тысячный плюс в карму Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #400 : 03 Марта 2021 20:21:49 »
Это конечно хорошо, но к сожалению ничем не поможет тем красноармейцам, у которых командование считает иначе.  :(
 imho
Записан

Оффлайн Санчес

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 2 503
  • Карма: +227/-2
  • Пол: Мужской
  • Награды Медаль "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 300 руб Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #401 : 03 Марта 2021 20:40:23 »
Цитата: 62209 от 03 Марта 2021  11:30:59
ВРУПО приказы согласовывает и хорошо.
Боюсь, что это будет до поры, до времени. Рано или поздно насчитают Вашему командиру ущерб - и привет!
Записан

Оффлайн 62209

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 556
  • Карма: +17/-0
  • Пол: Мужской
  • Финансистов бывших не бывает
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #402 : 04 Марта 2021 14:32:38 »
За время службы, пока ни одного желающего посчитать это ущербом не встречал. Может сейчас, что-то МУВФКиА начнут считать, а они раз в четыре года приезжают, должны в следующем году значит. Можно насчитать прилично, а еще и несвоевременное увольнение, затягивается до полугода, у меня у самого контракт 2 апреля заканчивается, а я только 16 марта на ВВК ложусь, а потом дней 70 отпуска, тоже ведь ущерб можно насчитать. Надо идти в ревизоры и насчитать своим командирам :D
Записан

Оффлайн Санчес

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 2 503
  • Карма: +227/-2
  • Пол: Мужской
  • Награды Медаль "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 300 руб Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #403 : 04 Марта 2021 21:50:56 »
Цитата: 62209 от 04 Марта 2021  14:32:38
тоже ведь ущерб можно насчитать.
Нет. нельзя. Ущерб будет в том случае, если воин не исполнял обязанности военной службы без законных оснований, получая при этом денежное довольствие (пример - незаконный отпуск). В описанном Вами случае воин находится в отпусках (отгулах) на законных основаниях, поэтому ущерба нет. При этом на его должности и другого воина нет. Поэтому тем паче нет ущерба imho
Для определения ущерба в Минобороны даже есть целый Классификатор фин.нарушений
Записан

Оффлайн Lektor91

  • Читатель
  • Сообщений: 2
  • Карма: +0/-0
Re: Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
« Ответ #404 : 26 Апреля 2021 11:26:36 »
Здравствуйте. Интересует вопрос. Служу на должности старшего механика авиационного комплекса в ввс вкс. Учавствую в полетах, но должность сержантская и в перечне ее нет. Но если учавствую в полетах, должны же предоставляться 15 суток?
Записан

  • Печать
Страницы: 1 ... 25 26 [27] 28 29 ... 38   Вверх
« предыдущая тема | следующая тема »
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Армия и Флот (иные виды обеспечения и вопросы службы) »
  • Строевой, кадровый и организационный отделы (от рапорта, заявления до приказа) »
  • Отпуска (от рапорта до прибытия) »
  • Отпуск за вредность и риск здоровью ПМО № 695 2016 г.
 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
Молоко за вредность для ГП

Автор scherbachenko Компенсационные выплаты

14 Ответов
13830 Просмотров
Последний ответ 31 Мая 2022 10:05:29
от Ad
Очередная новость от финансистов предоставление доп. отпуска "за вредность"

Автор 40 лет на флоте « 1 2 » Отпуска

16 Ответов
12154 Просмотров
Последний ответ 16 Июня 2016 12:45:18
от GREI
Выплаты за вредность в ВП

Автор murom58 « 1 2 » Военпред - Штаб

15 Ответов
10879 Просмотров
Последний ответ 20 Июня 2016 09:25:57
от Burlak
В 2016 году ВС РФ проведут десятки масштабных учений и главное КШУ "Кавказ-2016"

Автор Ad « 1 2 3 4 » Архив 2016 года

49 Ответов
27530 Просмотров
Последний ответ 18 Ноября 2016 10:39:34
от Ad
Приказ МО РФ от 18.12.2020 № 695 выплаты членам семьи погибщего военнослужащего

Автор NEMO2017 Прочие вопросы денежного довольствия

0 Ответов
1880 Просмотров
Последний ответ 29 Января 2021 16:26:10
от NEMO2017


* Чат НачФин.info

Обновить История
  • Чат для общения, серьезные вопросы задавайте в форум. Там на них ответят профессионалы и ответы сохранятся...
  • lancepok: В таком случае, Вы заключали контракт не для "участия в СВО", а для прохождения военной службы там, куда пошлют. А подпункт "и" всего лишь говорит о том, что при необходимости Вас могут послать принимать участие в БД. А могут, согласно того же контракта, послать охранять склад валенок в тундре до достижения предельного возраста.
    23 Июня 2025 20:16:10
  • Alexsey pr.: Нет конечно же! Я ни одного такого контракта у военных не видел. Но пункт (и) участия в боевых действиях есть
    23 Июня 2025 14:44:01
  • lancepok: Цитата: Alexsey pr.
    Контракт заключён в ноябре 2024г для участия в СВО
    В контракте так прямым текстом и написано "для участия в СВО"?
    23 Июня 2025 12:38:55
  • Alexsey pr.: OZ, получается что Указ Президента для меня не указ. Так?
    23 Июня 2025 11:52:36
  • Alexsey pr.: К сожалению не от меня это зависит, а от командования как части где служу, так и округа! (((
    23 Июня 2025 11:50:46
  • OZ: Уже никак. В течение 3-х месяцев со дня подписания надо было уехать
    23 Июня 2025 07:24:14
  • Alexsey pr.: Контракт заключён в ноябре 2024г для участия в СВО, но туда так и не попал
    22 Июня 2025 21:32:51
  • Alexsey pr.: Добрый вечер. Такой вопрос, при заключении контракта получил выплату 195тыс как получить остальные 205тыс
    22 Июня 2025 21:31:12
  • lancepok: ОксанаЛера, см. тему Выплаты за погибшего, в ходе СВО.
    21 Июня 2025 10:55:25
  • ОксанаЛера: Добрый день! Подскажите как правильно поступить. Участник СВО погиб в 2024г,получателем выплат записал не совершеннолетнею племянницу( которая по документам ему не кто),так как брат и признавал отцовство, но не был записан в документах. На момент смерти Участника СВО, ребенок был под опекунством(так как мама ребенка умерла, а отец не стал доказывать ,что это его ребенок) Опекун в интересах ребенка обратилась за выплатами, но ей отказали сказав, что ребенок умершему не кто. Законно ли это?
    20 Июня 2025 16:42:16
  • Бухгалтер Я: всех приветствую! помогите найти Приказ МО РФ от 10.09.2020 N 220 дсп  О закупках у единственного поставщика по 44- ФЗ. Поделитесь пжл.,  почта sa_vi_65@inbox.ru БЛАГОДАРЮ!
    20 Июня 2025 16:38:18
  • roller83: Подскажите, в листе беседы есть графа "срок представления к увольнению". Что туда пишется ? К кадровику не отправляйте, он от меня прячется, делаю все бумаги сам. Пытаюсь уволиться по 580 указу.
    20 Июня 2025 13:27:53
  • Trem: lancepok, спасибо большое! Долг вернули за 2 месяца 11.06.25. Надеюсь, что мы больше не будем забыты...
    17 Июня 2025 11:29:31
  • lancepok: Цитата: balabay72
    Что меня может ждать?
    Вас может ждать тема Назначают на занятую должность (или после ВУЗ - в распоряжение) ИЛИ на мою должность назначили выпускника.  ;)
    15 Июня 2025 12:11:10
  • balabay72: Добрый вечер. 5 лет нахожусь в воинской должности и сегодня узнаю, что на мою должность назначен мне на голову лейтенант-выпускник. Что меня может ждать? Спасибо.
    14 Июня 2025 23:22:25
  • lancepok: Jesters, см. тему Оба супруга военнослужащие, но служат в разных местах. Как перевестись?, там такой вопрос уже обсуждали.
    14 Июня 2025 22:43:42
  • Jesters: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как быть в данном вопросе? Описание: муж является военнослужащим МО, я- военнослужащая Росгвардии. У меня нет возможности перевестись к мужу в ЮВО, т.к.там просто напросто нет частей Росгвардии, а вот муж может перевестись ко мне в ЦО в сво министерство. Прокуратура дала "красивый" отказ на перевод. Сейчас мы обратились в суд на обжалование. Так вот вопрос- каков шанс, что суд удовлетворит нашу просьбу на перевод мужа, и стоит ли идти дальше и подавать в кассационный, а потом и в верховный?
    14 Июня 2025 21:59:32
  • lancepok: Trem, потому, что "Просто денег нет сейчас... Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!" (с)" (с) Подробности см. в теме Выплата пенсий: где, когда, кому и сколько?
    11 Июня 2025 12:57:56
  • Trem: Здравствуйте! Кто то может прояснить - почему за 2 месяца не выплачена компенсация по военной травме?
    11 Июня 2025 09:50:39
  • lancepok: Dubrov, ни в/ч, ни тем более военокмат "прописывать" уволенных права не имеют, "прописывайтесь" где хотите. Подробности см. в теме Где можно прописаться, пока не дали постоянное жилье?
    09 Июня 2025 13:45:57


www.pogranec.ru VoenSud.Ru


  • Карта форума
  • RSS
  • Мобильная версия
  • Форум о военных финансах © NachFin.info, 2011 | Тема форума NaсhFin от 0daliska
  • SMF 2.0.19 | SMF © 2011, Simple Machines | SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal

Страница сгенерирована за 0.087 секунд. Запросов: 60.