Не уволен,не назначен,не выведен за штат.

[Marshal]

При надлежаще оформленных документах приказ на увольнение состоялся бы, тем более в свете ОШМ. Лицо имеющее право подписи приказа об увольнении непосредственно документы не готовит. Он подписывает приказ. И вся беда уважаемый один из многих именно от ОК и идет.

[Odin_iz_mnogih]

Позволю себе с Вами не согласиться ув. Marshal.
Пример из практики.
Несмотря на все усилия вышестоящего штаба "завалить" проведение ОШМ (переход на новый штат 1.12.2008, он утвержден 20.11.2008, директива на переход пришла, внимание! 28.11.2008)
документы на л/с (переназначение, увольнение, зачисление в распоряжение и перевод в другую в/ч) отправлены 29.11.2008. В тот же день они были у адресата.
А приказ состоялся 20.01.2009. О как. Ко мне он попал 22.01 и процесс пошел.
А до этого бился с финансистами за людей.

Уф, успешно. 

[Marshal]

Позволю себе с Вами не согласиться ув. Marshal.
Пример из практики.
Несмотря на все усилия вышестоящего штаба "завалить" проведение ОШМ (переход на новый штат 1.12.2008, он утвержден 20.11.2008, директива на переход пришла, внимание! 28.11.2008)
документы на л/с (переназначение, увольнение, зачисление в распоряжение и перевод в другую в/ч) отправлены 29.11.2008. В тот же день они были у адресата.
А приказ состоялся 20.01.2009. О как. Ко мне он попал 22.01 и процесс пошел.
А до этого бился с финансистами за людей.

Уф, успешно. 

Дились за что?


Смотрим самый 1 вопро: Уважаемые начфины,прошу консультации по следующему вопросу.Контракт закончился летом.Документы на увольнение представлены были в конце октября.Последнее б\д 28 ноября.

Так кто виноват? Тянули сколько? А исключен должен быть когда? Вот вам и решать согласны Вы сомной или нет?

[Мор. пех.]

А приказ состоялся 20.01.2009. О как. Ко мне он попал 22.01 и процесс пошел.
А до этого бился с финансистами за людей.

Уважаемый "Один из многих" судя по Вашим сообщениям у вас не финансисты а звери, а в части вы только один "дартаньян"... Если это так, то у вас очень несчастная часть!

[Odin_iz_mnogih]

А приказ состоялся 20.01.2009. О как. Ко мне он попал 22.01 и процесс пошел.
А до этого бился с финансистами за людей.

Уважаемый "Один из многих" судя по Вашим сообщениям у вас не финансисты а звери, а в части вы только один "дартаньян"... Если это так, то у вас очень несчастная часть!

Йех.... Уважаемый Мор.пех., нет у нас в части своего финоргана, и мы "сирые и убогие" стоим на довольствии в другой организации, к нам отношения вообще никакого не имеющей, за исключением того что все мы члены одного кружка "ВС РФ"

[Odin_iz_mnogih]

А до этого бился с финансистами за людей.

Уф, успешно. 

Дились за что?


Смотрим самый 1 вопро: Уважаемые начфины,прошу консультации по следующему вопросу.Контракт закончился летом.Документы на увольнение представлены были в конце октября.Последнее б\д 28 ноября.

Так кто виноват? Тянули сколько? А исключен должен быть когда? Вот вам и решать согласны Вы сомной или нет?

За людей бился. Чтобы платили им эти два месяца (с 1.12 по 22.01) по старым должностям. И распоряженцам тоже.

Возвращаясь к основному вопросу беседы.
Будете смеяться, но есть у меня и такой персонаж. Контракт закончился 1 июля, я на него документы на продление (СПВ) отправил в мае, а воз и ныне там. Более того, он у меня сейчас в отпуске дополнительном (30 суток дембельских), в распоряжение я его зачислить не могу, хоть и приказ есть (ушел он в отпуск раньше чуть-чуть) и ДД получает в полном объеме.
Вот такие дела. Впрочем ничего нового.

[Marshal]

Приказ на увольнение есть? или на продление?
Если на увольнение есть, то и в распоряжение выводить ненадо. Исключать после отпуска и сдачи дел и должности(если не сдавал).

А такие и у нас есть. Хитрож...., Берут медвежие опуска перед самым увольнением

[Odin_iz_mnogih]

А вот и нет ничего. Ни на увольнение, ни на продление....  Только зачислить в распоряжение (жильем не обеспечен, однако)

[Marshal]

А служебное есть по нормам?

[Odin_iz_mnogih]

в закрытом городке
ну и что? выйдет из отпуска, напишет рапорт об увольнении с просьбой " в соответствии со ст.23 ФЗ "О статусе"..."

[Marshal]

У нас эта маза давно не катит. Есть служебка по нормам, досвиданье с оставлением в списках нуждающихся. Суды тоже на этой стороне.
Вы наверное где-то в МВО?

[Odin_iz_mnogih]

Хуже. Выше

[Odin_iz_mnogih]

И чем суды мотивируют свое решение? Это ведь противоречит действующему законодательству

[Marshal]

Выше только звезды  если только не географически.
Мотивируют тем, что ст. 23 ФЗ О статусе в/сл не противоречит п. 17 ст. 34 Положения. Т.Е. избрал место жительства отличное от места прохождения службы -жди на гражданке (это если коротко) Ссылка на решение ВС номер к сожалению не помню завтра гляну, в принципе на форуме можно найти. Такие Вот Дела.

[Odin_iz_mnogih]

Хм... есть над чем подумать
Есть лазейка правда...
Ведь "Закон о статусе" это ФЗ, а "Положение" только указ
кроме того того желающих уехать их Москвы я как-то не встречал