Ипотека на практике - военная НИС

[zhekan]

(кликните для показа/скрытия)

Обращаюсь к специалистам.
Кто может выложит подробный порядок получения ипотечного кредита.
Мне теория очень хорошо понятна, но вот механизм... что скажете ?
Кто поможет - многие будут Вам благодарны!

И вот, не прошло и полгода... Теперь можно сказать:

Уважаемые участники Форума, прежде чем задать свой вопрос, пожалуйста ознакомьтесь с материалом, который предоставил алексей1706, вполне возможно, что там уже есть ответ на него.
С уважением. zkv.

(кликните для показа/скрытия)

Ответ Росвоенипотеки на вопрос почему растёт долг.

Онлайн-сервис «Личный кабинет Заемщика»

Об оформлении документов для частичного досрочного погашения ипотечного кредита за счет средств накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника НИС

(кликните для показа/скрытия)

А также:
https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=22738.msg560557#msg560557 и
https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=147.msg561848#msg561848

[Роман Буденков]

как реализовавший свое право на жилое помещение во время прохождения военной службы в соответствии с другим ФЗ.

есть такое основание? вы меня несколько удивляете своими сообщениями

[BigBen]

Роман, будьте добры, откройте ФЗ 117 и прокомментируйте для меня подпункт 3 пункта 3 статьи 9.
В качестве информации, у нас одного товарища исключили из НИС по данному основанию.

[Роман Буденков]

если не секрет вы, уважаемый Elmer, специалист в какой области? потому дважды дали в корне неверные ответы за последние пару дней.
на вопросы по сообщениям вы не отвечаете, складывается впечатление, что вы бегло закон прочитали, а то и просто приказ без чтения закона. для общего понимания, такие варианты как "у нас в части так делали", "были прецеденты", "на основании действующего законодательства" без приведения конкретики не просто не вызывают доверия, а даже наоборот.
Пользователь добавил: 24 Февраля 2016  11:15:25

откройте ФЗ 117 и прокомментируйте для меня подпункт 3 пункта 3 статьи 9.

а какой смысл комментировать пункт ФЗ который написан предельно ясно?

3) исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации способом за счет средств федерального бюджета.

когда это НПА президента стали федеральными законами?  а именно ФЗ вы написали в сообщении
поймите я не против ваших ответов, но если вижу несогласие с высказанным мной, то хотелось бы пояснений.
если вижу откровенную ерунду в ответе, то простите пройти мимо не могу
Пользователь добавил: 24 Февраля 2016  11:17:53так что комментарий прост - если военнослужащий обеспечен в рамках нпа изданного президентом, то какие проблемы? исключаем, в остальных случаях исключение незаконно по этому основанию.  норма на которую вы ссылаетесь, а именно обеспечение жильем  на основании ФЗ увы отсутствует

[BigBen]

Роман, согласен с Вами, не внимательно прочитал ФЗ, извините за нападки в Вашу сторону.
Сейчас еще раз поднял документы и увидел, что того товарища исключили из реестра, как необоснованно включенного. Но там ну очень интересная история была, если интересно расскажу и еще парочку.
Раньше я являлся ответственным за НИС в части, сейчас иногда консультирую ответсвенного, сам участник НИС, поэтому данная тема мне очень интересна.
Век живи - век учись.
Далеко не идеально конечно существующее законодательство по НИС.
А если мы видим вот эти несостыковочки, может нам каким-то образом обратить на них внимание, внести свои предложения?

[Роман Буденков]

Раньше я являлся ответственным за НИС в части, сейчас иногда консультирую ответсвенного, сам участник НИС, поэтому данная тема мне очень интересна.

я где то так и думал

Далеко не идеально конечно существующее законодательство по НИС.

я бы сказал оно весьма кривое, проявляется двоякость в прочтении, причем как в нормах включения в нис(то о чем мы сейчас говорили), тут я уже открываю закон и смотрю формально к какой категории подходит, так и в исключении и в допах. так же есть явный перегиб в пост.правительства, которые иной раз подменяют своими нормами нормы закона.
что касается пункта исключения по нпа президента - я вот так сразу даже не назову что это за указы(самое распространенное нпа президента) такие, что они затрагивают жил обеспечение. получается мертвая статья

[lancepok]

Именно так все и будет, потому что основной руководящий документ для ответственных за НИС в войсковых частях - приказ Министра обороны Российской Федерации 166.

К сожалению случаи, когда исполнители на местах считают, что ПМО выше законов, а телефонные указания непосредственного начальства выше ПМО, не редкость. Но считать такие действия этих исполнителей законными нет оснований.
От того, что военнослужащие, являющиеся согласно п.1 ст.9 117-го ФЗ добровольными участниками НИС несколько раз уволятся, а потом снова поступят на службу по контракту, предоставленное им законом право выбора не утрачивается.
В том случае, если написанное в ПМО противоречит НПА более высокого ранга, исполнению подлежит именно "верхний" НПА, а не ПМО. Яркий тому пример: размер ДК за поднаем для офицеров и прапорщиков.

[zkv]

Первое Ваше изречение совсем не понял.

Не коим образом не хотел никого обидеть. Это из фильма Кин-дза-дза.
 

что касается пункта исключения по нпа президента - я вот так сразу даже не назову что это за указы(самое распространенное нпа президента) такие, что они затрагивают жил обеспечение. получается мертвая статья

Где-то мелькало, что в СВР обеспечиваются жильем указом президента, только указ с нулем. Подтверждений не имею.

[BigBen]

А мне кажется законодатели мыслили в том же направлении, что и я, но не смогли это правильно отразить в законе.
Возможно такое?

[lancepok]

А мне кажется, что министр обороны мыслил в том же направлении, что и я - спорный момент в этом п.16 относится к тем возвратившимся на службу красноармейцам, которые уже после заключения нового контракта написали рапорт на вступление в НИС - но не смог этого правильно сформулировать. 

Вывод: не нужно домысливать за законодателя. Если он решит, что существующая формулировка неверна - внесёт изменения установленным порядком.

 

[zkv]

 

А мне кажется законодатели мыслили в том же направлении, что и я, но не смогли это правильно отразить в законе.
Возможно такое?

Вполне, но также возможно, что в ПМО домыслили то, чего не хотели сказать законодатели.

[197581]

А мне кажется законодатели мыслили в том же направлении, что и я, но не смогли это правильно отразить в законе.
Возможно такое?

МВД предлагается изменение в закон о статусе военнослужащих, коротко: военнослужащие члены семьи других военнослужащих, получающих жилье, дважды обеспечиваются жильем от государства, сначала как члены семьи, а далее посредством участия в НИС. Предлагается оставить один способ обеспечения жильем:либо как член семьи либо НИС. Проект можете посмотреть в интернете, извините не могупоставить ссылку

[vladimirrrrr]

МВД предлагается изменение в закон о статусе военнослужащих. Проект можете посмотреть в интернете, извините не могупоставить ссылку

Ну уж потрудитесь, пожалуйста, вставить ссылку, где такое видели. Интересно же

[Роман Буденков]

я не склонен думать что у мвд что то прокатит

[космолов]

ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УТВЕРЖДЕНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 февраля 2016 года N 115
"О внесении изменений в Правила формирования накоплений для жилищного обеспечения и учета их на именных накопительных счетах участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих."

Разъяснения РВИ
https://vk.com/topic-78708157_34664091

Через два года после возникновения начали искать методы решения проблемы.

[klubby]

Ну, теперь заживем. Будет небывалый доход от инвестирования и про индексацию можно позабыть.