Выходное пособие на жену согласно приказа МО № 265

[ezhik]

(кликните для показа/скрытия)

Доброго времени суток всем и с праздником.
Покопался в статусе, 200 и прочих, да так и не нашёл. Где сказано, что при увольнении с работы супруга военнослужащего в связи с переездом, вызванным переводом к новому месту службы, выплачивается пособие в размере двух зарплат?
Неужели отменили?

Приказ Министра обороны РФ от 11 июля 2002 г. №265 "О выплате женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выходного пособия в случаях расторжения ими трудового договора в связи с перемещением военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность".


Ответ из Судебного департамента при Верховном суде РФ предоставлен пользователем chryacson

[Gurik]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Муж написал рапорт на пособие, но в части отвечают, что пособие не положено, так как в соответствии с 306 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" эта выплата отменена. Но в данном ФЗ вообще об этом ни слова, только в п.1 ст.6 говорится, я что если правовой акт не противоречит настоящему фз, то он применяется. Соответственно 265 приказ действующий.

Как донести до буха и юриста, что данное пособие не отменено?!

Довод, что 265 приказ действующий, на них не действует(

Может быть, есть какие-либи письма или офиц. разъяснения по поводу того, что 306 ФЗ не отменяет действие 256 приказа?

В суд идти не хотелось бы, хотелось бы все мирно решить

[Sbas]

306-ФЗ регулирует вопросы ДД. Выплата пособия женам при увольнении в ДД никаким боком не входит, следовательно, действие 306-ФЗ на неё не распространяется. В Консультанте + 265-й приказ - действующий.
Отказ по рапорту, если не получится разъяснить, придётся обжаловать в суде.
Смущает только

Как донести до буха и юриста, что данное пособие не отменено?!

Если у мужа в части есть бухгалтер, то Вы случайно не за пределы РФ прибыли? Пособие выплачивается только "женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на территории Российской Федерации". Или это бухгалтер УФО, которые платят данное пособие.

[Gurik]

Нет  не за границу, ноу нас в части есть бух и юрист.

306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащихИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИМ ОТДЕЛЬНЫХ ВЫПЛАТ". Они пособие подводят под отдельные виды выплат.

[Sbas]

В статье 3 306-ФЗ расписаны все отдельные выплаты. Командировочные, подъемное пособие, ЕПУ, пособие по смерти и т.д. Этого вида пособия там нет. Если юрист это не понимает, пусть проконсультируется у вышестоящего юриста. Ну или суд поможет.

[Gurik]

Вот он и говорит, что данное пособие там не перечислено, значит оно отменено(((

[serg]

Странные.Пользуются ведь наверное Гарантом,Консультантом...Там этот приказ в действующих.Есть еще пречень действующих приказов на 1.01.2012, там тоже как действующий.Приказ который отменяет денежные выплаты-2758 от 30.12.2011, там (среди отмененных) его нет.Что еще надо?

[Gurik]

Может быть, какая-то судебная практика есть за 2012 год, чтобы ему показать, что выплачивают это пособие?

[serg]

Решение суда 2012 г.Хотя какие то они у вас интересные, может и это для них не аргумент?

(кликните для показа/скрытия)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2012 года                                               г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Пунтусова Д.В.,

при секретаре Зуевой В.Н.,

с участием заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № гвардии старшего лейтенанта Солодского Евгения Валерьевича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», связанных с невыплатой выходного пособия на жену,

установил:

Солодский Е.В. обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил суд признать неправомерными действия руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее ФКУ «УФО»), связанные с невыплатой ему выходного пособия на жену в размере двухмесячной средней заработной платы и обязать указанное должностное лицо обеспечить ему выплату названного пособия в сумме 33153 рубля 72 копейки, а также возместить его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В обоснование своих требований Солодский Е.В. в суде показал, что в июле 2009 года он после окончания военного учебного заведения в <адрес> убыл к новому месту службы в <адрес>, в связи с чем его жена была вынуждена уволиться с работы и убыла вместе с ним. Во исполнение приказа Министра обороны РФ от 11 июля 2002 года № 265, командиром войсковой части № был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о выплате оспариваемого выходного пособия, но указанный приказ остался не реализованным в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями и сокращением финансовых отделений войсковых частей № и №.

Далее Солодский Е.В. пояснил, что командиром войсковой части № 22 марта 2011 года был издан приказ № о выплате оспариваемого пособия, который со всеми необходимыми документами был направлен в ФКУ «УФО», но указанный приказ также остался нереализованным, поскольку не было подтверждения о выплате ему пособия в 2009 и 2010 годах.

Между тем, по мнению заявителя, данные о выплате либо невыплате такового хранятся в ФКУ «УФО», в войсковых частях № и № каких-либо финансовых документов не имеется.

Руководитель ФКУ «УФО», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл.

При этом представитель руководителя ФКУ «УФО» Клименко А.В. в представленных в суд возражениях указал, что оснований для выплаты заявителю выходного пособия на его жену не имеется, поскольку последним не представлено сведений о её невыплате ему ранее, а также Солодским Е.В. пропущен срок обращения с заявлением в суд предусмотренный ст. 256 ГПК РФ.

С учетом изложенного, а также в соответствие с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя руководителя ФКУ «УФО».

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министра обороны РФ от 11 июля 2002 года № 265 предусмотрено выплачивать женам военнослужащих, проходящим военную службу по контракту на территории Российской Федерации, по месту военной службы их мужей выходное пособие в размере двухмесячной средней заработной платы, в случаях, когда расторжение ими трудового договора обусловлено перемещением (переводом, прикомандированием) военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность Российской Федерации.

Как усматривается из копий выписок из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№, заявитель после окончания <данные изъяты> высшего зенитного ракетного училища противовоздушной обороны (военный институт) был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № в <адрес>.

Согласно справке начальника <данные изъяты> высшего зенитного ракетного училища противовоздушной обороны (военный институт) от ДД.ММ.ГГГГ№ и копии трудовой книжке супруге заявителя, Солодскому Е.В. не было выплачено выходное пособие на жену Солодскую Т.А., уволенную в связи с переводом мужа к новому месту службы в другую местность.

Из справок главного бухгалтера «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» о заработной плате супруги заявителя Солодской Т.А. двухмесячная заработная платой последней составляет 33153 рубля 72 копейки.

Приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ№ и № соответственно, заявителю установлено к выплате оспариваемое пособие в размере 33153 рубля 72 копейки.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению, а действия руководителя ФКУ «УФО», связанные с невыплатой Солодскому Е.В. выходного пособия на его жену признает неправомерными.

Доводы представителя руководителя ФКУ «УФО» о пропуске заявителем без уважительных причин установленного ст. 256 ГПК РФ срока для обращения в суд, суд признает несостоятельными и считает, что указанный срок заявителем не пропущен, поскольку, командиром войсковой части № Солодскому Е.В. в августе 2009 года, а после и в марте 2011 года было установлено оспариваемое выходное пособие, что свидетельствует о длящемся нарушении прав.

Приходя к такому выводу, суд также исходит из того, что из ответа начальника отдела по расчетам с личным составом ФКУ «УФО» от ДД.ММ.ГГГГ№, не усматривается, что заявителю вовсе отказано в выплате оспариваемого пособия, напротив ему предложено предоставить данные о невыплате такого в 2009 - 2010 годах.

Кроме того, доводы Клименко А.В. об отсутствии в ФКУ «УФО» данных о невыплате заявителю выходного пособия на его жену суд также признает несостоятельными, поскольку в 2011 году все финансовые документы войсковых частей № и № были переданы в указанную организацию.

При таких обстоятельствах, суд, признав рассматриваемое заявление обоснованным, полагает необходимым обязать руководителя ФКУ «УФО» выплатить Солодскому Е.В. выходное пособие на жену Солодскую Т.А. в размере двухмесячных средних заработных плат в связи с расторжением трудового договора, в сумме 33153 рубля 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, заявителю должны быть возмещены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины которые подлежат взысканию с ЕРЦ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 199, 198, 257, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление военнослужащего войсковой части № гвардии старшего лейтенанта Солодского Евгения Валерьевича - удовлетворить.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» выплатить Солодскому Е.В. выходное пособие на жену Солодскую Т.А. в размере двухмесячных средних заработных плат в связи с расторжением трудового договора, в сумме 33153 (тридцать три тысячи сто пятьдесят три) рубля 72 копейки.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» в пользу Солодского Евгения Валерьевича 200 (двести) рублей - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: Председательствующий по делу     

Д.В. Пунтусов

Секретарь судебного заседания

В.Н. Зуева

[Sbas]

Есть Указание ЗМО РФ Шевцовой №180-7-211 от апреля 2012 г.
Там дословно написано:
"2. Через финансовые органы, обслуживающие воинские части, организации и учреждения, до особых указаний, осуществляется оплата служебных командировок, выплаты иных пособий и компенсаций военнослужащим, в том числе:
- компенсация за наем (поднаем) жилых помещений;
- выходного пособия женам военнослужащих, в случаях, когда расторжение трудового договора обусловлено перемещением военнослужащих к новому месту службы..."
Указания на форуме выкладывались. Если не найдете, могу скинуть скан, только адрес эл.почты в личку напишите.

[Gurik]

Здесь решение суда относительно случая наступившего до 1 янв 2012 года, не подойдет для наших юристов((( А вот о случаях увольнения после 1 янв 2012 года найти не могу

[lancepok]

Вот он и говорит, что данное пособие там не перечислено, значит оно отменено(((

Пусть он сначала покажет, где написано, что в 306-ФЗ перечислены все возможные выплаты военнослужащим.
ДК за поднаем жилья, ДК за вещевое имущество, ДК за переработку - ничего этого тоже в 306-м нет, но это не значит, что они отменены.
По порядку действий - поддержу Sbas: Пишите рапорт, регистрируйте его, чтобы добиться письменного отказа, а затем обжалуйте этот отказ в суде. Более эффективного средства вправить мозги "юристам", нежели суд, пока ещё не придумано.
 

[Gurik]

   

Спасибо всем большое за ответы))) пойдем дальше требовать!!!!

[babochka]

Здравствуйте! У нас аналогичная ситуация как у Gurik, отказываю в выплате выходного пособия супруге военнослужащего. Но служит муж в ВВ МВД.

Для ВВ МВД есть аналогичный приказ 

Приказ МВД РФ от 13 февраля 2008 г. № 129 "О выплате военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, единовременного пособия в случаях расторжения их супругами трудового договора в связи с перемещением военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность"

Также говорят, что приказ отменен, потому что эта выплаты нет в ФЗ о ден. довольствии.
И также доводы о том, что приказ о вых. пособии действующий на них не действуют!

Подскажите, может быть, есть какое-либо указание подобное тому, что в цитате, но для ВВ МВД. Или может быть еще какие-либо правовые документы, подтверждающие, что данная выплата не отменена для ВВ МВД!?

Есть Указание ЗМО РФ Шевцовой №180-7-211 от апреля 2012 г.
Там дословно написано:
"2. Через финансовые органы, обслуживающие воинские части, организации и учреждения, до особых указаний, осуществляется оплата служебных командировок, выплаты иных пособий и компенсаций военнослужащим, в том числе:
- компенсация за наем (поднаем) жилых помещений;
- выходного пособия женам военнослужащих, в случаях, когда расторжение трудового договора обусловлено перемещением военнослужащих к новому месту службы..."
Указания на форуме выкладывались. Если не найдете, могу скинуть скан, только адрес эл.почты в личку напишите.

Заранее спасибо!!!

[babochka]

Странные.Пользуются ведь наверное Гарантом,Консультантом...Там этот приказ в действующих.Есть еще пречень действующих приказов на 1.01.2012, там тоже как действующий.Приказ который отменяет денежные выплаты-2758 от 30.12.2011, там (среди отмененных) его нет.Что еще надо?

Что-то подобное для ВВ МВД есть?

[Sbas]

В Консультанте + приказ обозначен как действующий:
"КонсультантПлюс: примечание.
Начало действия документа - 30.03.2008.
КонсультантПлюс: примечание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", с 1 января 2012 года законодательные и иные нормативные правовые акты РФ по вопросам денежного довольствия военнослужащих и установления им отдельных выплат применяются в части, не противоречащей Федеральному закону N 306-ФЗ."

Ничего противоречащего 306-ФЗ и в 129м приказе нет. Поэтому действия те же - рапорт, письменный отказ, обжалование в суд.

А дополнительных указаний у Вас не требуется, финчасти же не ликвидировали и ЕРЦ не создавали. Поэтому порядок определен приказом 129:
"2. Расчет и выплата военнослужащему единовременного пособия в случаях расторжения его супругой (супругом) трудового договора в связи с перемещением военнослужащего к новому месту военной службы в другую местность3 производится финансовым подразделением воинской части по новому месту военной службы военнослужащего на основании приказа командира (начальника) воинской части. В приказе командира (начальника) воинской части указываются должность, воинское звание, фамилия, имя, отчество военнослужащего, основание и размер выплаты."