Автор Тема: Российская армия планирует закупить надувные танки и самолеты (Прочитано 29297 раз)

Вадим Владимирович · « **Ответ #30 :** 14 Марта 2013 19:51:14 »

Цитата: Vaha от 14 Марта 2013 18:30:05

Читайте тему полностью,я выше уже говорил о том,что ВСЕ средства маскировки применяют в комплексе(макеты+тепловые имитаторы+уголковые,радиолокационные и лазерные отражатели),и в других случаях-раздельно.

Простите, прочитал всю тему еще раз, но Ваших слов о комплексном применении средств маскировки не нашел.
Я пытался утверждать, что при современном уровне развития средств разведки и средств маскировки нет необходимости иммитировать внешний вид маскируемых объектов. То есть надувные макеты - еще одно средство для "распила бабла".

Vaha · « **Ответ #31 :** 14 Марта 2013 19:56:20 »

Я написал вчера в 22.12,читайте внимательнее! А Вы оставайтесь со своим мнением-сейчас модно всё ругать! Честь имею!

Вадим Владимирович · « **Ответ #32 :** 14 Марта 2013 20:04:15 »

Цитата: Vaha от 14 Марта 2013 19:56:20

Я написал вчера в 22.12,читайте внимательнее! А Вы оставайтесь со своим мнением-сейчас модно всё ругать! Честь имею!

"Полностью с Вами согласен! Стебаться можно над всем,когда не понимаешь! Средства маскировки уже давно пришли в негодность,а на новые как всегда-времени и денег нет. А такой макет,да ещё с тепловой ловушкой по любому ракеты "уводить" способен."

Это указанное Вами сообщение. В нем Вы говорите о тепловой ловушке и ракете. Согласитесь, что тепловая ловушка и тепловой иммитатор - это разные вещи.

Vaha · « **Ответ #33 :** 14 Марта 2013 20:07:25 »

Вадим Владимирович,если вы не специалист-то почитайте хотя бы "учебник сержанта инженерных войск",что бы названия сопоставлять,а всё остальное Вам разжёвывать не собираюсь!

Вадим Владимирович · « **Ответ #34 :** 14 Марта 2013 20:10:57 »

Цитата: Вiй от 14 Марта 2013 20:00:53

Одна из функций спутников-шпионов - это видовая разведка, вот что она включает. Спутник не только может фотографировать в видимом спектре. Вот, почитайте, если не лень:

Так я о чем говорю? Надувной танк можно увидеть только в видимом диапазоне. А под сеткой и в видимом диапазоне из космоса не увидишь.

Многих сбивают снимки из GoogleMaps некоторых участков поверхности земли с офигенным разрешением. Это не космические снимки, это аэрофотоснимки сделанные с небольшой высоты. По отношению к нашей стране - это снимки сделанные американцами по программе "Открытое небо".

Вадим Владимирович · « **Ответ #35 :** 14 Марта 2013 20:14:17 »

Цитата: Vaha от 14 Марта 2013 20:07:25

а всё остальное Вам разжёвывать не собираюсь!

А Вы попробуйте разъяснить. Я думаю это не только мне будет полезно. Это форум начфинов, а не сержантов инженерных войск.

Vaha · « **Ответ #36 :** 14 Марта 2013 20:21:46 »

Вадим Владимирович,коротенько я уже говорил ранее,если всё в кучу собрать-то всё,если всё развёрнуто-то руки печатать устанут! Но в принципе очень многое,касаемо маскировки есть в поисковике,так будет проще(на любителя). Но маскировка-это одна из задач инженерного обеспечения боевых действий частей и подразделений,и задачу эту никто не убирал,да и не уберёт,пожалуй. Так что я за масксредства,но с умом и без дури. Хочется верить,что так и будет.

GMS · « **Ответ #37 :** 14 Марта 2013 21:38:08 »

видел видео учения с применением таких макетов. выглядело довольно убедительно: типо по степи едет колонна, на них налетают вертолеты, ставится дымовая завеса, когда дым рассеян на месте колонны макеты а техника сваливает в другую сторону. если найду ссылку кину

Вадим Владимирович · « **Ответ #38 :** 14 Марта 2013 21:45:56 »

Цитата: GMS от 14 Марта 2013 21:38:08

видел видео учения с применением таких макетов. выглядело довольно убедительно: типо по степи едет колонна, на них налетают вертолеты, ставится дымовая завеса, когда дым рассеян на месте колонны макеты а техника сваливает в другую сторону. если найду ссылку кину

У ударного вертолета есть локатор. Он видит танки даже в дыму. И даже в дыму может их уничтожать управляемыми ракетами. Убедительно? А кино можно снять о чем угодно.

GMS · « **Ответ #39 :** 14 Марта 2013 21:50:59 »

это не от костра дым - не путайте) в нем ничего не видно, можно целую базу спрятать на пол-часа умеючи, ни одно УРО не попадет. не говоря уже про колонну.

Вадим Владимирович · « **Ответ #40 :** 14 Марта 2013 21:53:41 »

Цитата: GMS от 14 Марта 2013 21:50:59

это не от костра дым - не путайте) в нем ничего не видно, можно целую базу спрятать на пол-часа умеючи, ни одно УРО не попадет. не говоря уже про колонну.

Я повторюсь. У ударного вертолета есть ЛОКАТОР.

faiter737 · « **Ответ #41 :** 14 Марта 2013 21:54:23 »

Доброго вечера народ! Почитал ветку, просто интересно стало. Единственно что жалко не успел вникнуть в суть спора за который забанили пользователя. Чувствуется что спецов мало осталось. Кое-кто, при всём уважении, реальная техника конечно хорошо, но никто не знает когда может наступить это время "Ч", и в случае заварухи вся эта техника будет превращена в НОЛЬ, и поверте очень быстро. Средства маскировки не просто позволяют снизить потери реальных частей, но и ввести в заблуждение противника при необходимости. Эффективность этих средств довольно высокая, а себестоимость копеечная(по сравнению с реальной техникой). В своё время мы проводили эксперименты по маскировке, причём использовали довольно примитивные+армейская смекалка. Контрольную съёмку делали Су-24МР, с довольно неплохим оборудованием, результаты превзошли все ожидания. Добавте сюда абсолютно похожие надувные макеты и результаты резко увеличатся. Ну и так, если 10 макетов спасут хотя бы один Су-34 стоимостью 1 млрд. рублей, выгода на лицо+боевой потенциал

.
ЗЫ если кто считает иначе, попробуйте обосновать