Приказ МО РФ 2013 г. № 300дсп - ОБСУЖДЕНИЕ

[topalov]

Обсуждение различных положений руководства по учету вооружения, военной техники и имущества (приказ МО 2013 г. № 300дсп.)

Изменения в приказ:
   Приказ МО 2019 года № 267 "О внесении изменений в приказы МО РФ по вопросам учета материальных ценностей" вместе с регламентом.

[Abay]

У нас Москва работает, ФЭС МО.

Не Департамент ведомственного финансового контроля и аудита?

[edkudin]

второе

[Leva]

Добрый день! Помогите разобраться. Приказом Минфина 52н введена форма накладной 0504102 окуд "Накладная на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов", которая, как я понимаю, выписывается бухгалтером и отражается в бух учете 1С.

Но! Сегодня увидел "документ" накладная на внутреннее перемещение нефинансовых активов окуд 504102 (то есть нет 0 и нет слова "объектов"), выписан данный документ не бухгалтером, а службой, бухгалтер понятия не имеет. По этому документу внутри воинской части передано материальные ценности от одного МОЛ другому (речь идет об оружии, если что). Начальник службы РАВ пояснил, что ОН ИМЕЕТ ПРАВО выписывать такие накладные, минуя бухгалтерию, обосновывая свое решение изменением ПМО 300 дсп о том, что он имеет право при служебной необходимости, ссылаясь на мобилизацию. Вопрос - законны ли действия начальника службы РАВ?

Поясню. Есть оружие, которые не отражено в бух учете (не стоит на балансе). То есть оружие получено со склада довольствующего органа, а бух документы не получены (главбух говорит, могут и через год прийти).

По итогу: в бух учете одни данные, в Ф-10 начальника службы другие, в подразделении Ф-8 и складе третьи.

Ключевой вопрос, все-таки, наделяет ли ПМО 300 дсп правом начальников служб выписывать так называемые "внутренние накладные", минуя бухгалтерию, так как оружие на балансе не стоит (бух документы не поступили. СПАСИБО!
Пользователь добавил: Вчера в 14:03:27Добавлю. Изучил все формы документов в приложении к ПМО 300 дсп. Форму накладной не нашел.
Пользователь добавил: Вчера в 14:19:37Я одного не пойму, зачем в армии двойной учет? Не проще всем 1С установить, и в службу, и на склад. Алушка ведь работает.

Бухгалтер выписывает накладную. тут же зачем-то отражает, что имущество передано, по факту имущество не передано. А в инвентаризационной описи числится, как переданное!

Скажите еще, в Ф-10 в службе за каждого МОЛ отдельно ведется имущество? К примеру, я могу прийти в службу и запросить по их книге учета все, что числится за конкретным МОЛ!!!

[Пионер]

п. 10 Руководства по учету:
Начальник службы воинской части:
  отвечает:
  за ведение учета МЦ и своевременное представление в довольствующие органы отчетных документов, установленных табелями срочных донесений;
  за оформление первичных учетных документов, связанных с движением МЦ;
  за ведение книг и карточек учета материальных ценностей

[Leva]

Я "копнул"дальше.

Выписка первичных учетных документов производится в довольствующем органе или штатном (обслуживающем) финансовом органе с обязательной регистрацией этих документов в книге регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов (форма по ОКУД 6002213).

Вывод - "первичку" в части начальник службы (делопроизводитель) выписать не может! Правильно? Только бухгалтер (разрешение дает начальник службы).


Пользователь добавил: Вчера в 14:56:45Получено оружие. Принято актом. Бух документов нет. Командир орет - выдать в подразделения. Бухгалтер не может выписать накладную, он не видит это имущество. В итоге - накладную вписывает служба. Началась инвентаризация - и капец...командир роты - по бух учету 10 автоматов, по фауту - 100 автоматов, получены по такой вот не бухгалтерской накладной...
Пользователь добавил: Вчера в 14:58:53

п. 10 Руководства по учету:
Начальник службы воинской части:
  отвечает:
  за ведение учета МЦ и своевременное представление в довольствующие органы отчетных документов, установленных табелями срочных донесений;
  за оформление первичных учетных документов, связанных с движением МЦ;
  за ведение книг и карточек учета материальных ценностей

Это я читал. Просто 21 век на дворе. Всем 1С. И все в ней все будут видеть. И округ, и база, и служба, и фин орган...ДД и прочие выплаты как-то же начисляют в Алуште...по сути та же 1С "зарплата и кадры", без ведомостей выдачи денег и прочего анахронизма...

[Makedonski]

Если имущество поступило без документов оромляется акт по форме м7. Если нет извещения, то перед выдачей ставим на бюджетный учёт с косгу 180 и выдаем по бух документам.

[Leva]

Сейчас узнал, что в 22 или 23 году в ПМО 300 дсп было внесено изменение, дающее право выписать накладную на внутреннее перемещение начальнику службы части, если поступившее в часть имущество не стоит на бух учете. Так ли это?
Пользователь добавил: Вчера в 17:35:58

Если имущество поступило без документов

В часть имущество поступило с документами. Принято актом. Поставлено на оперативный учет в службе и на складе. А вот в фин орган документы на это имущество не поступили. А имущество надо выдавать со склада в подразделения для обеспечения боевой готовности. Вот, в чем вопрос. Потому и начальник службы выписал накладные и имущество передано со склада в подразделения, минуя бухгалтерию, так как бух документы не поступили (из практики, могут и через полгода прийти).

Все это выяснилось при инвентаризации
Пользователь добавил: Вчера в 17:39:02

Если нет извещения, то перед выдачей ставим на бюджетный учёт с косгу 180 и выдаем по бух документам.

Командир части не может ставить на бюджетный учет. Бухгалтерия живет сама по себе - УФО. Ответ из УФО - к нам документы не поступали. А имущество есть, это оружие, его надо выдавать со склада во вновь формируемые подразделения. Вот. в чем вопрос...
Пользователь добавил: Вчера в 17:41:58Ключевой вопрос так и остался. Накладную на внутреннее перемещение может выписать только лишь бухгалтер, согласно п. 16 ПМО 300 дсп, или все-таки в определенных случаях, начальник службы? Когда нужно выдать имущество, которое поступило в часть, но на бюджетном учете не состоит.

[Orwell]

Поясню. Есть оружие, которые не отражено в бух учете (не стоит на балансе). То есть оружие получено со склада довольствующего органа, а бух документы не получены (главбух говорит, могут и через год прийти).

По итогу: в бух учете одни данные, в Ф-10 начальника службы другие, в подразделении Ф-8 и складе третьи.

Тут у вас какой-то перебор.
У нас тоже бухучет не совпадал с учетом в службе РАВ.
Но в службе, подразделениях и на складах данные по учету совпадали четко.
Поэтому когда начиналась инвентаризация бухгалтерия начинала визжать.
Ведомости инвентаризационные выписывал начальник службы и инвентаризация проходила по ним несмотря на визги бухгалтеров.
Это все под надзором органов контрразведки, а раз уж они не нашли никаких нарушений, то полагаю что начальник службы РАВ делал все правильно. Военная прокуратура тоже тут никаких нарушений не выявила.

[Leva]

Т
Ведомости инвентаризационные выписывал начальник службы и инвентаризация проходила по ним несмотря на визги бухгалтеров.

Это обязанность бухгалтера, поскольку инвентаризация - это проверка наличия МЦ сведениям БУХГАЛТЕРСКОГО учета (так в ПМО написано) и выявление расхождений, ведомости формирует программа 1С.


Пользователь добавил: Сегодня в 12:57:34

Это все под надзором органов контрразведки, а раз уж они не нашли никаких нарушений, то полагаю что начальник службы РАВ делал все правильно. Военная прокуратура тоже тут никаких нарушений не выявила.

Время сейчас такое, не до этого, видимо. Хотя, проверяют, в основном по 299 ПМО. Как-то полезли в бух учет, а там реально надо неделю смотреть.

Вопрос ключевой какой! Может ли начальник службы выписывать накладные на внутреннее перемещение?
Пользователь добавил: Сегодня в 12:59:30По сути, инвентаризационная комиссия долна просто отразить в ведомостях все расхождения, что есть. чего нет. А дальше - административное дело, выяснение ситуации по каждой позиции (что МЦ получены, но бух документы еще не пришли и тд и тп) и затем прекращение дела за отсутствием ущерба.

Но! Излишки и недостачи оружия - это уже паника у руководства
Пользователь добавил: Сегодня в 13:00:48А самая главная проблема - что начальник складов перед инвентаризацией не сверяются с отделом учета мат средств. Ответ - нам надо две недели, чтобы каждую позицию сверить, вот и все.


Пользователь добавил: Сегодня в 13:01:30Ну и вишенка на торте - давайте быстрее акт о результатах инвентаризации.
Пользователь добавил: Сегодня в 13:02:42

Но в службе, подразделениях и на складах данные по учету совпадали четко.

Но инвентаризационная комиссия сверяет с данными бух учета фактическое наличие....