Д.Рогозин: потребности в строительстве авианосцев в России пока нет

[nikozavr]

С черносливомо вы взяли всю эту пурга р принимали усср ее- я искренне не понимаю

Это что?

[Император]

 :Dничего.
Очки снимите.
Искажают

[Император]

Давайте еще обсудим насколько квадратен квадратный и как он от это страдает?

[аникей]

 

[nikozavr]

Аникей, у меня складывается впечатление, что человек пишет на английском, потом корявый гугл переводчик на русский и иногда забывают откорректировать текст...так то обычно цитатами из желтых газет пестрят...

[Император]

Да вы что?
Нет я думаю что это все таки ваши очки.

[аникей]

Аникей, у меня складывается впечатление, что человек пишет на английском...

Не исключено

[nikozavr]

Так он всегда так делал...

[аникей]

Главное императору вовремя доложить. А то он не дай бог осерчает

[nikozavr]

Кстати, на фотке, на палубе, представлен другой МиГ-29К - еще советский. Изделие 9.31. В прошлом году он был выставлен на палубу в качестве макета, обеспечивая испытания  АТСК корабля по некоторым пунктам программы.
Нынешние МиГ-29К/КУБ еще не прибыли с Жуковского и они имеют индекс 9.41/9.47.

[Император]

По моему какой то никакой врет.
Смешные и бездоказательные эти розовые товарищи.уже второй

[faiter737]

Император, что СССР что вы постоянно отбиваете тему ветки на политические проблемы, причём усиленно забиваете их словесным мусором. Что касается темы, реально ни вы ни тем более СССР мало того что не высказали своего мнения, так ещё втягиваете форумчан в склоку. У меня конкретный вопрос к вам и СССР. Ваше мнение по вопросу строительства авианосцев и чёткая мотивация без всяких бла-бла-бла и розовых очков!

[Вадим Владимирович]

А можно мне высказать свое мнение по поводу авианосцев?

В условиях ограниченных ресурсов надо определить приоритетные направления их расходования.
Москва хоть и является портом пяти морей, но Россия, в общем-то, сухопутная держава.
Чтобы сохранить суверенитет России нужна, прежде всего, Армия и Авиация.
Сейчас и Армия, и Авиация испытывают недостаток всего, чего только можно испытывать недостаток.
Авианосцы, сами по себе, достаточно хороши, но давайте сначала пустим ресурсы на даже не перевооружение, а просто на довооружение Армии и Авиации. Давайте сделаем для начала (до постройки авианосцев) так, чтобы каждое мотострелковое отделение не только имело в своем составе БМП или БТР, а еще и использовать его могло (ездить, стрелять, а не смотреть на него и ждать его ремонта). Давайте, наконец-то обеспечим ВС РФ работающей связью. Давайте в Авиации сделаем так, чтобы первый же боевой вылет не стал концом существования этой самой Авиации (тупо наделаем большое количество уже выпускающихся нашей загибающейся промышленностью самолетов, чтобы было на чем учить и что поднимать в воздух в случае чего).

Так вот. Мое мнение - давайте не будем пока строить авианосцы.

[faiter737]

Вадим Владимирович, очень много правильного в ваших словах, можно подискутировать, единственное прошу перенести дискуссию на вечер, в данный момент вынужден оторваться, но позиция у вас сильная, но я например с ней не согласен, вечером обосную

[Император]

Авианосцы не нужны.
Аргументация? пожалуйста - не можешь.....не мучай....
Порядок в танковых войск сначала наведите.
Кучка розовых Файтер тоже ничего не аргументирует и всегда политизирует первой.
Приходится всей этой кучке возомнившей себя спецами по АГ отвечать с юмором.