Отказ ДЖО в постановке на учет нуждающимся в жилплощади

[zkv]

в последствии пришлось заключать ДСН

Полагаю, "пришлось" - не совсем подходящее слово. Договор подразумевает осознанный выбор жилищных прав и обязанностей.

право выбирать ПМЖ после увольнения те кто до 1998 года и увольняется по окончанию контракта, даже с выслугой хоть 30 лет не имеют, как то так

Именно так для тех кто просто заключил контракт до 98 г. а не

первый контракт до 1998 года, а не по получению первого офицерского звания после 1998 года

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года...

Так что, в данном случае, "закон, что дышло..."

В данном случае получается двойное право: и на служебное, и на постоянное жильё по месту службы плюс на жильё в ИПМЖ после 20-тки в случае признания нуждающимся. И где здесь обязательное условие, что заключенный контракт непременно должен быть первым? Может быть речь идёт об имеющемся в настоящий момент контракте, в таком случае вряд ли кто-то из этой категории ("до 98 г.") ещё проходит военную службу. В данном контексте логичнее было бы уточнить номер контракта либо хотя бы написать "Военнослужащим - гражданам, заключавшим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования)..."
Думаю, корни этой "неразберихи" могут расти из первоначальной редакции этой статьи 1998 г.

   1. Государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений.

   Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь за счет государственного или муниципального жилищного фонда, закрепляемого за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

   Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

На 1.01.1998 г. это было просто и понятно (за исключением "общих оснований"). Имеющийся на эту дату контракт мог быть не только первым, но и новым. Курсантский контракт в счёт не шёл, т.к. изначально было установлено, что

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются:

   военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года)

[Андрей Викторович]

По моему здесь тоже все просто и понятно. Военный заключил контракт до 1 января 1998 года и не был при этом курсантом. Поэтому отнести его к  "На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются:
военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей;" никак нельзя. Правовой коллизии здесь нет. Привожу мнение уважаемого доктора юридических наук, доцента, профессора кафедры теории и истории государства и права С.Б. Полякова: "Выбор нормы права потому, что фактические обстоятельства дела не соответствуют одной из норм, исключает вывод о противоречии норм права. В этом случае правоприменитель обосновывает соответствие применяемой нормы права и несоответствие отвергаемой нормы права фактическим обстоятельствам дела, то есть показывает различие между нормами, исключающее применение одной из них к фактическим обстоятельствам дела.".

[lancepok]

Полагаю, "пришлось" - не совсем подходящее слово. Договор подразумевает осознанный выбор жилищных прав и обязанностей.

Увы, в плане заключения ДСН лицами, ранее получавшими жильё по ордерам, это работает не всегда, нередки ситуации "без меня меня женили".  Сам лично был свидетелем тому, как военный городок открыли и п роживающих в квартирах вызвали в КЭЧ и дали подписать договора соцнайма. При этом часть народа в КЭЧ так и не прибыла, и никаких договоров не подписывала, однако впоследствии оказалось, что в Росреестре они всё равно числятся нанимателями жилья по соцнайму.

Думаю, корни этой "неразберихи" могут расти из первоначальной редакции этой статьи 1998 г.

Вероятно, с той поправкой, что в ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ эта фраза, про первые 5 лет не считая учебы и "общие основания", попала из предыдущего закона "О статусе" - от 22.01.1993 №4338-I.

 

PS

"Выбор нормы права потому, что фактические обстоятельства дела не соответствуют одной из норм, исключает вывод о противоречии норм права. В этом случае правоприменитель обосновывает соответствие применяемой нормы права и несоответствие отвергаемой нормы права фактическим обстоятельствам дела, то есть показывает различие между нормами, исключающее применение одной из них к фактическим обстоятельствам дела."

Я и говорю: "Закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло". С тем, чтоб обосновать своё решение, у правоприменителя обычно проблем не бывает, не то, что у "правоприменяемого".  В связи с этим уместно вспомнить ещё одну русскую народную поговорку: "Прав тот, у кого больше прав." (с)

[Андрей Викторович]

Я и говорю: "Закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло". С тем, чтоб обосновать своё решение, у правоприменителя обычно проблем не бывает, не то, что у "правоприменяемого".   В связи с этим уместно вспомнить ещё одну русскую народную поговорку: "Прав тот, у кого больше прав." (с)

С вами невозможно не согласится в свете поворотов судебной практики за последние пару лет

[crasno]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Вот, получил отказ РУЖО в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по ДСН.
О себе:1-й контракт 10.1998 г. выслуга 22  календарных года со срочкой. Был женат, с 1997 г., в браке была куплена на собств. средства 3-х комнатная квартира 58.1 кв. м. Отношения испортились, решили разойтись. В феврале 2014 года было составлено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в котором квартира остается супруге и детям. Выписываюсь из квартиры, регистрируюсь при части (чем, совершаю действия по намеренному ухудшению ЖУ), скитаюсь по знакомым, снимаю кв.. С мая 2015 г. выплачиваю алименты на двоих детей. В сентябре 2018 г. официальный развод, на основании того самого соглашения на квартиру не претендую.
В феврале 2019 г. по истечении 5 лет намеренного УхЖУ подаю документы в ТО ЗРУЖО на признание меня нуждающимся в жилищном обеспечении по ДСН,  после выполнения многочисленных хотелок, спустя пол года получаю отказ! С формулировкой – в браке была нажита кв. является совместно нажитым имуществом, являетесь обеспеченным. И ни слова, ни о разводе, ни об алиментах, ни о соглашении совместно нажитого имущества. Правомерен ли отказ ?

[zkv]

Если это дословный отказ, то он вызывает удивление.
В каком году была утрата права владения, т.е. переоформления права собственности?

Выписываюсь из квартиры, регистрируюсь при части (чем, совершаю действия по намеренному ухудшению ЖУ),

Это ещё не есть окончательное УхЖУ.

В сентябре 2018 г. официальный развод, на основании того самого соглашения на квартиру не претендую.

Вот здесь он окончательный и, скорее всего, придётся доказывать, что жилищные отношения прекратились с "выпиской" из квартиры, хотя жилищный орган может упирать, что семейные отношения юридически прекратились значительно позже, следовательно право пользования квартирой сохранялось до развода.
 

[crasno]

zkv, переоформления права собственности не было, т.к. кв. изначально оформлялась на супругу.

[zkv]

Понятно, но всё равно

4. Военнослужащие не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях ранее истечения пяти лет после совершения ими действий по намеренному ухудшению жилищных условий, в результате которых на военнослужащих и членов их семей стало приходиться менее установленной учетной нормы площади жилого помещения (далее именуются - действия по намеренному ухудшению жилищных условий), в том числе связанных с... расторжением брака...

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12179855/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/#ixzz5zt7fj0U6

[VESKAIMA]

В суд. 3 месяца у Вас на оспаривание решения. Право пользования прекратилось с момента выезда из квартиры. Этой датой следует считать даты снятия с регистрационного учёта. Право пользования не имеет отношения к совместно нажитому имуществу. Вы можете и не иметь право пользования квартирой что совсем не означает что не имеете право на раздел квартирыкак совместно нажитого имущества. Имущество же Вы поделили до расторжения брака. Вам прежде чем подавать документы на признание нужно было подать в суд на раздел имущества. Супруга показала бы соглашение и возможно суд бы отказал. отказ Вам и нужен был. Теперь остаётся исходить из того что есть.

[crasno]

Спасибо, Вы вселяете надежду! Это Административное исковое заявление, я правильно понимаю, в гарнизонный суд ?

[VESKAIMA]

Да АИЗ в гарнизонный. Про "вселеете надежду" то сказанное мной это лишь позиция по делу.

[Gаns]

Надо было сразу разводиться, а не тянуть кота за... И сейчас бы не было проблем.

[VESKAIMA]

Проблемы бы остались. Поскольку довод о совместно нажитом никуда не исчезает.

[Gаns]

Ну... 

[zkv]

Право пользования прекратилось с момента выезда из квартиры.

Имеете ввиду ст. 31 ЖК РФ?

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется...

Так семейные отношения по СК РФ прекратились

В сентябре 2018 г. официальный развод

а по ЖК РФ, полагаю, одной лишь "выпиской" не прикрыться,

и, скорее всего, придётся доказывать, что жилищные отношения прекратились с "выпиской" из квартиры