Обжалование аттестации военнослужащего.

[Popeye]

   В принципе если в приказе на увольнение написано, что основанием для увольнения является заключение аттестационной комиссии ...

Сомневаюсь.
По этой статье вообще не пишут.
Только по тем, когда оно действительно необходимо.

[Анжела]

Комиссия вправе делать любые выводу, к которым она пришла.

А вот и нет.Комиссия, согласно приказа №100 , выводы об увольнении может делать только в случаях указанных в приказе, Положении и ФЗ, их всего 3 таких случая, когда для увольнения военнослужащего требуется заключение аттестационной комиссии :по собственному желанию, по невыполнению увсловий контракта (с его стороны),по невыполнению  контракта (в отношении него).На каком основании наша комиссия сделала вывод , что целесообразно, соответствующего должности военнослужащего, уволить по ОШМ?Получается, что без оснований.
Но наверное, оспорить в суде этот факт будет действительно невозможно.

[Popeye]

На каком основании наша комиссия сделала вывод , что целесообразно, соответствующего должности военнослужащего, уволить по ОШМ?

Значит, нет в таком военнослужащем нужды в рядах ВС РФ.
Я повторюсь - писать можно чего угодно, незаконности в этом нет и решение атт. комиссии не влияет на увольнение.

[Анжела]

Я повторюсь - писать можно чего угодно, незаконности в этом нет и решение атт. комиссии не влияет на увольнение.

Да, наверное, Вы правы. В приказе об увольнении нет ссылки на решение аттестационной комиссии. В основании сказано следующее: должность подлежит сокращению.

[Хмур]

Позволю себе высказать уверенность, что все изложенное gals"ом является не его "злой   прихотью", а официальной позицией судебных инстанций.

Моя (нормальная человеческая) логика и понимание пр. 100 совпадает с аргументацией Анжелы: Ну незаконно увольнять в/с соответствующего занимаемой должности.

Знаю, что суду моя логика безразлична - посему полагаю, что для победы нужны более весомые аргументы.

[Oleg54876]

Вряд ли победа будет, если основания для увольнения по ОШМ на лицо. Меня например тоже всегда умиляла формулировка: должности соответсвует-представляется к увольнению по ОШМ. Но тем не менее.

[Анжела]

Да уж, действительно умиляет, особенно в таком сочетании "занимаемой должности сответствует,целесообразно уволить по ОШМ " более нелепый вывод комиссии придумать трудно.Понятно,что членам этой комиссии пришлось "подгонять" вывод под обстоятельство.Нужно уволить по ошм -факт,нужно провести комиссию-формальность, как выразились на форуме.Ну что еще могла придумать комиссия в такой ситуации !

[Popeye]

должности соответсвует-представляется к увольнению по ОШМ.

Я тоже так пишу, грешен

Вывод:
1.   Занимаемой должности соответствует.
2.   Представить к досрочному увольнению с военной службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Анжела, оспорить приказ об увольнении можно попробовать. Но всяко не по результатам аттестации. Это вообще можно не рассматривать, а по иным основаниям, если есть возможность зацепиться.

[Анжела]

gals,спасибо за ответ,согласна, вы правы.Получается, что Вы - член аттестационной комиссии , как я поняла из вашего последнего ответа? В связи с этим ответьте, пожалуйста ,на вопрос, который у нас вызывал споры:кто пишет отзыв на военнослужащего, находящегося в распоряжении - начальник, в распоряжение которого зачислен приказом военнослужащий или начальник, при котором проходит службу в распоряжении военнослужащий (напрмер, зачислен в распоряжение военного комиссара области, а проходил службу при военном вомиссариате г.N- кто из них?)

[Popeye]

Получается, что Вы - член аттестационной комиссии , как я поняла из вашего последнего ответа?

Нет

(напрмер, зачислен в распоряжение военного комиссара области, а проходил службу при военном вомиссариате г.N- кто из них?)

Не знаю, далек от военкомов.
Тут от местных особенностей нужно смотреть, аля кто пишет обычно и утверждает.
Я бы предположил, что пишет военком г. N, а области утверждает.

[Анжела]

По приказу № 100 отзыв пишет прямой начальник военнослужащего.А вот кто прямой начальник для находящегося в распоряжении -тот, в чье распоряжение зачислен или тот, при котором проходит службу?Это немаловажный вопрос и в других аспектах :кто из них имеет право объявить выговор, лишить премии и т.п находящегося в распоряжении?

[Popeye]

Oleg54876, у вас главком на распоряженцев много аттестаций написал?)
А утверждает их кто?

[lancepok]

Вывод:
1.   Занимаемой должности соответствует.
2.   Представить к досрочному увольнению с военной службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

  полне грамотная формулировка. Первый пункт сообщает, что в/сл не негодяй какой-нибудь, а вполне добросовестный товарищ. А второй пункт объясняет, за что же этого добросовестного товарища увольняют не дав дослужить до предельного возраста.  

[Oleg54876]

Oleg54876, у вас главком на распоряженцев много аттестаций написал?)
А утверждает их кто?

Да не пишет никто ничего. так под зад коленом...

[gur43]

В соответствии с указаниями Министра обороны Российской Федерации от 12 февраля 2010 г. № 205/2/75 в период с 1 марта по 31 мая 2010 г. проводится аттестация офицеров Вооруженных Сил Российской Федерации.