Капитан Маркин и ЕСПЧ против КС РФ

[Император]

Представители органов государственной власти в Конституционном суде на открытом заседании КС в среду единодушно высказались за приоритет российского законодательства над решениями Европейского суда по правам человека

«ЕСПЧ не является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к национальным судам. Решением ЕСПЧ не может быть отменено конкретное судебное постановление, вынесенное судами на территории любого государства-участника Конвенции (по правам человека)», - сказал полпред Госдумы в КС Дмитрий Вяткин.
Справочно про Вяткина:(Полномочный представитель Госдумы Дмитрий Вяткин сбежал от журналистов в Конституционном суде, после того как Доктор Зет уличил его в плагиате)

Инцидент случился в Конституционном суде в Петербурге, где сегодня проходит заседание по делу избирательного законодательства.

Полномочного представителя Госдумы в КС, депутата от «Единой России» Дмитрия Вяткина уличил в плагиате диссертации выступающий одним из заявителей по данному делу и присутствовавший сегодня в КС РФ – блогер Андрей Заякин, более известный как Доктор Зет (именно он ранее обнаружил незадекларированную недвижимость депутата ГД РФ Владимира Пехтина в США, после чего тот вынужден был сдать мандат). Информацию о Дмитрии Вяткине Андрей Заякин опубликовал в своем блоге еще неделю назад. Доктор Зет сообщил, что 4 страницы своей диссертации на соискание степени кандидата юридических наук Дмитрий Вяткин скопировал из работы А. А. Ливеровского «О статусе субъекта Российской Федерации».http://www.novayagazeta.ru/news/63505.html

Конечно, это правильно. Национальные законы должны иметь приоритет. Иначе кто ни попадя будет из далекой заграницы отменять наши решения, указывать, что нам делать – и вообще. Но до сих пор ЕСПЧ оставался некоей спасительной соломинкой для наших сограждан, отчаявшихся найти правосудие на родине. А ведь его бывает очень трудно найти! Если на одной стороне ты, а на другой какая-то властная структура. Если на одной стороне ты, такой вот просто гражданин, а на другой стороне граждане совсем не простые. В этих случаях суды почему-то никогда не занимают позицию простого, одинокого, слабого, за которым нет ни власти, ни денег, ни связей.

Говорят, что у закона есть буква, а есть дух. И наша Пучеглазая Фемида умеет ловко жонглировать этими двумя компонентами. Когда принятое ею решение прямо противоречит тому, что написано в законах и Конституции, она выискивает это самый дух и этим зловонным духом пропитывает свои диковинные решения. А иной раз, засаживая человека по полной программе, говорит, что так записано в законе, закон позволяет быть жестокими и ничего с этим поделать нельзя.

Ведь и поводом для нынешнего заявления о верховенстве национальных законов над решениями ЕСПЧ послужила вполне бытовая история Константина Маркина, офицера, вынужденного в одиночку воспитывать троих детей. И ему отказали в отпуске по уходу за ребенком на основании того, что мужчинам такие отпуска у нас не полагаются. ЕСПЧ Маркина поддержал. А наши суды его поддерживать не хотели и не хотят.

Для таких, как Маркин, ЕСПЧ был последней надеждой на справедливость. Шансом побороть не только беззаконие, но и просто абсурдность устройства нашей жизни во многих областях. Россия худо-бедно, скрепя зубами, решения ЕСПЧ выполняла и доведенные до крайности граждане не раз восклицали: «Я до Страсбурга дойду!» - в надежде, что уж там-то не обидят, там-то защитят. Ну что ж – давайте не будем выполнять решения Суда по правам человека, пускай наши законы будут всегда и во всем главнее. Но только, если это будут законы, а не беззаконие. Если приоритетом не станут прикрывать судебные расправы и просто всякую ахинею.

 http://www.gazeta.ru/social/2013/11/06/5740193.shtml

[Император]

Постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин считает маловероятным принятие законопроекта о приоритете решений Конституционного суда России над решениями Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Такое мнение он высказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

В середине июня и.о. председателя Совета Федерации Александр Торшин внес в Госдуму РФ законопроект, позволяющий Конституционному суду блокировать исполнение решений ЕСПЧ. Часть экспертов предположили, что данный законопроект отказывает международным договорам в приоритете перед национальными российскими законами. Примечательно, что внесенный Торшиным законопроект уже получил одобрение профильного комитета Госдумы России.

Одной из причин разработки нового законопроекта послужило принятое в октябре 2010 г. постановление Страсбургского суда по «делу Маркина». Российский военнослужащий Константин Маркин, разведенный отец троих детей, обратился в Европейский суд после того, как ему было отказано в предоставлении отпуска гарнизонным военным судом. Конституционный суд России, изучив представленные материалы, не нашел оснований для принятия к рассмотрению жалобы Маркина о нарушении его конституционных прав. ЕСПЧ счел аргументацию КС России неубедительной, признав в данном случае нарушение статьи 14 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ).

Страсбург выразил обеспокоенность в связи с инициативой Торшина.

Комментируя законопроект, Рогозин, возглавлявший делегацию России в ПАСЕ с 2000 по 2003 гг., указал: «Мне кажется, что Александр Порфирьевич Торшин, при всем моем к нему уважении, пытается бить по хвостам». Рогозин считает, что «вряд ли ему удастся принять некий законодательный акт, который разрушит вообще всю систему соподчиненности национального и международного правосудия».

Он напомнил, что «всегда международный договор выше, чем национальное законодательство». «Если Россия провела ратификацию международного договора и этот договор вступает в противоречие с каким-то внутренним законодательным актом, то побеждает международный договор», — подчеркнул постпред России при НАТО.

Он заключил, что «вряд ли Торшину удастся перевернуть, таким образом, ситуацию».http://www.vedomosti.ru/politics/news/1319412/rogozin_zakonoproekt_o_prioritete_ks_nad_espch_vryad_li


Я так понимаю мнение Рогозина уже изменилось?

[Император]

НОВО-ОГАРЕВО, 7 ноя — РИА Новости. Российское законодательство должно быть приоритетом для действий властей страны, а международные соглашения, противоречащие Конституции РФ, не должны подписываться, заявил президент Владимир Путин в четверг на встрече с заведующими кафедрами конституционно-правовых дисциплин вузов России.
Встреча проводилась в преддверии отмечаемого в этом году 20-летия Конституции России.

"Приоритет все-таки должен быть у нашей Конституции. И это не только наша с вами позиция. Практически во всех странах это применяется", — сказал президент.

В качестве примера Путин привел позицию властей Великобритании, которые не стали исполнять решения международных органов, поскольку те противоречили британскому законодательству.
Вместе с тем Путин подчеркнул, что Россия должна исполнять свои международные обязательства, но при понимании приоритета ее Конституции.

"Мы знаем, что приоритет отдается ратифицированным соглашениям (международным), но соглашения не должны подписываться, если они противоречат Конституции. Это принципиальная вещь", — подчеркнул Путин.

Раздел первый глава 1 статья 15 пункт 4 Конституции РФ: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".



КРАТКО.
Россия УЖЕ подписала.
Что делать КС? http://ria.ru/politics/20131107/975301501.html

[WARFOLOMEY]

         "...послужила вполне бытовая история Константина Маркина, офицера, вынужденного в одиночку воспитывать троих детей. И ему отказали в отпуске по уходу за ребенком на основании того, что мужчинам такие отпуска у нас не полагаются..."
         Неоднозначно. Завтра война - где Маркин, кто "пойдет в атаку за него"? А погоны офицера - активного участника БД (по определению), ему зачем? Чтобы ДД получать. С другой стороны - детей надо воспитывать и растить, однозначно.
          Личное мнение - одел погоны офицера - служи, хочешь в отпуск по уходу - в кап.хоз-во или иную структуру.

[USSR]

Осталось ждать одного - когда мировое сообщество запретит Россию. Больше ждать нечего.

[Император]

Жизненные ситуации разные.

Маркина бы спросить что там с женой...

[Toliman]

Личное мнение - одел погоны офицера - служи, хочешь в отпуск по уходу - в кап.хоз-во или иную структуру.

Согласен с Вами, за исключением одного НО: это должно касаться всех военнослужащих. Захотел в отпуск по уходу - пожалуйста - или увольнение, или (мое предложение) приостановка военной службы. Но ведь наше военное законодательство запрещает такой отпуск только мужчинам. И на это указывал Маркин, и это постановил Страсбург. А никаких политических подоплёк я лично тут не вижу.
Хотим отстраниться от ЕСПЧ - давайте снимем свои международные обязательства, и заживём долго и счастливо под оком Великого Зорькина.

[космолов]

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Кажется конституционный суд профнепригоден, так как не знает основного документа, необходимого для его работы   

[serj.medwedev2010]

   
          Личное мнение - одел погоны офицера - служи, хочешь в отпуск по уходу - в кап.хоз-во или иную структуру.

Правильно Император, жизненные ситуации бывают разные. И вам Warfolomey не пожелаю оказаться на месте Маркина. Абсурдность ситуации в том, что с одной стороны офицеры нашим правителям не нужны, как раз в 2010г. от них избавлялись десятками тысяч, а тут такое впечатление , что без Маркина ВС РФ просто развалятся. Не заменимых людей нет. Дело тут в другом, Маркин это повод узаконить и не выполнять требования международного права, что бы и дальше творить беспредел во всех сферах жизни и деятельности этой несчастной страны.

[тьфу-тьфу]

Маркина бы спросить что там с женой...

(кликните для показа/скрытия)

В сентябре 2005 года в семье Маркиных родился третий ребенок.  В тот же день Маркин и его жена развелись, причем дети остались с отцом.  Маркин попросил командование предоставить ему трехлетний отпуск по уходу за ребенком (какой положен матери), но получил отказ.


Несмотря на это, в октябре 2006 года командование части волевым решением предоставило Маркину требуемый отпуск до сентября 2008 года и материальную помощь, за что впоследствии было подвергнуто жесткой критике в частном определении гарнизонного суда. В апреле 2008 года Маркин и его бывшая супруга вновь вступили в брак, а в декабре 2008 года Маркин уволился с военной службы.  В 2010 году в семье Маркиных родился четвертый ребенок.

http://zakon.ru/Blogs/delo_markina_rossiya_na_civilizacionnoj_razvilke/8943

[Grif-58]

Правильно Император, жизненные ситуации бывают разные. И вам Warfolomey не пожелаю оказаться на месте Маркина. Абсурдность ситуации в том, что с одной стороны офицеры нашим правителям не нужны, как раз в 2010г. от них избавлялись десятками тысяч, а тут такое впечатление , что без Маркина ВС РФ просто развалятся. Не заменимых людей нет. Дело тут в другом, Маркин это повод узаконить и не выполнять требования международного права, что бы и дальше творить беспредел во всех сферах жизни и деятельности этой несчастной страны.

Без сомнения 100% заказной проект. Развод с женой с 3-мя детьми. Но жена остается няней его детей. Судебная тяжба( выше представленная)( если смотреть тщательно за этой авантюрой, то Мо РФ оплатила ДД Маркину  за 3 года нахождения в его так называемом отпуске .) . Затем восстановления его брака с бывшей женой . А летом этого года получено Константином Маркиным (в том числе новая (бывшая)жена) жильё на 6 человек в Москве.
===================================================================================================================================================
Профиль пользователя Константин Маркин - Форум правовой взаимопомощи военнослужащих
Аватара пользователя
Админ
Админ
Имя пользователя:Константин Маркин Откуда:Питер, МоскваВозраст:36Род занятий:адвокатГруппы:  Добавить в друзья Добавить в недруги
КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КОНСТАНТИН МАРКИН
Адрес email:Отправить письмо пользователю Константин МаркинСайт:http://voensud.ruЛичное сообщение:Отправить личное сообщение
СТАТИСТИКА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
Зарегистрирован:05 января 2007, 17:03Последнее посещение:Сегодня, 06:00Всего сообщений:19323 | Найти сообщения пользователя
(2.41% всех сообщений / 7.73 сообщений в день) Всего тем:32 | Найти темы пользователя
(2.51% всех тем / 0.01 тем в день)
ПОДПИСЬ
Адвокат.
Юридическое сопровождение дел (в т.ч. представительство в суде), при необходимости - до ЕСПЧ (Страсбург).
Форумчан первично консультирую бесплатно.
Тел. 9210222094
==============================================================================================
На май этого года адвокат Константин Маркин не был зарегистрирован ни в одном регистре адвокатов  в РФ. Хотя подписи 3 года.  Вопрос об этом на сайте стирается.  На мой взгляд основной вид деятельности этого "адвоката" на на сайте http://voensud.ru/ оказание платных услуг. Стоимость заявления в суд ( заполненная рыба) -от 5000 руб..
жалоба ( стандартная)- от 3000 руб. Эти цены до 01.12.12г..
К информации  помощь на сайте  http://voensud.ru/
 вся платная и делайте сами выводы. А самое главное на сколько все будет в ваших интересах, а не на оборот. Я надеюсь , что вопросов об офицерской чести не будет возникать. Так как об авторитете военных постоянно заботятся.


[/quote]

[serj.medwedev2010]

Grif-58 даже предположить, что всё так оно и есть. То это только его проблема. Если законодатель не обозначил правовые рамки для данной ситуации, то это тоже проблема законодателя, но ни как не ваша с нами. И каждый зарабатывает в этой жизни как может, в меру своих способностей и возможностей. Кто то ворует, кто то на заводе вкалывает, кто то в армии служит и т.д.. Такова жизнь.

[mprkur]

Посмотрим другую сторону медали, т.е. методом от противного, если жена военнослужащая, а муж гражданский.

[top83015]

В этом случае жена-военнослужащая пользуясь п. 9 ст.10 просто реализует свои права. Пример с которым столкнулся совсем недавно ( 2 дня назад). У  сержанта жена в декретном отпуске, но у нее началась учебная сессия.(есть справка вызов). В этот момент у них заболевает 2-х летний ребенок. Сержант пишет рапорт на отпуск по личным обстоятельствам в связи с болезнью ребенка. Рапорт даже до командира не дошел. В строевой сказали, что это не основание для отпуска. В военной прокуратуре сказали, что строевая права и в данном случае есть права только для военнослужащих - женщин.  Пришлось сержанту самому оформлять липовый больничный, но это сейчас так прошло. Ведь в следующий раз ему такой больничный могут не дать ссылаясь на служебную необходимость. Итог: На данный момент получается, если ты жена военного - будь необразованной. Ведь сессию ей не кто не перенесет.

[космолов]

Может я от жизни отстал, но как наш суд оставил троих детей при разводе отцу ?!? Причем один из них грудной.  Это каким чудовищем жену надо показать...