Нужна помощь, консультация, совет ...

[Qkontrol]

РАРАУ, спасибо за ответы!

Нужно спросить ВП, чем он руководствуется, когда делает такого рода замечание.

[sany]

Друзья у кого есть перечень разрешенных ПКИ зарубежного производства одобренных 46 ЦНИИ

[wow]

Уважаемый КУконтроль, Беглый поиск вывел на пункт 4.9 ГОСТ 8.417 В нормативных, конструкторских, технологических и других технических документах на продукцию различных видов применяют международные или русские обозначения единиц.
При этом независимо от того, какие обозначения использованы в документах на средства измерений, при указании единиц величин на табличках, шкалах и щитках этих средств измерений применяют международные обозначения единиц.

И вроде получается, что кроме средств измерений допускается любое написание единиц измерения как русское так и международное.
Можно порыть ещё ЕСКДшные ГОСТы, ну и вроде бы был когда-то закон о государственном языке РФ

[Рулон Обоев]

К примеру, есть на блоке разъем под кабель питания от сети переменного тока (220 В), так конструктора его обозначили на сборочном чертеже как "220VAC", то есть на блоке под розеткой гравировка "220VAC".

Вы все правильно  пишите, обозначение согласно электрических схем, тут немного другое, я описал выше.

ГОСТ РВ 20.39.309 еще ссылается на ГОСТ 18620, но там больше маркировочные шильды, как я понял.

papay, я могу вам чертежик скинуть, что бы ясно стало.

Писать конструктора могут или 220 V (международное обозначение) или 220 В (русское обозначение). Предпочтительно использование  международного. VAC - это отсебятина. Нет такого обозначения. Вычеркивайте ссылаясь на то что я сказал. Ели против - обоснованное доказательство пусть предоставляют, чего они сделать не смогут.

Если начнуть наглеть - потребуйте предоставить ТЗ на изделие. Пусть откопают. Там есть требование к маркировке.

[Hacked]

Ув. господа!

Подскажите по части передачи учтенной копии РКД на этапе ОКР: пытаемся передать на основании договора на изготовление ОО по акту приема-передачи с согласованием ВП, ВП подписывать отказываются со ссылкой что они должны быть в договоре. Посмотрел ГОСТ РВ 15.203, в нем ссылка на ГОСТ Р 2.903, по которому одно из оснований для передачи - контракт(договор). Лицензии итп, ВП у изготовителя есть, все все готовы подписать.

Кто прав и что делать?

[Рулон Обоев]

Ув. господа!

Подскажите по части передачи учтенной копии РКД на этапе ОКР: пытаемся передать на основании договора на изготовление ОО по акту приема-передачи с согласованием ВП, ВП подписывать отказываются со ссылкой что они должны быть в договоре. Посмотрел ГОСТ РВ 15.203, в нем ссылка на ГОСТ Р 2.903, по которому одно из оснований для передачи - контракт(договор). Лицензии итп, ВП у изготовителя есть, все все готовы подписать.

Кто прав и что делать?

Такой ситуации ГОСТами не предусмотрено. Предусмотрена только передача подлинников КД для организации серийного производства.
До договора д.б. Решение Заказчика о передаче.
На каком основании вы передаёте РКД стороннему предприятию? Что написано в основном госконтракте на выполнение ОКР? Предусмотрена ли там привлечение соисполнителей и на каких основаниях?
Еси вы выполняет ОКР - то вы его должны сделать. Начинается он с ТЗ, оканчивается- Актом госиспытаний и Решением по акту. Почему вы куда-то что-то передаёте? на каком основании?

А то что все всегда все готовы подписать-это не говорит о правильности.

[ghjk]

Если предприятие выполняет ОКР, то в соответствии с Гражданским кодексом и ГОСТами РВ необходимо с Заказчиком согласовать перечень предприятий-соисполнителей. Включайте в перечень смежника с формулировкой "Изготовление опытного образца". Заключайте затем с ним Контракт и передавайте в рамках этого Контракта КД в порядке, определенном ГОСТ 2.903. В авиации есть еще и отраслевой стандарт по этому поводу (ОСТ 1 00350). ВП действительно должно быть в Контракте (на изготовление ОО), поэтому ВП правильно делает, что не подписывает акт приемо-передачи. Оформлять отдельный договор на передачу КД никто не запрещал, но я с этим не сталкивался, на мой взгляд неверный путь.

[Hacked]

Внесли ВП в Спецификацию к договору по изготовлению ОО данного КИ - все равно требуют своего присутствия на договоре. Работы выполняются в рамках Госконтракта, стоимость которого не меняется вне зависимости от того, делаем мы КИ сами или по отдельному договору.

[Mr White]

Вам же, Сайлент, вопрос задал... Что написано в основном госконтракте на выполнение ОКР?

[Hacked]

Mr White

отвечу по возможности, время то не рабочее)

[papay]

Если предприятие выполняет ОКР, то в соответствии с Гражданским кодексом и ГОСТами РВ необходимо с Заказчиком согласовать перечень предприятий-соисполнителей....

Если не затруднит статью ГК, номер и пункт ГОСТ РВ, устанавливающих данные требования

[Ancient]

Как вариант, п.4.3 ГОСТ РВ 15.201-2003

[papay]

Как вариант, п.4.3 ГОСТ РВ 15.201-2003

Косвенно, "Перечень СЧ ОКР, на которые должны быть выданы ТЗ..." - не Перечень соисполнителей. Какая то часть соисполнителей возможно, но их полный перечень может быть гораздо больше.

[ghjk]

Как вариант, п.4.3 ГОСТ РВ 15.201-2003

Все верно. Могу добавить ГОСТ РВ 15.208 пункт 5.2.1
По Гражданскому кодексу я переборщил, надеялся на память, но все же:
Статья 770. Выполнение работ

1. Исполнитель обязан провести научные исследования лично. Он вправе привлекать к исполнению договора на выполнение научно-исследовательских работ третьих лиц только с согласия заказчика.
2. При выполнении опытно-конструкторских или технологических работ исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, привлекать к его исполнению третьих лиц. К отношениям исполнителя с третьими лицами применяются правила о генеральном подрядчике и субподрядчике (статья 706).

Таким образом смотрим условия Государственного контракта. У меня во всех Контрактах требование о согласовании соисполнителей с Заказчиком имеется

[papay]

Таким образом смотрим условия Государственного контракта. У меня во всех Контрактах требование о согласовании соисполнителей с Заказчиком имеется

Т.е. ГК РФ всё-таки таких обязательств "в лоб" не накладывает.  По п.5.2.1 ГОСТ РВ 15.208, ситуация та же, что и с Перечнем по п.4.3 ГОСТ РВ 15.201-2003 "Косвенно...Какая то часть соисполнителей возможно, но их полный перечень может быть гораздо больше...". По поводу условий Гос.контрактов - да было ранее ППРФ №41 от 23.01.04, которое в форме предполагало положения о привлечении соисполнителей по согласованию с Заказчиком, но оно отменено. Подскажите где в заменившем его ППРФ №1275 от 26.12.13 данная норма?
P.S. Уважаемый ghjk, вы кстати почему то не акцентируете внимание на том, что в ЕСП (ЕП) должны быть данные об изготовителях ОО и их СЧ, мало того ЕСП (ЕП) должен быть ими подписан  (если вернуться к вопросу, с которого началась дискуссия).