РФ стала лидером в подводном флоте

[wolf]

Российская подлодка напугала американцев
А вот свой новый авианосец западные эксперты раскритиковали в пух и прах
Американцы только что спустили на воду новейший авианосец «Джеральд Форд» (кстати, первый за последние 40 лет). Как водится в таких случаях, восторгов немерено. Тем более что расколотить бутылку шампанского о борт корабля доверили дочери 38-го президента США Сьюзан Форд. Судостроители и адмиралы на все лады расхваливают гигантскую посудину, которая, по их словам, впитала в себя все самые передовые военно-технические навороты (а они обошлись штатовским налогоплательщикам аж в $14 млрд.). Но праздник сильно подпортили чиновники-эксперты Пентагона, которые понесли корабль-новобранец по кочкам: и катапульты для самолетов слабые, и РЛС на корабле ненадежные. Уже звучат выводы, что «Форд» даже слабее своих предшественников - «дедушек»-авианосцев. Более того, некоторые спецы минобороны США требуют перепроектировать многие системы корабля.
А тут еще счетное управление конгресса обнаружило, что стоимость корабля выросла на 22% по сравнению с первоначальными оценками.
На фоне этой критики из Пентагона «сквозь зубы» стала раздаваться похвальба новейшей российской атомной подлодки «Северодвинск». Да и в западной прессе некоторые военные спецы отвесили ей жирные комплименты, назвав практически неуязвимой. Говорят и другое: «С принятием на вооружение «Северодвинска» Россия вышла вперед в подводных технологиях», «Подходящие к концу тестовые плавания подлодки «Северодвинск» означают, что Россия вырвалась вперед в подводных технологиях», «Технические показатели новой подводной лодки таковы, что ее почти невозможно обнаружить в Мировом океане, что делает «Северодвинск» практически неуязвимой перед лицом новейших систем противолодочных вооружений». А один из сотрудников военно-морской разведки США был еще откровеннее: «В первую очередь появлением новой российской подлодки обеспокоены США, ведь мы не знаем и половины того, что находится на борту «Северо­двинска».
Но кое-что уже известно. Наша подлодка «Северо­двинск» обладает пониженным уровнем акустического поля (ее трудно будет засечь). В проекте есть особая фишка - смешанная система конструкции, когда легкий корпус «охватывает» только часть прочного корпуса в носовой части подлодки для снижения шумности.
Впервые торпедные аппараты расположены не в носу корабля, а за отсеком центрального поста, что позволило разместить в носовой оконечности антенну нового гидроакустического комплекса, который «видит» далеко под водой. А для ракетного оружия используются 8 вертикальных пусковых установок. «Северодвинск» в декабре впервые вышел в море на заводские ходовые испытания. Это головная лодка проекта 885 «Ясень», всего, как ожидается, ВМФ получит 8 таких субмарин.
http://www.kp.ru/daily/26180.5/3069890/

[вложение удалено администратором]

[АлеKS]

 А как быть с этим : Если тебя хвалит враг — значит ты сделал глупость.
Август Бабель

[wolf]

 АлеKS, все может быть- и целенаправленная дэза, типа вон вы какие, а мы так себе 

[nikozavr]

А зачем нас дезинформировать? Мы уже равноправные противники? В смысле количеством и качеством в том числе обычных вооружений нас не взять в случае необходимости? Поэтому надо хитрить? Дезу нам подкидывать? Признали нашу мощь что ли?

[Император]

Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

("There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy.")

(Трагедия «Гамлет», акт I, сцена IV)

[andreyI]

А зачем нас дезинформировать? Мы уже равноправные противники? В смысле количеством и качеством в том числе обычных вооружений нас не взять в случае необходимости? Поэтому надо хитрить? Дезу нам подкидывать? Признали нашу мощь что ли?

Чтобы усыпить бдительность. И мы пока неравноправные противники, как в качественном так и в количественном отношении. Запад лукавит. ИМХО.

[Седой]

Привет!
Ну да, кое-что есть конечно, но с булавой...
Не зря Врунгель еще говорил: как корабль вы назовете так оно и поплывет. 
Надеюсь, все знают, что такое булава и как ее использовали 
P.s. Блин пиндосовский смарт, на мои сардельки не расчитан, прошу поростить за орфографию.

[Apwfis]

 у амеров ежедневно в тихом океане 4 пларб. северодвинска в составе вмф нет. эта лодка опытный экземпляр.само сообщение неточный пересказ журналога.  цифры указанные ошибочны. 

Согласен. Или историю "кесарева сечения "=Китти Хок= выполненное К-314 

     
ну а что там с булавкой ?

[АлеKS]

Apwfis ну а что там с булавкой ?
--------------------    Информацией не располагаю. Если это про "Булаву" ?

[nikozavr]

Беда какая то в ВС США... И  офицеры ВВС тесты списывают, двоечники и офицеры ракетчики торгуют наркотой и накуриваются в бункерах, забыв двери закрыть...а генералы то сволочи в Россию на учения сгоняли и водку жрут и морды бить стали...

[АлеKS]

Статья на статью . Черный страж Арктики
Запад бьет тревогу: Россия вырвалась вперед в технологиях подводных лодок http://www.rg.ru/2014/01/16/podlodki.html
1. ...надежда на технологический прорыв совсем не утопия.

Техзадание на проект 885 предусматривало создание субмарины, которая ни в чем не должна была уступать американской серии Seawolf  - подлодкам 4-го поколения, которые в США вводили в строй в конце 1980-х. Наши лодки должны были не только гарантированно уничтожать любую вражескую эскадру, но и надежно прикрывать стратегические субмарины в местах их боевых дежурств от тех самых заокеанских "морских волков". Разработчики с задачей справились.
2. ... Лодка имела выдающиеся на то время характеристики. В проекте она оказалась менее шумной, чем "Морской волк", имела более мощное вооружение и большую глубину погружения - приближающуюся к 1 км (и это со стальным корпусом!). Многие решения при ее постройке были применены впервые. СССР реально мог получить практически неуязвимую атомную субмарину.
3. ... "Северодвинск" не только выжил, он был построен, став лучшим в своем классе. 
4. Используя терминологию, принятую в авиации, можно утверждать, что "Северодвинск" - это субмарина не 4-го поколения, а 4++  - почти 5-го. Намного опередили мы американцев, даже с учетом всех разрух.
5. Новые лодки спроектированы, построены и строятся с учетом их действий в арктических широтах. Их корпуса покрыты синтетическим материалом нового поколения, окрашенным в черный цвет. Это покрытие не только снижает акустическую заметность субмарины, но делает ее почти невидимой также в радиолокационном и тепловом диапазонах.

================= Радует , но ... И такое встречается  :
Гость, 12:18, 4 января, 2014
...В чем проблемы "Северодвинска" ? Почеу моряки упираются ? Поищем в Сети и найдем такие слова /// gunnerminer  1 декабря 2013 02:06 Лодка не только дорогая,но и недостроенная,навязана ВМФ РФ.Реактор выходит только на 40 % мощности,ограничение при стрельбе из торпедных аппаратов скорости хода хода не более 5 узлов,шумность такая,что в акустический формуляр сделать запись не могут./// Это с "Военного обозрения".Если правда , то что это за аппарат ? http://vpk-news.ru/news/18717
Ждем "итого" .

[mike]

Техзадание на проект 885 предусматривало создание субмарины, которая ни в чем не должна была уступать американской серии Seawolf  - подлодкам 4-го поколения, которые в США вводили в строй в конце 1980-х. Наши лодки должны были не только гарантированно уничтожать любую вражескую эскадру, но и надежно прикрывать стратегические субмарины в местах их боевых дежурств от тех самых заокеанских "морских волков". Разработчики с задачей справились.

Итого, подлодка не уступает подлодкам вероятного противника. Где лидерство в принципе?
Я уже писал, что это просто воскрессный фейк от "Санди(воскрессенье) Таймс", возможно проплаченный из России, чтоб "патриотам" было о чем поговорить,  как и другие сливы в старые добрые времена СССР, на тему негров в Америке.

[Вадим Владимирович]

Добавлю.
С задачей "не уступать американской серии" справились РАЗРАБОТЧИКИ. А далее изготовление, испытания, эксплуатация. И на каждом из этих этапов кто-нибудь не справляется.

[mike]

Уж что только не пишут производители современных автомобилей про характеристики своих изделий! И не шумит, и скорость набирает и расход топлива все меньше, а на деле - микродостижения с макроценником.
Откуда в России технологические преимущества, если науки давно нет? Какова степень цитируемости наших ученых в научном мире? Какие последние открытия нашей науки на слуху?

Дальнейшие сообщения, не имеющие отношения к обсуждаемой теме, перенесены в тему BATTLE ZONE.
С уважением, Lancepok.

[Apwfis]

си вулф вряд ли уступает северодвинску