Временный регламент ношения новой повседневной ФО (в народе - "офисной")

[J.German]

Читайте норму довольствия, уважаемый, там нет такого понятия "кожаные" перчатки, только в примечании и то по другому звучит!

[lancepok]

На 9-й странице в 6-м абзаце  , писавший приказ, пропустил слова "при зимней", хотя они там должны быть по смыслу и стилю.

Вы уверены, что читали внимательно? Обратимся к первоисточникам:

[Семеён Семёныч]

Читайте норму довольствия, уважаемый, там нет такого понятия "кожаные" перчатки, только в примечании и то по другому звучит!

В норме 4 постановления 390 есть "перчатки из натуральной кожи чёрного цвета", уже несколько лет фигурирует ииенно такое название.

[chaos]

так, а кремовые рубашки в ВМФ до сих пор в тренде что ли?

[Ледчик-подводник]

Нууу?? А цветные петличные знаки солдат и сержантов как выглядят, кто мне скажет?
Сначала (ПМО 2015-300):
Пехота: носили желтые на зеленом (или камуфлированном?) фоне с желтой каймой.
ВВС и ВДВ: желтые на синем с желтой каймой.
Потом (какие-то указивки тыловые, даже не помню какие):
Для пехоты: носили желтые на зеленом (или камуфлированном?) фоне с красной каймой.
Для ВВС и ВДВ: носили желтые на синем с голубой каймой.

В этом "приказе" картинка только для пехоты - желтые на зеленом (или камуфлированном?, непонятно) фоне с желтой каймой. Апяяять???

Как товарищ Ленин писал: "один шаг вперед, два шага назад".
Плохо в армии всё, плохо. Предлагаю скинуться на верёвку и мыло написатору.

[Master161]

А вот интересно: в спецназе форма такая же как в ВДВ. При переходе на повседневку обсуждаемого образца погоны прапорщиков носили без просветов с голубыми кантами. Ну, как и до этого, впрочем. Через год объявили, что с кантом носит только ВДВ и ВВС. В спецназе прапорщики перешли на солдатские погоны. Мне, не принципиально, но сам факт. Сколь не пытался найти в приказе определение этого различия - так и не нашёл.

[denru]

Через год объявили, что с кантом носит только ВДВ и ВВС.

А что за указания? по моему с самого начала существования 300 ПМО у прапорщиков погоны были без канта, только в ВМФ оставались с кантом, судя по изображениям погон и погончиков в конце приказа.

[lancepok]

А цветные петличные знаки солдат и сержантов как выглядят, кто мне скажет?

А где Вы там вообще "цветные петличные знаки" нашли?  Про петличные знаки (металлические эмблемки) написано на странице 54, пункт 71: они крепятся либо на погонах, либо прямо в углах воротников, безо всяких "цветных подкладок" и каймы, цвет имеют либо золотистый, либо защитный.

В этом "приказе" картинка только для пехоты - желтые на зеленом (или камуфлированном?, непонятно) фоне с желтой каймой.

Какой номер рисунка?

[Ледчик-подводник]

Петличные знаки - некорректное название, внедренное безграмотными писателями таких приказов.
Я имел в виду не сами эмблемы, а петлицы на полевую при ношении её как повседневной солдатами и сержантами.

Страница - 220. Рисунок - 151.

З.Ы. Есть ещё одно несуразное "писалово" - "ВВС ВКС". Интересно, почему писатели забыли про армии ВВС и ПВО, которые не относятся к ВКС. Дремучая безграмотность в вопросах структуры армии и русской грамматики. Позор.

[lancepok]

Я имел в виду не сами эмблемы, а петлицы на полевую при ношении её как повседневной солдатами и сержантами.

Согласно пункта 71 ПМО от 09.10.2020 №525 нет там никаких "петлиц". Петличные знаки (металлические или текстильные эмблемы видов/родов войск) крепятся непосредственно на сам воротник. На полевой форме у солдат и сержантов они золотистого цвета, а у остальных защитного:

71. Петличные знаки видов (родов войск) Вооруженных Сил, специальных войск (служб) - металлические или текстильные (для генералов армии и высших офицеров, имеющих воинские звания юстиции и медицинской службы, - петличные знаки вышитые) золотистого цвета. Военнослужащие (кроме ВМФ), для которых не установлены петличные знаки, носят петличные знаки Сухопутных войск.

На куртках костюма летнего комплекта полевого обмундирования петличные знаки видов (родов войск) Вооруженных Сил, специальных войск (служб) - защитного цвета, а в случаях, установленных настоящими Правилами, когда комплект полевого обмундирования используется в качестве повседневной формы одежды, - золотистого цвета.

Петличные знаки располагаются:

на погонах высших офицеров, а также военнослужащих ВМФ, имеющих воинские звания юстиции и медицинской службы;

на погонах к курткам зимним повседневным, курткам демисезонным повседневным, плащам демисезонным повседневным, курткам костюма летнего повседневного, кителям шерстяным парадным, жакетам шерстяным парадным, рубашкам, блузкам, рубашкам повседневным (кроме высших офицеров и военнослужащих ВМФ, не имеющих воинских званий юстиции и медицинской службы);

в углах воротников кителей шерстяных, жакетов шерстяных, курток костюма летнего комплекта полевого обмундирования (кроме высших офицеров и военнослужащих ВМФ).

Страница - 220. Рисунок - 151.

Текст пункта 71 первичен, а иллюстрации в приложении вторичны, поэтому золотистые металлические эмблемы петличных знаков у солдат и сержантов должны крепиться прямо на воротник полевого костюма. Возможно, на этом рисунке художник пытался изобразить "текстильные петличные знаки золотистого цвета".
 

[Ледчик-подводник]

пункта 71 ПМО от 09.10.2020 №525

Вот-вот. И про то же. Свежий приказ, свежая безграмотность писателей. Раньше всё было просто и доступно - эмблемы и петлицы. А сейчас выдумали какие-то "петличные знаки". Непонятно, что имеется в виду - сами эмблемы или полностью вся петлица.

В приказе не должно быть "первичного" и "вторичного". Текст приказа должен исключать даже двоякого толкования (ПМО 170), тут же вообще ничего не понятно.

Внимание, вопрос: какого цвета кант на цветных петлицах (не на самих эмблемах, а на петлицах) солдат и сержантов в пехоте и в ВВС - желтого или красного/голубого?
На картинке (единственной!!!) этого идиотского нового приказа он опять жёлтого цвета. Но по тексту этого не угадать никак.

[lancepok]

Непонятно, что имеется в виду - сами эмблемы или полностью вся петлица.

Только сама эмблема: http://heraldy.mil.ru/heraldry/insignia.htm

"Петлицы" это всегда только нашивки на воротник из материи, на которых могут размещаться пуговицы, петличные знаки (они же "эмблемы") и другие знаки различия.

Текст приказа должен исключать даже двоякого толкования

Так текст двоякое толкование как раз исключает: рисунок №151 это не текст. 

Внимание, вопрос: какого цвета кант на цветных петлицах (не на самих эмблемах, а на петлицах) солдат и сержантов в пехоте и в ВВС - желтого или красного/голубого?

Внимание - ответ: никакого цвета, так как  повседневная форма солдат и сержантов любых родов и видов войск петлиц не предусматривает вообще, только петличные знаки (эмблемы), прикрепляемые к ткани воротника без петлиц.

На картинке (единственной!!!) этого идиотского нового приказа он опять жёлтого цвета. Но по тексту этого не угадать никак.

Не вижу там вообще никаких кантов, только петличные знаки золотистого цвета на неких тёмно-зелёных прямоугольниках. Возможно, художник пытался изобразить "текстильные петличные знаки", которые, в отличие от металлических, иначе как вышиванием ниткой на каком-то кусочке тряпочки не изготовишь.

В приказе не должно быть "первичного" и "вторичного".

В любом документе, кроме чертежей, схем и тд, текст всегда первичен, а иллюстрации к этому тексту всегда вторичны. Если между ними есть расхождения или рисунки просто плохо пропечатаны, плюем на иллюстрации и руководствуемся текстом.
 

PS Вот когда новые веяния проникнут в армию настолько, что ПМО будут издаваться в виде комиксов, тогда и будем обращать внимание на рисунки вперёд текста. 

[smit55]

lancepok Вы наверное забыли ещё один способ узнать, что сегодня модно в Армии, это посмотреть по телевизору Парад Победы 9 мая!

[lancepok]

Не забыл, но меня мало интересует, что "сейчас в однобортном никто не воюет" (с). Я исхожу из конкретного текста ПМО, а костюмы участников парада или дембелей мне по барабану.

[rnd]

угу... Давно на строевые смотры не ходили, сразу видно)) Или на какое-нибудь сборище в Нерезиновую.