Временный регламент ношения новой повседневной ФО (в народе - "офисной")

[Ледчик-подводник]

Внимание - ответ: никакого цвета, так как  повседневная форма солдат и сержантов любых родов и видов войск петлиц не предусматривает вообще, только петличные знаки (эмблемы), прикрепляемые к ткани воротника без петлиц.

Вообще меня не понимаете. Уже не служите? Везёт, завидую, пока не могу себе этого позволить, хотя пенсия уже предельная.
Сейчас объясню с картинками.
Вот что было в ПМО 300 образца 2015 года (кант петлицы - жёлтый ака золотистый, фон - зелёный):

Вот что стало потом по "указявкам" главного Начальника штаба тыла (или начальника управления ресурсного обеспечения???, кант - красный/голубой: пехота/ввс, крылатая пехота, фон - зелёный/синий):

Вот что я вижу в этом "приказе" (в кавычках, потому что опять фуфло, кант опять жёлтый, фон - зелёный):


Я понятно объясняю?

Ещё раз повторяю - эти петлицы носят только солдаты и сержанты при ношении полевой в качестве повседневной на куртке костюма летнего с отвёрнутым воротником.

Так вот, непонятно, какой же кант сейчас - опять жёлтый или остался цветной?
Или как в новых указявках этого года некоего г-на М-ова, которые я сюда выкладывал - для всех фон камуфлированный с цветным кантом?

Похоже написатор это приказа об указявках слыхом не слыхивал, а вообще-то ситуация знакомая - там левая рука не знает, что делает правая.
Поэтому очередной вы.ер родного министерства я никак не одобряю, это просто очередное фуфло, вносящее очередную неразбериху и произвол на строевых смотрах и смотрах военной формы одежды.

З.Ы. Ещё мне непонятно, при чём тут особая церемониальная форма почётного караула, если приказ про правила ношения военной формы в Вооружённых Силах, а президентский полк - это ни разу не ВС РФ, это ФСО.

[lancepok]

Уже не служите?

Естественно.

Вот что было в ПМО 300 образца 2015 года

В каком пункте этого приказа? На рисунки прошу не ссылаться, уже разбирали явные косяки этих рисунков в части изображения "советской" курицы на фуражке вместо знака различия авиационного персонала ВВС ВКС.

Вот что стало потом по "указявкам" главного Начальника штаба тыла (или начальника управления ресурсного обеспечения???

ЕМНИС, эти указявки назывались "Особенности вещевого обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации на 2020 год", и право начальника ресурсного управления самостоятельно устанавливать образцы знаков различия находится под очень большим вопросом.

Вот что я вижу в этом "приказе"

Я этого в данном приказе не вижу, ни на указанном рисунке, ни тем более в тексте. На рисунке я вижу некие сплошные тёмно-зелёные прямоугольники, безо всякой окантовки, в центре каждого из которых золотистая (жёлтая) эмблема (петличный знак). Это во-первых. И во-вторых: повторю, если Вы меня не понимаете: до лампочки, что там на рисунках, хоть американская форма вместо нашей, главное - текст. Чтобы узаконить какие-то там "цветные кантики" для солдат-сержантов, в 71-м пункте 525-го ПМО должно быть написано про эти кантики, так же, как это сделано для офицеров:

б) нашивные:
у офицеров (кроме высших офицеров и офицеров ВМФ) - в виде исторической петлицы золотистого цвета на сукне защитного (в ВВС ВКС и ВДВ - синего) цвета с кантом красного (в ВВС ВКС, КВ ВКС и ВДВ - голубого) цвета;
у офицеров ВМФ (кроме высших офицеров ВМФ) - в виде якоря золотистого цвета на сукне черного цвета с кантом золотистого цвета.

У "контрабасов этого нет, только петличные знаки (aka "эмблемы") значит любые "кантики-петлички" вне закона. И старший помощник младшего начальника мотошвейных войск начальник управления ресурсного обеспечения тут не указ - чином не вышел приказ МО переплёвывать.

Я понятно объяснил? 

PS

Давно на строевые смотры не ходили, сразу видно)) Или на какое-нибудь сборище в Нерезиновую

Так а что Вы в этой теме узнать-то хотите, какой должна быть форма по новому ПМО или в чём на строевой смотр идти и в вышестоящие штабы ездить, не вступая в пререкания насчет нарушения командованием требований этого ПМО? Если второе, то Вы не по адресу, в чём на смотр командир установит, хоть в трусах навыпуск, а в чём ехать звоните в Лос-Понаехалос и узнавайте, в чём там сейчас прибывать требуют, может в короне из страусовых перьев. 

[Ледчик-подводник]

В каком пункте этого приказа? На рисунки прошу не ссылаться, уже разбирали явные косяки этих рисунков в части изображения "советской" курицы на фуражке вместо знака различия авиационного персонала ВВС ВКС.

Естественно, на рисунке. Почему это на рисунки не ссылаться? А на что? Экстрасенсов, насколько я знаю, в армии сейчас нет. Зато есть криворукие напейсаторы.
Например, в ПМО СССР 191 - 1988 текст полностью соответствовал рисункам даже в мелочах. Носить правильно было легко и приятно. Целых два года я носил советскую офицерскую форму, никаких вопросов о цвете и фасоне не возникало.

ЕМНИС, эти указявки назывались "Особенности вещевого обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации на 2020 год", и право начальника ресурсного управления самостоятельно устанавливать образцы знаков различия находится под очень большим вопросом.

Нет, я не про те, что выкладывал. Были ещё до них.

В каком пункте этого приказа? На рисунки прошу не ссылаться, уже разбирали явные косяки этих рисунков в части изображения "советской" курицы на фуражке вместо знака различия авиационного персонала ВВС ВКС.

По тексту - не было. В том-то и дело. И в этом "приказе" нет.

У "контрабасов этого нет, только петличные знаки (aka "эмблемы") значит любые "кантики-петлички" вне закона. И старший помощник младшего начальника мотошвейных войск начальник управления ресурсного обеспечения тут не указ - чином не вышел приказ МО переплёвывать.

Есть. Просто копия, выложенная тут, отсканирована с низким разрешением. Хотя на ней тоже видно. Там на петлицах у пехотинца (эмблема в виде бомбочки с мечами) есть желтый кант. В старом ПМО 300 было то же самое.

Я понятно объяснил?

Объяснили понятно, но по Вашему объяснению я вижу, что Вы не видели нормальной копии с нормальными картинками ни ПМО 300-2015, ни нового. Как поступит к нам нормальная копия, я обязательно отсканирую с разрешением не менее 600 dpi и выложу сюда.

Я, собственно, не понимаю, зачем писать приказы с картинками, которые не имеют к тексту никакого отношения. Зачем вообще нужны такие приказы и за что получают деньги те, кто их писал и кто регистрировал их в Минюсте. Такое впечатление, что там сидят бездельники и двоечники, точнее сказать - балласт.

[lancepok]

Естественно, на рисунке. Почему это на рисунки не ссылаться?

Потому что текст главное, а в рисунках куча косяков. Так было в 300-м ПМО, и так же похоже осталось и в новом приказе.

А на что?

См. выше: на текст 71-го пункта. На т-е-к-с-т.

о тексту - не было. В том-то и дело. И в этом "приказе" нет.

Значит и не должно быть. Смотрите: сначала разрабатывается текст приказа, потом его дают художнику со словами: "прочитай и проиллюстрируй". Если художник нормальный и добросовестный, то он выполнит рисунки в полном соответствии с текстом, да ещё и пролазив при этом по смежным НПА, типа описания предметов военной ФО и геральдических приказов. А если лентяй и раздолбай, мало разбирающийся в самом предмете, то надёргает в сети похожих изображений и их слегка подкорректирует в меру своего понимания. Таким образом основой рисунков может оказаться что угодно, вплоть до фоток из "дембельских альбомов", а Вы потом пытаетесь во всей этой чепухе найти глубокий скрытый смысл, не нашедший отражения в тексте. Вы что, впервые слышите про "девочек-дизигнеров" (с)?   

Есть. Просто копия, выложенная тут, отсканирована с низким разрешением. Хотя на ней тоже видно.

Что ж, спишем на то, что у Вас экран с большим разрешением/цветопередачей, чем у меня. В таком случае просто отправляем этот рисунок "в топку", в силу противоречия с текстом приказа, и руководствуемся текстом. Текстовая часть приказа главная, а иллюстрации - вспомогательная.

  - там, где рисунок досконально совпадает с текстом, можно и на рисунок посмотреть. А где не совпадает, рисунки нафиг.

PS

Зачем вообще нужны такие приказы и за что получают деньги те, кто их писал и кто регистрировал их в Минюсте. Такое впечатление, что там сидят бездельники и двоечники, точнее сказать - балласт.

Всё верно, но относится это в первую голову не к тексту, а именно к рисункам.

[Ледчик-подводник]

Так в тексте этого "писалова" и нет ничего и нигде (!!!) нет ничего вразумительного про эти проклятые петлицы. И никто толком объяснить не может. Как и то, как пришивать или крепить на текстильной застёжке петлицы офицерам. Прямо об этом нигде не сказано, вот и изгаляются тыловые начальники с понятиями унтера Пришибеева и фамилиями гастарбайтеров над служивыми людьми.

[lancepok]

так в тексте этого "писалова" и нет ничего и нигде (!!!) нет ничего вразумительного про эти проклятые петлицы.

Это означает что не должно быть никаких петлиц у контрабасов, а на "рисовалове" откровенная лажа и отсебятина. Там, где они должны быть, с указанием кантиков и цветом сукна, там о них прямо написано, я же выше процитировал: петлицы положены только офицерам - т.н. "исторические петлицы" (пункт 45). И всё. Остальные чином до петлиц не доросли, пришпиленными на воротник эмблемами придётся обойтись.

 

[Latvis]

Здравствуй вопрос в следующем. Кто нибудь может свои приказом определить офисную форму контрактику как повседневную? Или же за это будут наказывать? Есть ли на это указание в новом приказе? И по значка гражданских вузов все в силе? Не носится?

[lancepok]

Кто нибудь может свои приказом определить офисную форму контрактику как повседневную?

"Командир может всё, но не всё будет законно" (с)
Права определить контрактникам костюм повседневный в качестве повседневной ФО у командира нет, так как министр своим приказом уже определил, что у контрактников повседневкой служит камуфляж (п.12 ПМО от 09.10.2020 №525), а костюм повседневный для них является парадной формой одежды (п.11 ПМО от 09.10.2020 №525). Разве что командование организует ежедневное назначение всех своих контрактников в почетный караул или будет ежедневно проводить с ними парад, чтобы в соответствии с п.3 того же приказа оправдать ежедневное ношение парадной формы одежды. 

И по значка гражданских вузов все в силе? Не носится?

См. подпункт 3 пункта 91 525-го ПМО.
 

[Ледчик-подводник]

Это означает что не должно быть никаких петлиц у контрабасов, а на "рисовалове" откровенная лажа и отсебятина. Там, где они должны быть, с указанием кантиков и цветом сукна, там о них прямо написано, я же выше процитировал: петлицы положены только офицерам - т.н. "исторические петлицы" (пункт 45). И всё. Остальные чином до петлиц не доросли, пришпиленными на воротник эмблемами придётся обойтись.

А что, я согласен. Жаль, к этим доводам разума никто не прислушается. Так что пока будем носить "по понятиям", в соответствии с директивами проворовавшегося высшего руководства.
Пользователь добавил: 26 Ноября 2020  19:06:23

И по значка гражданских вузов все в силе?

Знак об окончании гражданского ВУЗа на военной форме по-прежнему "не канает". Так-то.

[topalov]

В приложении к приказу у морячков на шевронах якоря белые.
Как, впрочем, им и положено быть, так как  эмблема ВМФ - это золотой двуглавый орел, держащий в лапах два скрещенных за его спиной серебряных адмиралтейских якоря.

[Ледчик-подводник]

И?

[chaos]

Не надо и (с)

Требуют желтые

[Popeye]

Требуют желтые

Потому, что жёлтая картинка для нарукавного знака ВМФ в приказе, утвержден нарукавный знак по принадлежности военнослужащих к Военно-Морскому Флоту:

Приказ МО РФ от 23 декабря 2019 г. № 769

Пользователь добавил: 09 Декабря 2020  22:29:12Ещё на сайте МО забавное описание.
Якоря золотые, а в описании ниже речь про серебро

https://heraldy.mil.ru/heraldry/logos/more.htm?id=10336301@morfDistinctions

[topalov]

Потому, что жёлтая картинка для нарукавного знака ВМФ в приказе, утвержден нарукавный знак по принадлежности военнослужащих к Военно-Морскому Флоту:

Приказ МО РФ от 23 декабря 2019 г. № 769

Да, но по тексту приказа идет ссылка на среднюю эмблему ВМФ и приказ 2008 г. № 350, ее утвердивший.
Таким образом, картинка не соответствует тексту.
Не верь глазам своим? И что делать? 
Пользователь добавил: 10 Декабря 2020  05:03:01

Ещё на сайте МО забавное описание.
Якоря золотые, а в описании ниже речь про серебро

Ничего удивительного.
Сайт пишут студенты на аутсорсе.
Как-то в схеме построения войск на Красной площади на парад 9 мая было подписано: "ветираны".

[Ледчик-подводник]

Студенты? Знаю не одного (то есть много) "студентов"- выпускников ВВУЗов (подчёркиваю - именно ВОЕННЫХ ВУЗов), которые дико безграмотны. Это даже не "Поколение Пепси", это гораздо хуже.
Новый приказ по правилам ношения ВФО писали тоже военные, не верю, что студенты гражданские. Непонятно только, что курили при этом и учились ли вообще в средней школе?
Я уже насчитал более 20 несоответствий текста рисункам - зачем такой "приказ"?

З.Ы. Я даже знаю, кто рисовал схему построения парадного расчёта на КП. Он тоже не гражданский, уверяю Вас.