Судебные перлы

[lancepok]

  Очевидно, судья намекает, что МО уже превратилось в частную мебельную фирму? 

[Sapsan]

....Судья в обжалуемом определении пришел к правильному выводу( ) о том, что войсковая часть 0000 не входит в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, а является федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и поэтому истец не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины по этому основанию при подаче иска...

АДЪ. 

В 2009г. моя касатка проходила через МОВС. Ни ума, ни фантазии - просто перепечатали описательную и мотивировочную части решения ГВС, кривого, как турецкая сабля.
Сборище верноподданных идиотов.

[KBH]

В 2009г. моя касатка проходила через МОВС. Ни ума, ни фантазии - просто перепечатали описательную и мотивировочную части решения ГВС, кривого, как турецкая сабля.
Сборище верноподданных идиотов.

ТОЧНО

[Misha573]

Московский окружной военный суд - колхоз необразованный

[Retwizan]

Возрождаю тему. Просто ну очень страшное определение:

Председательствующий по делу судья Кучкин А.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № КГ – 2038/83
26 января 2012 года г. Москва

Судья в обжалуемом определении пришел к правильному выводу( ) о том, что войсковая часть 0000 не входит в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, а является федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и поэтому истец не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины по этому основанию при подаче иска.


Ужас... Напоминаю  ст. 10 Конституции: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Про такие элементарные понятия как общее и родовое понятие даже не напоминаю.

жгут  МОВСе не по детски....

Кстати, соглашусь с МОВСом в части правильности отказа в удовлетворении кассационной жалобы. Аргументы, конечно же, вызывают улыбку, но суть верна: воинская часть должна оплачивать пошлину при подаче искового заявления в суд, т.к. не является гос.органом (пп.19 п.1 ст.333.36).

[Oleg54876]

А органы МВД и ФСБ являются госорганами?

[njus]

Если все верно указано, то суд сам себе противоречит. С одной стороны суд делает вывод, что воинская часть не входит в систему госорганов, а с другой - является федеральным органом исполнительной власти. Дело в том, что в систему госорганов входит, в том числе, и федеральный орган исполнительной власти.  Здесь скорее всего ошибка в цитировании. А вообще-то воинская часть действительно не является государственным органом власти. Что входит в Минобороны можно посмотреть в Указе Президента РФ "Вопросы Министерства обороны РФ". Так что госпошлина действительно должна быть уплачена.

[Oleg54876]

Мое мнение - войсковая часть должна быть освобождена от уплаты госпошлины, поскольку по сути дела в этом случае государство платит самому себе же за то чтобы оно само же и рассмотрело дело в котором участвует. Клиника. Войсковая часть никогда не выступает в защиту интересов частного лица. И коль скоро ВС считает необходимым освобождать например органы ФСБ от госпошлины (см. например http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=473482  . Кстати тут тоже МОВС считал по другому), то подходить с других позиций к войсковой части неправильно.

[Retwizan]

Войсковая часть никогда не выступает в защиту интересов частного лица.

В тоже время она (в/ч) не может, в отличие от прокурора, выступать в защиту интересов РФ, интересов неопределенного круга лиц и т.д., а только в собственную защиту.
В конце концов, уплата НДФЛ с ДД всл тоже в свете вашей логики выглядит нелогично.

[Retwizan]

И коль скоро ВС считает необходимым освобождать например органы ФСБ от госпошлины (см. например http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=473482  . Кстати тут тоже МОВС считал по другому), то подходить с других позиций к войсковой части неправильно.

Управление ФСб является территориальным органом гос.власти. Назвать в/ч так же я не могу.

[Oleg54876]

В тоже время она (в/ч) не может, в отличие от прокурора, выступать в защиту интересов РФ, интересов неопределенного круга лиц и т.д., а только в собственную защиту.
В конце концов, уплата НДФЛ с ДД всл тоже в свете вашей логики выглядит нелогично.

Никаких собственных интересов у части нет и быть не может, поскольку правоспособность ее далее полномочий по исполнению публичных функций не распространяется.
Пример с ДД логичен только на первый взгляд. НДФЛ платит частное лицо за полученный доход.
В вышеприведенном решении МОВС ранее так же был против освобождения УФСБ от госпошлины... Был не прав как оказалось... А дифференцировать освобождение от госпошлины тем, что одна сторона формально называется по другому -не совсем оправданно

[Ser Gio]

Наш ГВС сегодня освободил (вынес определение) одну из наших воинских частей от уплаты госпошлины в связи с подачей этой воинской частью кассационной жалобы на его решение в окружной ВС с формулировкой (не дословно) - "в связи с тем, что в/ч 00000 входит в систему органов гос.власти".

[Franti]

А органы МВД и ФСБ являются госорганами?

Кстати в структуре МВД межмуниципальные отделы имеют такой же статус как и воинские части и выступают самостоятельными субъектами правоотношений.

[Misha573]

войсковая часть в судах представляет интересы министерства обороны или нет?